Настройка марщрутизатора

← →
@!!ex © (2007-11-08 20:43) [0]

Есть компьютер с двумя сетевухами.
К нему по каждой сетевухи подключена своя локалка.
Есть две задачи:
1) Нужно объединить локалки в одну, так чтобы все компы считали, что локалок не две, а одна.
2) Нужно настроить на одном из компов доступ в инет(не проблема), и реализовать доступ в инет через этот комп по всей локалке.
Чего то ничего хорошшего не гуглится.. подскажите плиз!

← →
Loginov Dmitry © (2007-11-08 20:54) [1]

А Switch не поможет?

← →
@!!ex © (2007-11-08 20:56) [2]

Хаб решает только одну проблему из двух.
За ним надо ехать в магазин, за него надо платить деньги.
Тем более хаб есть в соседнем здании, народ хочет по кабелю, который туда идет пустить вторую локалку(ведь из 8 только 4 используется, почему бы не использовать еще 4?), но мне этот вариант не нравится, уж лучше маршрутизатор.

← →
NailMan © (2007-11-08 21:09) [3]

Ставишь Winroute, MS ISA Server или что-то другое по вкусу и настраиваешь - в чем проблема то?

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
NailMan © (2007-11-08 21:10) [4]

[1] Loginov Dmitry ©
Свитч не поможет, он коммутирует одну подсеть, а не маршрутизирует две разные подсети.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
DVM © (2007-11-08 21:23) [5]

ничего ставить не надо в Win2000(2003) сервер маршрутизатор встроен

← →
DVM © (2007-11-08 21:25) [6]

> Свитч не поможет, он коммутирует одну подсеть, а не маршрутизирует
> две разные подсети.

некоторые свитчи третьего и четвертого уровней могут маршрутизировать

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-08 21:27) [7]

> NailMan (08.11.2007 21:10:04) [4]

Свич не работает с сетями, он оперирует на более низком уровне.

← →
@!!ex © (2007-11-08 21:29) [8]

Хм. Наверно я не правильно выразился, не совсем разбираюсь в вопросе.
Мне нужно заменить switch с помощью компа. реально ли это?

← →
DVM © (2007-11-08 21:33) [9]

> реально ли это?

Теоретически - да (первые свитчи и строились на базе ПК), но практически нет.

← →
DVM © (2007-11-08 21:34) [10]

> @!!ex © (08.11.07 21:29) [8]

нафига вот это надо - простейший свитч, который будет коммутировать гораздо быстрее ПК стоит рублей 200

← →
Черный Шаман (2007-11-08 21:40) [11]

> @!!ex © (08.11.07 21:29) [8]
>
> Хм. Наверно я не правильно выразился, не совсем разбираюсь
> в вопросе.
> Мне нужно заменить switch с помощью компа. реально ли это?
>

Зачем? Хочешь подарю 8-портовый Serecom(держит 230 м на 100Мбит на П-270, а вот 400м уже не может), только у него блок питания дохлый(380 подали).

← →
NailMan © (2007-11-08 22:10) [12]

[6] DVM ©
> некоторые свитчи третьего и четвертого уровней могут маршрутизировать

Ага и денег стоят далеко не 200рублей и не 2000баксов.

[7] Anatoly Podgoretsky ©
> Свич не работает с сетями, он оперирует на более низком
> уровне.

пардон, не так выразился изначально - свитч не даст соединения сетей если там разные подсети организованы на уровне IP. А вот маршрутизатор как раз именно для этого.

ЗЫ: комп коммутатором работать не может, а маршрутизатором запросто.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-08 22:19) [13]

> NailMan (08.11.2007 22:10:12) [12]

Свич работает с мас адресами, если бы он работал с IP то как ты прорвался на этот сайт.
Не исключаю, что ты свичем называешь какое то другое устройство.

← →
NailMan © (2007-11-09 00:48) [14]

[13] Anatoly Podgoretsky ©
я в курсе что и на каком уровне работает.

Я подразумевал следующее. Есть две разные сетки со своими адресами сетей типа 192.168.1.0 и 192.168.2.0. Свитчу то похрен что и куда гонять. А вот хостам нет. Никто из первой не увидит из второй подсети.

Нужен маршрутизатор, коим будет являться либо комп посредник с двумя сетевухами, либо нормальный роутер. Однако виндовый встроенный маршрутизатор убог. Лучше Винроут поставить хотябы, или ИСУ сервер для полного шИколаду. А тем более если там еще и тырнет появится шаренный.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
korneley © (2007-11-09 01:37) [15]

> [13] Anatoly Podgoretsky ©
Про ИСУ поподробнее, пожалуйста (в смысле направьте к нужным текстам) а то на работе нечто похожее образовалось.

← →
Dmitro (2007-11-09 02:58) [16]

Я че то не ПОНИЛ - это шлюзовая станция или ХАБ поставить трудно???

← →
Slym © (2007-11-09 08:10) [17]

настройки сетей в студию!
если имеем
192.168.1.0\24 и 192.168.2.0\24
можно:
1. хаб\свич на 4 порта и от каждой сетки аплинк на этот хаб далее объединить сети в один сегмент: сделать маску шире не 255.255.255.0 (24бита), а 255.255.252.0 (22 бита) или ваще 255.255.0.0 (16 бит) все сразу "увидется". плюсы - все всех видят, минусы - проблема инета не решена, но добавить маршрутизатор не составит труда.
2. маршрутизатор: 3 карты - 2 на сетки одна на инет, включаем форвардинг и маршруты на компах в сети на этот маршрутизатор... плюсы - инет имеется, минусы - без DNS имена будут резолвится только в своей сетке т.к UDP бродкасты только в пределах сегмента, а их у нас два 1.0 и 2.0

> NailMan (09.11.2007 00:48:14) [14]

В чем его убогость наблюдается, я всегда считал, что задача маршрутизатора переправить пакеты с интерфейса 1 на другой, в соответствии с таблицей маршрутизации и ничего более.
Я отстал?

> Slym © (09.11.07 08:10) [17]

1. Ты предлагаешь воткнуть две сетевухи в один свич, тогда нафиг автору нужны две сетевые платы. А я думаю две сетевые у автора не спроста.

← →
Login (2007-11-09 09:57) [21]

А у меня всё работает. :)

> Однако виндовый встроенный маршрутизатор убог.

чего это он убог? если на компе есть 2 интерфейса - 192.168.1.1 192.168.2.1, то для маршрутизации всего-то и надо, что в консоли написать

route -p add 192.168.1.0 mask 255.255.255.0 192.168.2.1
route -p add 192.168.2.0 mask 255.255.255.0 192.168.1.1

Что в винде действительно убого, так это обозреватель локальной сети. С ним придется помучиться :)

встроенный в Windows 2000 (Server особенно) маршрутизатор не убог, а выполняет функции только маршрутизатора, а не сетевого экрана, и т.д. как тот же WinRoute. Зато, в отличие от WinRoute, он более стабилен и быстр. А для более сложных конфигураций существует ISA сервер.

> Anatoly Podgoretsky © (09.11.07 08:50) [19]
> А я думаю две сетевые
> у автора не спроста.

А вот мне по постам автора видится, что это случайность, особенно на это меня наталкивает то, что он упорствует в походе за хабом.

автору не нравится идея с маршрутизатором...
по тому что бахгалтеры не смогут лазеть по соседней сетке, т.к. они не отображаются в списках... и м не вдомек что можно так \\192.168.1.1\share

Настройка марщрутизатора Найти похожие ветки