Бушков А.А. как историк ;)

← →
Булат Шакиров © (2007-11-03 15:31) [0]

Мотает товарисча из стороны в сторону. ;)
Или "негры" у него из разных фракций ;)

Прочел на днях "Чингисхан: Неизвестная Азия"
http://fenzin.org/book/13732

На сей раз "негр" внимательно изучил "Историю государственности Татарстана".
;)

← →
KilkennyCat (2007-11-03 18:23) [1]

Как там грил проф. Преображенский по поводу чтения газет? ;)

← →
palva © (2007-11-03 20:09) [2]

Бушков написал одну книгу в соавторстве с красноярским историком Буровским "Россия, которой не было 2" Вот эту книгу по жанру можно назвать исторической. (Подозреваю, что она почти вся написана Буровским.) Остальные его книги по истории корректнее называть фантастическими. Буровский позднее оправдывался перед своими коллегами за такого соавтора и больше в соавторстве книг не писал.

← →
korneley © (2007-11-03 20:19) [3]

> Остальные его книги по истории корректнее называть фантастическими
Криптоистория, однако... ИМХО "не читайте имярек на сон грядущий... вообще не..."

← →
palva © (2007-11-03 20:31) [4]

> korneley © (03.11.07 20:19) [3]
А почему бы и не почитать. Увлекает. Читают же Трех мушкетеров или Петра Первого.

← →
фуке (2007-11-03 20:35) [5]

Развлекалово. Почитать можно, но к истории это не имеет отношения. Во многом это перепев одиозного Фоменко.
Не умножайте сущностей без нужды:)

← →
Marser © (2007-11-04 00:38) [6]

> Буровский позднее оправдывался перед своими коллегами за
> такого соавтора и больше в соавторстве книг не писал.

Буровский разнёс основную идею первой книге во вступлении ко второй :-)

> Почитать можно, но к истории это не имеет отношения.

Думать учит. Когда читаешь это в 12-13 лет, очень неплохо задаёт гибкость мышления. Сказки они, если развивать свои знания, со временем отвалятся, а это останется...

← →
фуке (2007-11-04 11:38) [7]

а это останется...
Остануться неправильные сведения о истории.
Запомненное в детстве очень трудно изменить.
Зачем же учить глупости?

> фуке (04.11.07 11:38) [7]
>
> а это останется...
> Остануться неправильные сведения о истории.
> Запомненное в детстве очень трудно изменить.
> Зачем же учить глупости?

Зачем учить? Подход с разных сторон закреплять надо...

Бушков А.А. как историк ;) Найти похожие ветки