Про википедию

← →
Petr V. Abramov © (2007-10-31 21:42) [0]

статья к програмизму отношения не имеет, но т.к тут на wiki ссылка -длинный аргумет, не могу не привести образчик:

Гайдар, Мария Егоровна
правнучка писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова.

формально, конечно, физилологии не противоречит, но на мысли о писателях наводит :)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D1%80,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%95%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0

← →
Virgo_Style © (2007-10-31 21:55) [1]

Petr V. Abramov © (31.10.07 21:42)
Гайдар, Мария Егоровна
правнучка писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова.

"Сын крестьянина и двух рабочих"

← →
Сусл © (2007-11-01 01:09) [2]

абсурдопедия прямо какая-то

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-11-01 09:38) [3]

Дык дали графоманам волю.

← →
palva © (2007-11-01 10:57) [4]

А на какие мысли о писателях наводит?
Абсурдопедия?

Открыл статью, почитал. Что не так, так и не понял.

← →
Eraser © (2007-11-01 10:59) [5]

> Petr V. Abramov © (31.10.07 21:42)

толку сюда писать, взял бы да исправил статью на свое усмотрение )

← →
Правильный_Вася (2007-11-01 11:01) [6]

> Что не так, так и не понял.

если б автор добавил "... по материнской линии и ... по отцовской" - было бы информативнее и корректнее

← →
palva © (2007-11-01 11:23) [7]

> ... по материнской линии и ... по отцовской
Типа так: ... по отцу отца и ... по матери отца.

← →
euru © (2007-11-01 13:02) [8]

Ну, так ведь она их правнучка. Т.е. указана косвенная, а не прямая связь.

← →
oldman © (2007-11-01 17:37) [9]

> Гайдар, Мария Егоровна
> правнучка писателей Аркадия Гайдара и Павла Бажова.

Это у нее предвыборные дебаты недавно закончились дракой и стрельбой?

> Petr V. Abramov © (31.10.07 21:42)
> формально, конечно, физилологии не противоречит, но на мысли
> о писателях наводит :)

А головой думать мы уже разучились?
Я, например, внук Раводеева Виктора и Лебедева Бориса.
Соответственно, правнук аж четырех мужчин.
Ну и что?

← →
TUser © (2007-11-01 18:34) [10]

Если серьезно, то я не понимаю, почему вики не заспамлена еще и не забита всяким мусором. Все-таки уровень там удивительно высокий, учитывая, что заполняется кем угодно.

А я вот очень уважаю вики - много интересных, а главное очень нужных мне, алгоритмов там нашел.

← →
фуке (2007-11-05 18:47) [12]

Сусл ©
А почему они там должны быть? :)
Интересно, что многие читают wiki, но не многие там пишут.
Лично я знаю только одного автора.
А Вы знаете кого нибудь из авторов статей?

← →
Труп Васи Доброго (2007-11-05 19:06) [13]

Может быть я мозг в могиле отлежал, но я не понял что там не так. Ну трактуют псевдоним как им нравится и фиг с ними, это им с такой фамилией жить. Короче нихт ферштейн.

> фуке (05.11.07 18:47) [12]
> Сусл ©
> А почему они там должны быть? :)
> Интересно, что многие читают wiki, но не многие там пишут.
>

Каждому свое. Согласись, чтобы что-то делать нужна увлеченность. Даже для оплачиваемой работы нужна увлеченность. Если же говорить про бесплатную (например, написание в вики), то это не просто увлеченность нужна, а прямо-таки фанатизм.

Фанатов немного, но они есть. Вот они и пишут в вики.

> TUser © (01.11.07 18:34) [10]

Любая статья в три щелчка откатывается к нужной версии. Не интересно гадить, если никто толком и не увидит :)

Про википедию Найти похожие ветки