КПД апокалипсиса

← →
Dmitry S © (2007-10-14 06:10) [0]

Блин, классный фильм и девочка:)
Вот смотришь фильм, стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть чтото русское, что несомненно радует!
Кто со мной согласен? Кто нет?:)

← →
homm © (2007-10-14 07:09) [1]

> [0] Dmitry S © (14.10.07 06:10)
> Кто со мной согласен? Кто нет?:)

А дальше что? Стенка на стенку?

← →
antonn © (2007-10-14 09:00) [2]

> стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть
> чтото русское

это сказал представитель теперешней молодежи?

← →
Zeqfreed © (2007-10-14 10:12) [3]

«Груз 200» и «Кремень» чуть больше впечатляют. Сабж фигня.

← →
Sergey Masloff (2007-10-14 10:14) [4]

>«Груз 200» и «Кремень»
не меньшая фигня

← →
БарЛог © (2007-10-14 10:15) [5]

А не КОД апокалипсиса?

Фильм понравился. Наивный немного, но потянет.

← →
Zeqfreed © (2007-10-14 10:16) [6]

> Sergey Masloff (14.10.07 10:14) [4]

На вкус и цвет :) Тем более, я лишь сказал, что они более впечатляют.

← →
Sergey Masloff (2007-10-14 10:28) [7]

Zeqfreed © (14.10.07 10:16) [6]
>На вкус и цвет :)
Я не спорю, так оно и есть. Более того, эти самые вкусы со временем могут меняться на диаметрально противоположные ;-))

← →
homm © (2007-10-14 12:05) [8]

> [5] БарЛог © (14.10.07 10:15)
> А не КОД апокалипсиса?

А ты плакат видел? На нем что написано?

← →
vrem (2007-10-14 12:50) [9]

Вчера скачал смотрел "Монгол", вообще не понял про что фильм,
и куда они 15 млн евро потратили.
И по сюжету забавно - мужик сидит в плену или просто уходит в степь, а через момент у него уже войско в экран не помещается. незнай, в фильме даже спецэфектов нет и ничего другого нет - зачем он? :)

← →
ПЛОВ © (2007-10-14 13:35) [10]

> стандартный американский сценарий

крутой парень в очередной раз спасает мир?

← →
Dib@zol © (2007-10-14 13:37) [11]

> крутой парень в очередной раз спасает мир?

Ну скажем, не парень, а няня ;), но мир спасает, ога да =D

← →
БарЛог © (2007-10-14 13:38) [12]

homm © (14.10.07 12:05) [8]
> А ты плакат видел? На нем что написано?
нет. щас поищу...

← →
БарЛог © (2007-10-14 13:40) [13]

> нет. щас поищу...
Нашел
http://www.a-code.ru/
гыгы. места, наверное, не хватило.

← →
X9 © (2007-10-14 13:49) [14]

http://bash.org.ru/quote/392362

← →
ПЛОВ © (2007-10-14 14:04) [15]

> Ну скажем, не парень, а няня ;), но мир спасает, ога да =D

Мне аж посмотреть захотелось!

← →
Denis__ © (2007-10-14 18:02) [16]

А я думал автор хочет найти КПД :( . А что ? Давайте попробуем?

КПД = Ап/Аз*100%

← →
Piter © (2007-10-14 18:12) [17]

Dmitry S © (14.10.07 6:10)
Вот смотришь фильм, стандартный американский сценарий, красиво снято, но есть чтото русское, что несомненно радует!

иногда девочка так нравится, что фильму можно приплести несуществующие достоинства

← →
Piter © (2007-10-14 18:13) [18]

на чем в 90% случаев и основан современный кинематограф

← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:16) [19]

Итак, приступим. Полная работа А_з, затраченная на апокалипсис, должна (на основании точных данных ;) ) примерно равняться 4.563729524986*10^23235 Н*м. Полезной же работы в сотворении Апокалипсиса нет никакой. => A_п=0.0 Н*м. Резюмируем - КПД Апокалипсиса равен 0.0/4.563729524986*10^23235*100% = 0.0%
ч.т.д. =)))

← →
Denis__ © (2007-10-14 18:17) [20]

Откуда данные о затраченной работе?

← →
Dmitry S(1) (2007-10-14 18:17) [21]

Привет, Dmitry S.

← →
Denis__ © (2007-10-14 18:18) [22]

И почему нет полезной работы?

← →
Dib@zol © (2007-10-14 18:19) [23]

От Вел. и Уж. Random"а ))
А впрочем какая разница??? 0/n = 0 при n € R.

← →
Denis__ © (2007-10-14 18:21) [24]

ИМХО и полезная, и затраченая работы будут стремиться к бесконечности.
__________________________________________________________________

> И почему нет полезной работы?

Потому что вся работа будет бесполезная!

можешь представить бесконечную Вселенную? Я - нет.

Она пойдёт на разрушение Вселенной, а значит будет не бесполезной. А впрочем. Надо сначала определиться со способом разрушения.

Одно из основных свойств материи - её неуничтожимость.
А впрочем, нафиг делать из шутки высоконаучную дискуссию?

Например, при нагревании чайника бесполезным будет нагревание окр. среды. а при уничтожении Вселенной?

Какой материи? А если всё к едрене фене в плазму превратить? Это можно понять под Апокалипсисом?

> можешь представить бесконечную Вселенную? Я - нет.

Ну тогда представь, что вселенная конечна, а ее граница - это выложенная из кирпича стенка. А что за ней? :)

Сейчас посмотрел. Классный фильм. Пусть не говорят, что наши не умеют снимать кино. Умеют.

А я некоторым образом причастен - в фильме снимался самолет, который в то время был закреплен за мной. Правда, я в ту командировку не летал...
И к тому же, наверняка в фильме его мать родная не узнает, да и показывают там его, я слышал, пару секунд с расстояния пару километров)

Фильм посмотрел. Вполне можно один раз.
К концу фильма, правда, все же возникло, увы, стандартное ощущение "нафиг я полтора часа пялился", но в этот раз общего впечатления тотально не испортило.

Няня на спец. агентку - не тянет совсем, это все же комедия. Особенно когда ходит - ноги криво ставит и нараскоряку; для няни это было прикольно и нормально, для агента - комедия.
Сцена в душе - так и не понял нафиг нужна была, впрочем по всех, пожалуй, буржуйских фильмах есть постельная сцена вне зависимости от того подходдит она к месту или нет - видимо закон жанра.

Но в общем и целом впечатление положительное: нормальная развлекуха, чем кино вполне и является на мой взгляд.

КПД апокалипсиса Найти похожие ветки