В Германии официально запретили копировать диски

← →
Плохиш © (2007-09-25 14:41) [40]

> Reindeer Moss Eater © (25.09.07 14:39) [39]

Они ширше смотрят, налог на компьютер как на копир, на сотовой как на телевизор и т.д.

← →
Галинка © (2007-09-25 14:41) [41]

DiamondShark © (25.09.07 14:33) [38]

я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят, магазины потеряют немного денюшкаф. Есть конечно уже онлайн сервисы, куда можно слить фоты он-лайн, и тебе придет уже конверт с отпечатками. Но... Это же не выход. Не у всех есть инет, хотя и сложно такое себе представить. А фотомастерская вот она, через дорогу. Только на болванку скинь, и зевтра-послезавтра получишь свои фотки.

← →
Sandman31 (2007-09-25 14:43) [42]

Kerk © (25.09.07 13:11) [20]

Надеюсь, к своему ребенку ты будешь иначе относиться, чем к вредной бабульке :)

Вася Правильный (25.09.07 13:12) [21]

Я имел в виду не синдром внезапной смерти, а механические препятствия в горле ребенка. Блевотина, детали игрушки, крошки хлеба.

← →
Sandman31 (2007-09-25 14:53) [43]

Kerk © (25.09.07 13:11) [20]

1. Кстати, вот наш дом обещают не подключить зимой к системе отопления из-за того, что 10% квартир имеет долги по отоплению за прошлый год.
2. На прошлой неделе перегорела лампочка в подъезде, кто-то заменил. Будет ли справедливо заменять лампочки по очереди или скидываться всем вместе?

← →
Галинка © (2007-09-25 16:14) [44]

Sandman31 (25.09.07 14:53) [43]

справедливее всего нанять человека, который будет следить за лампочками в подъезде. Раз самим некогда.

← →
Sandman31 (2007-09-25 16:19) [45]

Галинка © (25.09.07 16:14) [44]

Вот примерно так бабушка ему и сказала, нпаверное - или сам покупай, или деньги давай. А откуда он может деньги давать, если он даже за квартиру еще не заплатил, по его же словам?

← →
DiamondShark © (2007-09-25 17:36) [46]

> Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
> я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов
> предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей

Я, вообще-то, понимаю, о чём Вы. Вы мыслите как нормальный человек.

А вот в той же Германии вам могут отказать в печати, если служащему покажется, что вы не являетесь правообладателем данного снимка (качество слишком хорошее для среднего пивососископожирателя). Или видеомагнитофон с системой DRM откажется копировать запись с вашей домашней видеокамеры.

Пока подобные случаи пересказывают как курьёзы. Но дело движется...

← →
DiamondShark © (2007-09-25 17:37) [47]

> Sandman31 (25.09.07 14:53) [43]
> 1. Кстати, вот наш дом обещают не подключить зимой к системе
> отопления из-за того, что 10% квартир имеет долги по отоплению
> за прошлый год.

Кстати, если это сделают, на Термоком можно смело подавать в суд.
Коллективный иск, подписанный теми, у кого долгов нет.

← →
Плохиш © (2007-09-25 17:39) [48]

> DiamondShark © (25.09.07 17:36) [46]

Не читай страшилки перед сном ;-)

← →
Sandman31 (2007-09-25 17:41) [49]

DiamondShark © (25.09.07 17:37) [47]

Это понятно, но всё-таки проблем не хочется. Пока выиграешь в суде, придется сидеть без отопления.

← →
stud © (2007-09-25 17:55) [50]

Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят
а какие устройства попадают под эту категорию?

← →
DiamondShark © (2007-09-25 18:10) [51]

> Не читай страшилки перед сном ;-)

Бу!

Статья 1299. Технические средства защиты авторских прав

1. Техническими средствами защиты авторских прав признаются любые технологии, технические устройства или их компоненты, контролирующие доступ к произведению, предотвращающие либо ограничивающие осуществление действий, которые не разрешены автором или иным правообладателем в отношении произведения.

2. В отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

3. В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса, кроме случаев, когда настоящим Кодексом разрешено использование произведения без согласия автора или иного правообладателя.

У тебя клавиша <PrintScreen> в винде работает? Значит у тебя установлено ПО, нарушающее Статью 1299 ГК РФ. А распространение винды на территории РФ незаконно.

Правда, это статья из пока не вступившей в действие части ГК. Пока не вступившей...

← →
DiamondShark © (2007-09-25 18:11) [52]

> а какие устройства попадают под эту категорию?

Допускающие считывание.

← →
stud © (2007-09-25 18:20) [53]

DiamondShark © (25.09.07 18:11) [52]
Допускающие считывание
ого......
тогда нигде ниче нельзя......

Есть конечно уже онлайн сервисы, куда можно слить фоты он-лайн
тоже ведь нарушение получается

← →
Eraser © (2007-09-25 18:26) [54]

> vajo (25.09.07 12:35)

не живется спокойно людям без войн и прочих катаклизмов, друг друга гнобить начинают, законы идиотские придумывать.. ужоссс.

← →
Галинка © (2007-09-25 19:02) [55]

stud © (25.09.07 17:55) [50]

cd"s, sd-cards, dvd"s

← →
Галинка © (2007-09-25 19:06) [56]

Я живу "в той жк Германии". Иногда печатаю фотки в Шлекере (ну типа комка с товарами бытхима). Всегда приношу на СД. Всегда все печатали. Качество сников вообще никого не интересует. Там вообще все делает автомат от Коники, Кодака и т.п. )))

А не переписываются диски вроде только защищеные копирайтом. Если при записи вкамера позволяет сразу включить копирайт, то такой диск не перепишется. Наверное. Но это из области фантастики.

← →
Галинка © (2007-09-25 19:08) [57]

stud © (25.09.07 18:20) [53]

хватит может пургу гнать. ))) Чего нельзя?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-25 19:44) [58]

> DiamondShark (25.09.2007 17:36:46) [46]

В Висте в этом сделали шаг вперед

← →
Плохиш © (2007-09-26 01:11) [59]

> DiamondShark © (25.09.07 18:10) [51]

А Германия тут при чём?

← →
Плохиш © (2007-09-26 01:13) [60]

> Галинка © (25.09.07 19:06) [56]

Ещё и ходить туда, ну нафик, онлайн и через два дня всё сами приносят...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-26 01:16) [61]

> Плохиш (26.09.2007 01:11:59) [59]

Они напали.

← →
DiamondShark © (2007-09-26 19:41) [62]

> А не переписываются диски вроде только защищеные копирайтом.

Не копирайтом, а DRM. Копирайт -- это юридическое понятие, а DRM -- это технические средства ограничения копирования.

Так вот, если само понятие копирайта ещё дискуссионно (кто-то считает, что без него не жить, кто-то считает его тормозом цивилизации, кому-то пофиг, причём, какие-никакие аргументы есть у всех), то идея DRM шизофренична по сути своей. Тем не менее, медиа-картели методично лоббируют внедрение DRM во все воспроизводящие средства, в пределе -- законодательно-обязательно и повсеместно.

← →
Галинка © (2007-09-26 23:58) [63]

Плохиш © (26.09.07 01:13) [60]

ну нравится, ну и на здоровье. А екоторые и в Шлекер бегают. Ну или в ДМ, или еще куда.

Мы например когда на курсах были, по незадолго до окончания фоткались. Потом "активисты" отнесли в шлекер, и на завтра после обеда забрали готовые фотки. Чем список всех адресатов давать )))

Акула,

а может все же авторам решать, что делать с их продуктом? Почему если программные продукты можно делать на одну инсталяцию, то нельзя так же поступить и с медиапродукцией? Тут вроде уже спорили, что, например, продбсерские центры тоже рискуют, и студии. Надо же заплатить людям за работу, раньше чем будет понятен результат.

← →
stud © (2007-09-27 09:04) [64]

Галинка © (25.09.07 19:08) [57]
хватит может пургу гнать. ))) Чего нельзя?

Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
Вот простой пример. Половина магазинов предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей. И что теперь, если носители запретят.

а какие устройства попадают под эту категорию?

DiamondShark © (25.09.07 18:11) [52]
Допускающие считывание

теперь понятно чего нельзя?)))

← →
Sandman31 (2007-09-27 09:16) [65]

DiamondShark © (26.09.07 19:41) [62]

идея DRM шизофренична по сути своей.

Почему?

← →
DiamondShark © (2007-09-27 13:25) [66]

> Галинка © (26.09.07 23:58) [63]

> а может все же авторам решать, что делать с их продуктом?

А авторы и так могут делать со своим продуктом всё что угодно: могут на стену повесить, могут в тухес себе засунуть, могут предложить купить на любых условиях. Для этого не требуется ни закона, ни технических средств, это право автора неотчуждаемо не только в юридическом смысле, но и физически, в силу природы отношений автор-произведение.
Но у нас речь идёт не о том, что автор хочет делать, а что автор (а точнее: издатель) хочет, чтоб другие делали (или не делали). А вот тут, извините-подвиньтесь, требуются очень веские основания, с какого-такого перепою он от других чего-то хочет.
Вот если автор захочет, к примеру, чтоб его произведение воспроизводили исключительно сидя на толчке при свечах, у нас есть все основания считать такого автора не в своём уме. Так вот, хотение автора распоряжаться тем, что мне делать (или не делать) со своей копией -- есть психическое расстройство того же рода.

> Тут вроде уже спорили, что, например, продбсерские центры
> тоже рискуют, и студии

А кого волнует чужое горе? Их что под дулом пистолета заставляют рисковать? Нет, это их добровольное желание. Так с какой радости их добровольный риск должен в принудительном (!) порядке покрываться за общественный счёт?

> Надо же заплатить людям за работу, раньше чем будет понятен
> результат.

Во всех остальных отраслях платят как раз за результат. Почему медиаиздательство должно отличаться? Тем более, что платить (в той или иной форме) обязывают всех, включая тех, кому этот результат вместе с работой в рог не упёрся.

> Sandman31 (27.09.07 09:16) [65]
>> идея DRM шизофренична по сути своей.
> Почему?

По-определению. Задачи, решаемые DRM, прямо противоположны задачам, решаемым при создании носителей и устройств записи/воспроизведения.

← →
Sandman31 (2007-09-27 14:48) [67]

DiamondShark © (27.09.07 13:25) [66]

По-определению. Задачи, решаемые DRM, прямо противоположны задачам, решаемым при создании носителей и устройств записи/воспроизведения.

Ограничение не есть противоположность. Есть, например, устройства, с помощью которых взрослые ограничивают доступ детей к определенным телеканалам. Тоже шизофреничная идея?

← →
iZEN © (2007-09-27 14:53) [68]

> Галинка © (25.09.07 14:41) [41]
>
> DiamondShark © (25.09.07 14:33) [38]
>
> я вобще-то о другом. Вот простой пример. Половина магазинов
> предлагает услуги печати фотографий с электронных носителей.
> И что теперь, если носители запретят, магазины потеряют
> немного денюшкаф. Есть конечно уже онлайн сервисы, куда
> можно слить фоты он-лайн, и тебе придет уже конверт с отпечатками.
> Но... Это же не выход. Не у всех есть инет, хотя и сложно
> такое себе представить. А фотомастерская вот она, через
> дорогу. Только на болванку скинь, и зевтра-послезавтра получишь
> свои фотки.

Фотопринтеры уже изобрели, кстати.

> iZEN (27.09.2007 14:53:08) [68]

Есть и жидкие

iZEN © (27.09.07 14:53) [68]

ну и на здоровье. Печатай.

Только в мастерской это удовольствие стоит 10 центов, а принтер сам стоит 50 евро. Плюс бумага 5, плюс патроны по 15 наверное. Лучше уж в Шлекер сходить ))) Да кстати и картриджей хватает на 200 отпечатков кажется. Напечатаешься тут.

Знала я одну семью, которая сразу по приезду взяла этот самый фотосмарт. Типа буду сам фотки печатать. А когда заправлять пришлось, сказали ну его нафиг. Лучше в Шлекер сходим.

ПыСы: струйник куплю, только если Рокфелером стану. Пусть лазерник на десятку дороже, но зато попрошка на больше хватает. ИМХО

> Только в мастерской это удовольствие стоит 10 центов, а
> принтер сам стоит 50 евро. Плюс бумага 5, плюс патроны по
> 15 наверное. Лучше уж в Шлекер сходить ))) Да кстати и картриджей
> хватает на 200 отпечатков кажется. Напечатаешься тут.

СНПЧ + Бумага Lomond = 90 коп отпечаток 10x15
СНПЧ + Бумага Epson = 2 р 50 коп отпечаток 10x15

снпч - система непрерывной подачи чернил, стоимостью 1000 руб плюс чернила по 100 руб баклашка 200 мл на каждый цвет.

> Пусть лазерник на десятку дороже, но зато попрошка на больше
> хватает

только вот фотки на нем не попечатаешь

Да можно. Все можно. Только зачем придумывать себе геморр с заправкой картриджей и т.п. На работе этим занимались, век помнить буду ((

"Пусть пироги печет пирожник, а сапоги точает - сапожник".

> Галинка (27.09.2007 17:39:10) [70]

Тем более что цветные лазерники уже дешевле чернобелых несколько лет назад.

> Галинка (27.09.2007 18:35:15) [75]

Относительно, поскольку чернобелые на месте не стояли и стоят уже меньше или около 100 долларов.

ааа... а то я уж подумала у нас и вправду варварская страна )) Ну да. Цветной стоит ок. 300 евро. Картриджи к нему не в курсе.

> Галинка (27.09.2007 19:02:17) [77]

Считай 150 баксов, но количество листов как правило 4000-8000 при 5% плотности. Что по крайней мере на порядок больше, чем чернила.

300E вполне нормальная цена, уже не 3000

В Германии официально запретили копировать диски Найти похожие ветки