IQ посетителей форума

← →
fisher (2007-09-02 12:23) [0]

интересно какие IQ вам выдавало когда проходили

← →
Riply © (2007-09-02 12:30) [1]

> [0] fisher (02.09.07 12:23)
>интересно какие IQ вам выдавало когда проходили
А где их "выдают" ? :)

← →
Virgo_Style © (2007-09-02 12:37) [2]

мне никогда не хватало терпения пройти этот тест

← →
Юрий Зотов © (2007-09-02 12:39) [3]

-7

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 12:40) [4]

> fisher (02.09.2007 12:23:00) [0]

Мы же взрослые люди

← →
Nic © (2007-09-02 12:42) [5]

> fisher (02.09.07 12:23)

Мне времени жалко на такого рода тесты.

← →
fisher (2007-09-02 12:48) [6]

просто любопытно
если что можно анонимно ответ чтобы не выглядело как меряние

← →
Lamer@fools.ua © (2007-09-02 12:54) [7]

>>Anatoly Podgoretsky © (02.09.07 12:40) [4]

>Мы же взрослые люди
... давайте просто достанем и померяемся.

← →
Юрий Зотов © (2007-09-02 12:55) [8]

> fisher (02.09.07 12:48) [6]

Хорошо, отвечаю анонимно. А чтобы не выглядело, как меряние, число не называю.

← →
Черный Шаман (2007-09-02 17:27) [9]

Средний IQ россиян 87, средний IQ японцев 105.

← →
Вася Правильный (2007-09-02 17:28) [10]

выше среднего
но любые цифры - это (даже если они объективны, что весьма сомнительно) только характеристика потенциала
но как показывает жизнь, большинство свой потенциал не реализуют даже на 10%
т.е. при среднем потенциальном IQ около 100 - средний фактический около 10

← →
vrem (2007-09-02 17:37) [11]

Я никогда не понимал этот тест.
Что именно там тестируется этими загадками?
Я вот не люблю загадки шарады, они мне кажутся глупостью, далёкой от жизнь, а по этому тесту получается от любви к ним многое зависит.
Помню был вопрос найти закономерность в фигурках, ну я поискал поискал, надоело, не очевидный вывод - может быть и то и это, смотрю ответ, а там одна из закономерностей объявляется правильной - и действительно показано как её увидеть. думаю - я проверил наличие других видов зависимостей, эту не проверил - и что? значит мне минус?
если бы задавалось решение задач, решил или нет, а тут способ проверяют - решил не решил не важно, а вот решал ли вот этим способом..
*не дай бог в америку :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 17:41) [12]

> значит мне минус?

Вообще то тебе эцих с гвоздями.

← →
JaK[Light] © (2007-09-02 17:42) [13]

Ужас, когда тест на собеседовании предлагают :)

← →
vrem (2007-09-02 17:42) [14]

← →
Вася Правильный (2007-09-02 17:43) [15]

> если бы задавалось решение задач, решил или нет, а тут способ
> проверяют - решил не решил не важно, а вот решал ли вот
> этим способом..

если ты можешь обосновать свое другое решение, то оно тоже засчитывается
но задачи, часто сводящиеся к эрудиции, а не к способности думать, в тесте лишние

← →
TUser © (2007-09-02 17:58) [16]

> Я никогда не понимал этот тест.
> Что именно там тестируется этими загадками?

Этим тестом тестируется умение проходить тест IQ. К интеллекту не имеет отношения.

← →
Nic © (2007-09-02 18:08) [17]

> TUser © (02.09.07 17:58) [16]

[offtop]
Спасибо за книгу по биоритмам ;)
[/offtop]

← →
Карелин Артем © (2007-09-02 18:18) [18]

Тест на русском языке - 97
Тест для американцев на ихнем - 146

← →
umbra © (2007-09-02 18:30) [19]

148 по тесту Айзенка. Но это же пыль.

← →
Вася Правильный (2007-09-02 18:35) [20]

> Карелин Артем © (02.09.07 18:18) [18]

тебе лучше быть амером
у Эйнштейна вроде такой же цифирь был

← →
isasa © (2007-09-02 19:04) [21]

Карелин Артем © (02.09.07 18:18) [18]

Тест на русском языке - 97
Тест для американцев на ихнем - 146

:)
А на японском, или суахили не пробовал?

← →
Карелин Артем © (2007-09-02 19:09) [22]

> isasa © (02.09.07 19:04) [21]

Увы, таких языков не знаю

← →
JaK[Light] © (2007-09-02 19:09) [23]

У меня 130. Но по-моему этот тест вообще не в тему. Особенно названия городов меня убивают :)

← →
TStas © (2007-09-02 19:52) [24]

Тест я пробовал проходить на компе с dialup"ом. Тама показал 111, но 10 минут из 30 ушли на перезагрузку. Вторая попытка пройти тест привела к тому, что я просек, что у них за закономерности, ибо они одни и те же

← →
lookin © (2007-09-02 20:44) [25]

Мне большой, но что это значит в плане разговоров в Потрепаться?

← →
DrPass © (2007-09-02 21:22) [26]

У меня вообще 196 по Айзенку был. Можно мне гордиться?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-09-02 21:23) [27]

> DrPass (02.09.2007 21:22:26) [26]

Это в миллиметрах?

← →
DrPass © (2007-09-02 21:26) [28]

> Это в миллиметрах?

Нет. В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

> DrPass (02.09.2007 21:26:28) [28]

Так один уже на стол выложил :-)

← →
Вася Правильный (2007-09-02 21:33) [30]

> В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

окружность головы?!

> Так один уже на стол выложил :-)
фигня это все, вот у меня 917...! и это только первые цифры, об заключительных умолчу. из скромности.

> окружность головы?!
неважно что, главное больше.

---------------------
Жили были два квакера. У одного был короче всех, а у другого больше всех.
И оба этим очень гордились. И были правы, потому как пинг короче всех это круто, но и больше всех фрагов тоже не хреново.

я вообще считаю что эти етсты на IQ - это для определения интуитивно-логической составляющей интеллекта, а не истинной интеллектуальной составляющей(та что за творческую часть заведует). У многих людей-изобретателей IQ небольшой(как у среднестатистического пользователя этой системы), а вот изобретения такие что даже дядьки с нехилыми IQ могут позавидовать.

Вобщем IQ - это для цветовой дифференциации штанов американского быдла.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Вобщем IQ - это для цветовой дифференциации штанов американского
> быдла

Правильно. Отечественная интеллигенция оценивается исключительно по длине пиписьки.

Ну у кого маленький - то и воспринимает этот тест соотвтетсвующе отрицательно. У кого при первом же проходе без подготовок высокий - более спокойное отношение. :)
По книжке Айзенка меряются в пределах 100-130, а то и 120 верхний предел. :) Так что у кого в этом диапзоне по ней - ну значит похоже на правду. И не надо нервничать. :)

> У меня вообще 196 по Айзенку был. Можно мне гордиться?

> Нет. В миллиметрах примерно 180, но это не IQ

Может, перепутал? 180 - это максимальный IQ. Если перепутал, тогда есть чем гордиться :)

145
Но я в него не верю. :)

> [35] Думкин © (03.09.07 06:02)

А я воспринимаю как бред. Хотя понятия не имею, какой у меня IQ. :))
Пройти чтоли тест, ради интереса...

← →
shlst (2007-09-03 10:36) [39]

Король то это :)
Мотивация очень важна. Глупое занятие я делать не стану, если не нравится и не хочется - уйду. Фактически не смогу его делать - не смогу себя заставить. Это минус в плане не полной власти над телом, но можно рассмотреть и как инстинкт самосохранения - позволяет не погибнуть в глупом месте :)
Когда нравится и хочется, то справлюсь почти с любым занятием.
Так вот эти тесты - не понимаю как замотивироваться на них,
мотивация что ты сначала пройди, а потом будет тебе - не помогает. не верю. да и как это будет мне, если тест, являющийся частью этого "будет" мне не нравится?

> @!!ex © (03.09.07 10:27) [38]

Да, как тебе угодно. Тесты ГТО или на музыкальный слух можешь считать тем же. Но вот если у кого менее 100 - очень трудно ожидать от него прорыва в математике, а у тех у кого он(прорыв) был он значительно выше 140, как правило. Это к необходимости и достаточности. Подумай над этим. Очень трудно ожидать от того у кого нет рук, что он будет крутить солнышко.

> JaK[Light] © (03.09.07 09:12) [36]

Вобще-то максимального нет. Распределение ентого - как колокол Гаусса. 0 не достижимо и 200. Посередине 100. Максимальное состредоточение особей - от 80 до 120. Кто более 120 - способны по мозгу заниматься любым интеллектуальным видом деятельности, если грубо. Очень грубо.

> Ega23 © (03.09.07 09:26) [37]

АйКью такого уровня не проверяется в домашних условиях. О нем можно только догадываться. Косвенно.

Добавлю. Интуитивное распределение по интеллекту в замкнутых долго совместно живущих и работающих группах, как правило совпадает с порядком, который выдают АйКью тесты. По крайней мере, на моей практике это так.

IQ посетителей форума Найти похожие ветки