C# Хорошая книга

← →
EFFe (2007-08-30 21:43) [0]

Посоветуйте хорошую книгу, пожалуйста.

← →
Rouse_ © (2007-08-30 21:47) [1]

http://fububy.na.by/index.php?tsrid=bookc
Этого хватит?

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 21:50) [2]

Rouse_ © (30.08.07 21:47) [1]
А они точно хорошие?
;-)

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 21:51) [3]

Мне лично хороших не встречалось если именно по языку. Да и бесполезно - быстро развивается надо документацию микрософтовскую читать, как раз по сишарпу она отличная для всех уровней. Все равно все авторы книг с нее дерут...

← →
Rouse_ © (2007-08-30 21:56) [4]

> Sergey Masloff (30.08.07 21:50) [2]
> Rouse_ © (30.08.07 21:47) [1]
> А они точно хорошие?
> ;-)

Самая хорошая - это MSDN, особенно технические статьи :)

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 22:08) [5]

Rouse_ © (30.08.07 21:56) [4]
Ну да я в [3] про это и писал. Ничего и близко полезного в книжках не видел хотя я очень интенсивно книжный рынок мониторю. Не то что оно мне сильно надо но интересно что пишут же ж...

← →
oxffff © (2007-08-30 22:12) [6]

> Rouse_ © (30.08.07 21:56) [4]
>
> > Sergey Masloff (30.08.07 21:50) [2]
> > Rouse_ © (30.08.07 21:47) [1]
> > А они точно хорошие?
> > ;-)
>
> Самая хорошая - это MSDN, особенно технические статьи :)

А лучше сразу ECMA-334 C# Language Specification

← →
palva © (2007-08-30 22:12) [7]

Троелсен. C# и платформа .NET хорошая книга.

← →
oxffff © (2007-08-30 22:18) [8]

> palva © (30.08.07 22:12) [7]
> Троелсен. C# и платформа .NET хорошая книга.

Если ECMA-334 мало, тогда следующий шаг это ECMA-335.
Рекомендую.

Еще из интересного

Design and Implementation of Generics for the
.NET Common Language Runtime
Andrew Kennedy Don Syme

Тоже интересно.

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 22:19) [9]

palva © (30.08.07 22:12) [7]
Нет плохая. Ибо буквальный пересказ мсдн-овских статей. Я правда не скажу что внимательно читал но пролистал и просмотрел довольно подробно. Не произвела...

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 22:20) [10]

А спецификацию языка читать... особый смысл какой? Если ты не собираешься для него компилятор свой писать.
Сила же ж не в языке а в библиотеках.

← →
palva © (2007-08-30 22:25) [11]

> Нет плохая. Ибо буквальный пересказ мсдн-овских статей.
Ничего плохого в этом не вижу. В этой книге написано дело и написано понятно. Для моих задач это было то что надо.

← →
oxffff © (2007-08-30 22:25) [12]

> Sergey Masloff (30.08.07 22:19) [9]
> palva © (30.08.07 22:12) [7]
> Нет плохая. Ибо буквальный пересказ мсдн-овских статей.
> Я правда не скажу что внимательно читал но пролистал и просмотрел
> довольно подробно. Не произвела...

У меня есть по С# Петцольд, Либерти, OReilly, Шилд, Ватсон, Плат,Бишоп, Лабор, Троелсон и др.

Но читаю MSDN, ECMA.

А пишу все равно на Delphi,C++,ASM.
Хотя нет было дело и на С#.

Хотя на работе опускаюсь до ABAP и VISUAL BASIC.

← →
oxffff © (2007-08-30 22:28) [13]

> Sergey Masloff (30.08.07 22:20) [10]
> А спецификацию языка читать... особый смысл какой? Если
> ты не собираешься для него компилятор свой писать.
> Сила же ж не в языке а в библиотеках.

Сила языка в его простоте и выразительности. А хорошие библиотеки это следствие.

← →
oxffff © (2007-08-30 22:29) [14]

> oxffff © (30.08.07 22:28) [13]
>
> > Sergey Masloff (30.08.07 22:20) [10]
> > А спецификацию языка читать... особый смысл какой? Если
>
> > ты не собираешься для него компилятор свой писать.
> > Сила же ж не в языке а в библиотеках.
>
>
> Сила языка в его простоте и выразительности. А хорошие библиотеки
> это следствие.

Только не подумайте, что я о .NET и С# в частности.

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 22:31) [15]

oxffff © (30.08.07 22:28) [13]
Это общие слова. Деньги нам платят не за простоту и выразительность. А за решение конкретных задач. И решение этих задач с минимальными затратами и максимальным эффектом достигается часто не самых простых и выразительных средств ;-)

← →
Sergey Masloff (2007-08-30 22:32) [16]

oxffff © (30.08.07 22:29) [14]
>Только не подумайте,
да не вопрос

Только все равно непонятен глубокий смысл чтения спецификаций языков. Ну если ради любопытсятва... Практический в этом какой смысл?

← →
palva © (2007-08-30 22:32) [17]

Шилдта категорически не советую. Автор заслуженный, но его C# очень погано переведен. О Петцолде ничего плохого сказать не могу, но книга довольно теоретическая. Остальное не видел.

← →
Rouse_ © (2007-08-30 22:33) [18]

Ребят - сила, она в Ньютонах, а по поводу книг - Рихтер недавно отметился в этом направлении, не уверен что у него будет пересказ основ...

← →
oxffff © (2007-08-30 22:34) [19]

> Sergey Masloff (30.08.07 22:31) [15]
> oxffff © (30.08.07 22:28) [13]
> Это общие слова. Деньги нам платят не за простоту и выразительность.
> А за решение конкретных задач. И решение этих задач с минимальными
> затратами и максимальным эффектом достигается часто не самых
> простых и выразительных средств ;-)

Работаю с R3 и плачу. Пишу на ABAP и плачу.

← →
oxffff © (2007-08-30 22:38) [20]

> Sergey Masloff (30.08.07 22:32) [16]
> oxffff © (30.08.07 22:29) [14]
> >Только не подумайте,
> да не вопрос
>
> Только все равно непонятен глубокий смысл чтения спецификаций
> языков. Ну если ради любопытсятва... Практический в этом
> какой смысл?

Смысл позновать и открывать для себя что-то новое. Или находить старое. :)

← →
oxffff © (2007-08-30 22:38) [21]

> позновать

Познавать

← →
oxffff © (2007-08-30 22:39) [22]

> palva © (30.08.07 22:32) [17]
> Шилдта категорически не советую. Автор заслуженный, но его
> C# очень погано переведен. О Петцолде ничего плохого сказать
> не могу, но книга довольно теоретическая. Остальное не видел.
>

google djvu C#

← →
palva © (2007-08-30 22:40) [23]

palva © (30.08.07 22:32) [17]
> О Петцолде ничего плохого сказать не могу, но книга довольно теоретическая.

Виноват, это я имел в виду книгу Джеффри Рихтера. Петцолд это двухтомник. Там рассказывается, как писать на NET оконные приложения. Для того чтобы изучать сам язык, эта книга не подходит.

> Rouse_ © (30.08.07 22:33) [18]
> Ребят - сила, она в Ньютонах, а по поводу книг - Рихтер
> недавно отметился в этом направлении, не уверен что у него
> будет пересказ основ...

Как я мог забыть про Рихтера.
Он всегда приоткрывает часть внутренней реализации

> palva © (30.08.07 22:40) [23]
> palva © (30.08.07 22:32) [17]
> > О Петцолде ничего плохого сказать не могу, но книга довольно
> теоретическая.
>
> Виноват, это я имел в виду книгу Джеффри Рихтера. Петцолд
> это двухтомник. Там рассказывается, как писать на NET оконные
> приложения. Для того чтобы изучать сам язык, эта книга не
> подходит.

Я не читал все, чем обладаю. Да и не надо. Хотя бы по тому, что все пишут более менее одно и тоже, только разными словами.
Так что если что-то надо это как обычно help, msdn, EСMA.

> oxffff © (30.08.07 22:34) [19]
> Работаю с R3 и плачу. Пишу на ABAP и плачу

> oxffff © (30.08.07 22:38) [20]
> Смысл позновать и открывать для себя что-то новое. Или находить
> старое. :)

Плачем от открытия нового или нахождения старого?

> euru © (31.08.07 01:25) [26]
>
> > oxffff © (30.08.07 22:34) [19]
> > Работаю с R3 и плачу. Пишу на ABAP и плачу
>
>
>
> > oxffff © (30.08.07 22:38) [20]
> > Смысл позновать и открывать для себя что-то новое. Или
> находить
> > старое. :)
>
> Плачем от открытия нового или нахождения старого?

Да не мне просто поплакать захотелось. Вот и рыдаю.

Кстати, в последних версиях SAP R/3 можно использовать в качестве альтернативы язык Java. И редактор кода там a-la Microsoft Studio.

> Посоветуйте хорошую книгу, пожалуйста.

Троелсен и Рихтер.

Не видел хороших книг по C#.

Читал Петцольда (если мне память не изменяет, она первая у нас появилась), Троелсена, и толстую, написанную какой-то группой товарищей в полосатых купальниках.

Это книги не возбуждают.

а чем хорошая книга по C# отличается от хорошей книги по .NET вообще? Бо первое без воторого как-то не сильно имеет смысл...

> а чем хорошая книга по C# отличается от хорошей книги по
> .NET вообще?

Книга по VB.Net или по ASP.Net явно будет отличаться от книги по C#.
Книга Пачеко "Delphi for .Net" тоже отличается.
Хотя во всех будет рассказано о .Net :)

> по ASP.Net явно будет отличаться от книги по C#.

ну это уже конкретная технология, а не язык как таковой.
Хотя, сдается мне, что хорошая книга по ASP, где примеры на VB, не сильно будет отличаться от такой же с шарпом

C# Хорошая книга Найти похожие ветки