Уран – нерадиоактивен.

← →
@!!ex © (2007-08-28 14:13) [120]

> [118] Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:11)

Возможно.
ТОлько вы так и не объяснили, какая польза от этого вранья.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:14) [121]

вот и вяс логика. Довод "Политик знает, почему надо врать - не компетентен." Ибо мы его выбираем, как нашего представителя.

Садись, два!
Не всех политиков мы выбираем - это раз.
А на тех что выбрали - нечего пенять. Сами выбирали. И он ваш представитель, хотя и врет.

Вот такая вот логика.

:)))

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:15) [122]

Только вы так и не объяснили, какая польза от этого вранья.

Тебе на пальцах объяснять, или сам догадаешься?

← →
@!!ex © (2007-08-28 14:16) [123]

> Садись, два!
> Не всех политиков мы выбираем - это раз.

Я в курсе.
Тех которых мы не выбирали, назначеют те, кого мы выбрали(кому мы доверили их назначать).

> А на тех что выбрали - нечего пенять. Сами выбирали. И он
> ваш представитель, хотя и врет.

Вот обытом и речь.
Я не пеняю. Я лишь говорю, что его действиям нет оправдания, ибо в своем вранье он идет против народа и государства.

← →
@!!ex © (2007-08-28 14:17) [124]

> [122] Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:15)

Сам не догадаюсь, у меня все же не сложнее лопаты.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:17) [125]

А в прошлый раз у тебя "ибо" было другое.
:)))

По моему ты запутался в своей прямолинейной логике.

← →
@!!ex © (2007-08-28 14:22) [126]

> А в прошлый раз у тебя "ибо" было другое.
> :)))
>
> По моему ты запутался в своей прямолинейной логике.

Просьба, указывайте противоречивые цитаты в своих сообщениях, чтобы было проще оценить о чем вы говорите.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:25) [127]

Довод "Политик знает, почему надо врать - не компетентен." Ибо мы его выбираем, как нашего представителя.

Я лишь говорю, что его действиям нет оправдания, ибо в своем вранье он идет против народа и государства.

Слишком до фига разных "ибов" для объяснения одной своей глубокой мысли.

← →
Думкин © (2007-08-28 14:29) [128]

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:25) [127]

Осталось указать противоречие и все.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:33) [129]

Мне достаточно того, что я вижу, что левая часть каждого высказывания и правая часть соотносятся как корова им седло.

Но ничего, для какой-нить детсадовской песочницы вполне потянет на мудрсть.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:36) [130]

...не говоря уже о том, что даже если оба высказывания верны, то это никак не само по себе не отрицает моего утверждения, что чувак все правильно сказал.

← →
Думкин © (2007-08-28 14:37) [131]

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:33) [129]

:) Мудрый ты наш. Оно нормально, сруливать и тасовать вопросы и ответы. А все-таки отвтетить на то на что не ответил? :) мудрый ты наш, из подготовительной группы. ты то знаешь , что воспитатели если и врут то по делу. это ясельники не врубаются, чего это тетя вроде и взрослая а пургу несет, но ты то знаешь где собака порылась.

← →
Думкин © (2007-08-28 14:38) [132]

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:36) [130]

Ты не ответил Евгению. Совершенно. А противоречий у алекса тоже не нашел, хотя говорил. что они есть. Что так?

← →
KSergey © (2007-08-28 14:39) [133]

Уже тетенька?? Я что-то пропустил?

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:39) [134]

А противоречий у алекса тоже не нашел, хотя говорил. что они есть. Что так?

А давай покажем мне мою же цитату про противоречия.
С номером поста и номером строки.

← →
Marser © (2007-08-28 14:41) [135]

> Jeer © (28.08.07 10:16) [4]
>
> > Думкин © (28.08.07 07:30)
>
>
> Если бы это "подошло" поколение недоучек, то было бы все
> понятно - придурку и ядерный котел чист.

Когда во львовской области горел фосфор, перед телекамерами пожарных щзаставляли снимать маски, чтобы показать, дескать, ничего страшного :-(
Но про нерадиоактивный уран это уж для совсем бедных умишком...

← →
Думкин © (2007-08-28 14:41) [136]

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:17) [125]
> А в прошлый раз у тебя "ибо" было другое.
> :)))
>
> По моему ты запутался в своей прямолинейной логике.

← →
Думкин © (2007-08-28 14:42) [137]

> Marser © (28.08.07 14:41) [135]
>
> > Jeer © (28.08.07 10:16) [4]
> >
> > > Думкин © (28.08.07 07:30)
> Но про нерадиоактивный уран это уж для совсем бедных умишком.
> ..

Почему? нашему гуру из подготовительной группы в самый раз.

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-08-28 14:42) [138]

Думкин, ДУРАКА НЕ ВКЛЮЧАЙ.
Я просил цитату про мое указание про наличие противоречий в логике у алекса

← →
Marser © (2007-08-28 14:46) [139]

> Думкин © (28.08.07 14:42) [137]
>
> > Marser © (28.08.07 14:41) [135]
> >
> > > Jeer © (28.08.07 10:16) [4]
> > >
> > > > Думкин © (28.08.07 07:30)
> > Но про нерадиоактивный уран это уж для совсем бедных умишком.
>
> > ..
>
> Почему? нашему гуру из подготовительной группы в самый раз.
>

А, вы тут уже и подраться успели? :-)
Я просто только первую страницу прочитал :-)

← →
Marser © (2007-08-28 14:49) [140]

Бывает как с гуманитариями обсуждать происхождение всего живого...
Если я считаю, что там без вмешательства не обошлось так как немного знаю, как это описывает наука, то они этого попросту не знают. В итоге моя, верующего человека, ознакомительная лекция, делает из верующих сомневающихся :-))

← →
Marser © (2007-08-28 14:52) [141]

P.S. Туда же - ярые техногенщики. "Ага, первые люди, размножались, сношаяясь между собой! Инцест, как же десять заповедей?!". И приходится и этим красавцам объяснять, когда и кому были даны эти самые заповеди...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-28 15:12) [142]

> @!!ex (28.08.2007 14:10:56) [116]

Кто такой Демос - смотрим древнею Грецию - Демос это небольшая кучка патрициев и сенат. Остальные народ и рабы.

← →
Marser © (2007-08-28 15:23) [143]

> Anatoly Podgoretsky © (28.08.07 15:12) [142]
> > @!!ex (28.08.2007 14:10:56) [116]
>
> Кто такой Демос - смотрим древнею Грецию - Демос это небольшая
> кучка патрициев и сенат. Остальные народ и рабы.

LOL
Анатолий, вы ничего не путаете? :-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-28 15:29) [144]

> Marser (28.08.2007 15:23:23) [143]

Вроде не путаю, хотя говорю по памяти и по очень старой.
Демос это не народ

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-28 15:30) [145]

Вспомнил - Плебс это народ

← →
Johnmen © (2007-08-28 15:39) [146]

> Anatoly Podgoretsky © (28.08.07 15:30) [145]

Демос - это по-гречески = Плебс на латыни.

← →
_uw_ © (2007-08-28 15:46) [147]

Подгорецкий - полиглот. Только память фиговая.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-28 15:49) [148]

> _uw_ (28.08.2007 15:46:27) [147]

Правильно писание у меня правильное, только оно хромает

Толпа по-гречески "охлос".

> Anatoly Podgoretsky © (28.08.07 15:29) [144]
> > Marser (28.08.2007 15:23:23) [143]
>
> Вроде не путаю, хотя говорю по памяти и по очень старой.
>
> Демос это не народ

Сенат и патриции это Рим.

> Marser (28.08.2007 15:51:29) [149]

Да хрен с ними, проблема с народом.

А Деймос и Фобос это вообще спутники...

← →
Паша 1 (2007-08-28 16:46) [152]

проблема с достоверной информацией есть. да тот же Чернобыль: теперь в Киеве полно народу с больной щитовидкой, со солов одного эндокринолога. правда, это тоже не афишируется. а грибочки народ в сезон собирает? а они с цезием, ведь 30 лет полураспада. сам видел на спектрометре. а кто про это знает? подручными средствами эту дрянь ведь не определишь.

Проблема с достоверной информацией - это одно дело. А вот проблема с подтасовкой фактов - это другое. Тем более - известные факты.

← →
Паша 1 (2007-08-28 17:19) [154]

> boa_kaa © (28.08.07 16:51) [153]

а это одно и то же практически. если есть возможность - скромно умолчат, нет возможности умолчать - соврут.

Нет. Отсутствие информации - когда тебе не говорят, что твой дом взорвут террористы, хотя спецслужбам все известно. А вот когда тебе говорят, что твой дом взорвут, но это безвредно даже для младенца - это подтасовка фактов, которая может вызвать панику.

В первом случае ты погиб и не узнал об этом. Во втором мозги начинают кипеть: как это неопасно, если это не может быть неопасно?

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 14:42) [138]

Видимо, надо быть очень упертым, чтобы не интерпретировать запутывание в логике как наличие противоречий. Но с тобой спорить не буду - ты прав, и дурака совсем не включал всю ветку и Жене ответил. Извини.

> Marser © (28.08.07 14:46) [139]

Аха. :) А как без этого? Еще не все интеллектуалы подтянулись. :)

> boa_kaa © (28.08.07 17:31) [155]

Так там тихо было по этому поводу. Только в Якутске чуток шума и было. С одной стороны Гринписовцы, часть из которых была в той самой экспедиции под Байкалом - которую избили недавно. Те абсолютно против - ну оно понятно. И другая часть. Та съездила в места добычи урана - приехала довольная с кучей радужного - все там просто обалденно, отлько зарплаты в 5тысяч.
И все. Остальные спокойно относились, как и мои респонденты. Все-таки производство крупное, безработица брольшая, заработки малые - поэтому скорее с ожиданием. Правда, по трубе ожидания обманули. И тут выход из-за печки... С него же теперь живого гриничи не слезут - такой козырь им сунул. Да и народ напрягся. Так откровенно фуфло толкать. Да и при таком подходе и я смотрю уже чуток иначе.
Как еще с вашими ГЭС выйдет, тоже приедет такой деятель и ляпнет чего-нить.
А примеры, когда экологию и местное населению посылают на юг уже есть. Хотя по ЦТ все цветет и пахнет радостью и благолепием.
Греф приезжал, все нормально прошло. А этот партиец - и на уши поставил.
Посмотрим.

> Как еще с вашими ГЭС выйдет, тоже приедет такой деятель
> и ляпнет чего-нить.

Да и этот дядька признался, что и за вами следить будет. :)

← →
vrem (2007-08-28 19:52) [158]

Думкин, ваша тема выполнила свою задачу? :)

Думкин, да ради бога, интерпретируй как тебе нравится.

Только не надо при этом трендеть про то, что я якобы сначала сказал, что у кого-то в логике есть противоречия, потом лажанулся и не смог на них указать, после чего вообще свинтил с темы.

Сам интрепретируешь меня - сам и ищи свои, тобой же придуманные противоречия в логике у алекса.

> vrem (28.08.07 19:52) [158]

Безусловно. Умные поняли, а на дураков и не рассчитывал.

> Reindeer Moss Eater © (28.08.07 21:05) [159]

Если нечто кудахчет как курица и далее по тексту, то это курица, хотя кому-то очень нравится называть это верблюдом. Запутывание в логике - это и есть ее противоречивость. Что тут интерпретировать?

Уран – нерадиоактивен. Найти похожие ветки