Всё ли хорошо будет с mySQL

← →
DillerXX © (2007-08-02 20:52) [0]

при режиме работы в 200 новых таблиц в день? Может кто с mySQL достаточно работал чтобы сказать последствия.

← →
Kerk © (2007-08-02 20:53) [1]

А зачем 200 новых таблиц в день?!

← →
Zagaevskiy © (2007-08-02 20:54) [2]

200 - много слишком. А вот 199 - в самый раз!

← →
DillerXX © (2007-08-02 20:57) [3]

> 200 - много слишком. А вот 199 - в самый раз!

По полу катаюсь, честное слово.

> А зачем 200 новых таблиц в день?!

Ну, так удобнее... если это реально большая нагрузка, придётся пихать как-то всё в 1 запись... но это трудоёмко.

А, а как mySQL относится к ~100 столбцам в таблице?

← →
turbouser © (2007-08-02 20:59) [4]

Орех =)))

← →
Kerk © (2007-08-02 21:01) [5]

> [3] DillerXX © (02.08.07 20:57)

По-моему, тебе правда в орешник :)
Ты бы сформулировал чего хочешь

← →
DillerXX © (2007-08-02 21:06) [6]

> Ты бы сформулировал чего хочешь

Что не ясно? Я хочу ответ на вопрос, что будет с mySQL, если каждый день я буду создавать в течении работы скрипта ~200 таблиц. Я мало работал с mySQL, и не знаю на сколько в нём умно реализовано хранение информации. Спросил у знакомого, он сказал что для оракла это повседневная вещь, про mySQL он не знает.

← →
Zagaevskiy © (2007-08-02 21:09) [7]

хахаха 199 тоже много больше 169 не тянет

← →
Ping (2007-08-02 21:22) [8]

Я мало работал с mySQL, и не знаю на сколько в нём умно реализовано хранение информации. Спросил у знакомого, он сказал что для оракла это повседневная вещь, про mySQL он не знает.

Умному спрашивать незачем, а дураку и Oracle не поможет...

← →
Kerk © (2007-08-02 21:23) [9]

> [6] DillerXX © (02.08.07 21:06)

Нет таких задач, когда нужно 200 таблиц в день создавать. У тебя проблемы с структурой БД.

← →
DillerXX © (2007-08-02 21:42) [10]

У меня серьёзно такое чувство, что попал в сборище юмористов-идиотов. Не понимаю я такой неадекватной реакции на обычный вопрос.

> Нет таких задач, когда нужно 200 таблиц в день создавать.
> У тебя проблемы с структурой БД.

Мне нужно сохранять в сумме примерно 100 значений типа int соответствующих определённому событию. Количество событий - примерно 200 в день. Просто это очень удобно сделать путём создания новой таблицы для каждого события, и, соответственно, сохранять всю информацию по событию в этой таблице. Доступ к информации так же можно удобно организовать, обращаясь к таблице с именем "events_<event number>". Если действительно 200 таблиц в день - это много для mySQL сервера, как мне иначе следует организовать структуру хранения для данной задаче, может кто-нибудь подсказать?

← →
Kerk © (2007-08-02 21:44) [11]

Зачем тебе 200 таблиц в день? Ну допустим 200 событий, ну допустим для каждого по таблице (хоть и кривовато это в общем случае), ну и храни в этих готовых таблицах данные за каждый день.

> У меня серьёзно такое чувство, что попал в сборище юмористов-
> идиотов.

У меня чувство, что о БД ты узнал из программы Аншлаг.

← →
celades © (2007-08-02 21:45) [12]

1 таблица - события
2 таблица - значения + внешний ключ на событие
Всего 2.

← →
Kerk © (2007-08-02 21:46) [13]

> [12] celades © (02.08.07 21:45)

+1 :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-08-02 22:42) [14]

> Kerk (02.08.2007 21:23:09) [9]

Нет у него проблемы со структурой :-)
Проблемы с физиологией.

← →
Курдль © (2007-08-03 00:08) [15]

> Anatoly Podgoretsky © (02.08.07 22:42) [14]
> Нет у него проблемы со структурой :-)
> Проблемы с физиологией.

Да-а-а... Особенно радует "
> У меня серьёзно такое чувство, что попал в сборище юмористов-
> идиотов. Не понимаю я такой неадекватной реакции на обычный
> вопрос.
"

Ведь человек уверен, что он все делает правильно, а мы, - уроды, нашли, к чему прикопаться. Лезем тут со своим никчемным багажом устарелых знаний про ER-модели, 3NF и прочие атавизмы...

← →
DillerXX © (2007-08-03 11:10) [16]

> Ведь человек уверен, что он все делает правильно, а мы,
> - уроды, нашли, к чему прикопаться.

Нет, я был уверен, что я задал вполне адекватный вопрос, а вместо помощи и указания что я не прав (как от celades), я получил только несколько насмешек. На тот момент я просто не знал, что делать так, как я хотел нельзя. И что мешало просто сказать мне об этом? Вот просто взять и сказать "так делать нельзя"?

> Лезем тут со своим никчемным багажом устарелых знаний про
> ER-модели, 3NF и прочие атавизмы...

А кто лез? Я что-то не заметил, чтобы кто-то здесь пытался поделиться со мной знаниями, разве кроме Kerk"a. Если бы мне просто написали, что моё представление о составлении структуры баз данных бредовое, я бы без лишних вопросов полез бы читать информацию по этому вопросу.

Анатолий, если у меня сложилось ошибочное впечатление, что я понимаю принципы проектирования БД, то это означает что я имею "проблемы с физиологией"? Вы серьёзно так считаете?

← →
tesseract © (2007-08-03 11:13) [17]

> Нет, я был уверен, что я задал вполне адекватный вопрос,

Тебе сразу и сказали, что ты не прав. А ты сразу кода или поддержки в своём заблуждении искал?

> Нет, я был уверен, что я задал вполне адекватный вопрос

А вопрос оказался неадекватным. Бывает.

> при режиме работы в 200 новых таблиц в день?

при таком раскладе и Oracle загнётся

> DillerXX © (03.08.07 11:10) [16]

Ты получил естественную реакцию на свое сообщение, когда все поняли, что ты приступил к построению БД, не прочитав ни одной книжки по теории БД. Ну а уж когда упомянул про "юмористов-идиотов" - сам нарвался.

>> DillerXX

>>Мне нужно сохранять в сумме примерно 100 значений типа int >>соответствующих определённому событию. Количество событий - >>примерно 200 в день. Просто это очень удобно сделать путём создания >>новой таблицы для каждого события

Если ты вместо одной колонки значений в таблице заведешь две - сможешь фиксировать события двух дней. И это при том же количестве записей!!! Семь же колонок вместят целую неделю!!! Всего-то 52 таблицы в год, я думаю, скуэль справится. Подумай. И держи нас в курсе. Удачи!

> [21] Manic Mechanic © (03.08.07 15:40)

Если к
> [12] celades © (02.08.07 21:45)

во вторую таблицу добавить дату/время, двух таблиц хватит на всю жизнь. 8-)

> DillerXX (03.08.2007 11:10:16) [16]

> то это означает что я имею "проблемы с физиологией"? Вы серьёзно так считаете?

А что это вызывает сомнения?

> Manic Mechanic (03.08.2007 15:40:21) [21]

А если сделает 366 колонок, то это всего одна таблица в год!!!

> Anatoly Podgoretsky © (03.08.07 16:05) [24]

Давай все-таки 365, все равно в Новый год никто не работает, и события, пачками по 200 штук, не происходят. И ... нет, так мы все сами за него придумаем.

Всё ли хорошо будет с mySQL Найти похожие ветки