Ищу помощи, как новичок.

← →
AntifreezeeR © (2007-07-31 16:05) [0]

Драствуйте програмисты=)Я имею тягу в дэлфи, и хотелось бы узнать, с чего лучше начать изучение дэлфи?Посоветуёте плиз.

← →
Сергей М. © (2007-07-31 16:08) [1]

> имею тягу в дэлфи

Ой...) ..

И сколько "тягловых сил" оная "тяга" составляет, можно ли полюбопытствовать ?)

← →
Elen © (2007-07-31 16:14) [2]

> с чего лучше начать изучение дэлфи?

Имхо с основ Паскаля, а в продолжении изучить ООП.

← →
Ricko_ (2007-07-31 16:37) [3]

Изучить ООП, Java и тяга к Delphi пропадёт

← →
Zeqfreed © (2007-07-31 17:13) [4]

Изучить ООП в Си и тяга к Дельфи пропадет ;)

← →
Empleado © (2007-07-31 17:23) [5]

> AntifreezeeR © (31.07.07 16:05)
> Драствуйте програмисты=)Я имею тягу в дэлфи

Радикально: Заткни дымоход! Тяга пропадет в прынцыпе.
ПС. Ох уж и злой я сего дня :((

← →
wp2 © (2007-07-31 17:25) [6]

с книжки...

← →
Rule © (2007-07-31 17:55) [7]

советую изучить С++ а потом можно и джаву, Делфи считаю умирающей, ИМХО, но уверен что многие со мной согласятся.

← →
boriskb © (2007-07-31 17:58) [8]

> Делфи считаю умирающей

Некрофил?
По кладбищу любишь гулять?

← →
wp2 © (2007-07-31 18:05) [9]

да нет, Делфи еще будет жить.

ЗЫ. Чего ж заходишь на этот сайт?

← →
alex_*** © (2007-07-31 18:19) [10]

> да нет, Делфи еще будет жить.

Но детей уже никогда ;)

← →
Галинка © (2007-07-31 20:08) [11]

Опять меряемся ... генеталиями. Си... Дельфи...

Вот из командной строки под линухом вот это жесть. А придется. И страсть как интересно. Керникану с Ричи надо было Гарри Поттера писать.

По сабжу. Возьми Бакнела "Фундаментальные алгоритмы в Дельфи". Захватывает после третьей страницы.

← →
TStas © (2007-07-31 20:11) [12]

Могу посоветовать то же, что и мне посоветовали когда-то:
1. Простой Паскаль.
2. Работа с указателяли.
3. Основы ООП.
Пробовать писать консольки с указателями, структурку какую-то динамическую написать.

← →
alex_*** © (2007-07-31 20:12) [13]

> По сабжу. Возьми Бакнела "Фундаментальные алгоритмы в Дельфи".
> Захватывает после третьей страницы.

Девушка... ну вы блин даете....

← →
Галинка © (2007-07-31 20:28) [14]

alex_*** © (31.07.07 20:12) [13]

а что... Книга и правда достойная. Если с паскаля начинать, то книга издательства ДИАЛОГ-МИФИ "Программирование в среде Турбо Паскаль 7.0" отца и сына Епанешниковых. Очень хорошая книга была. Ну и классика жанра "Профессиональное программирование на Турбо Паскале" Файсмана.

← →
TStas © (2007-07-31 20:33) [15]

>Галинка © Но если человек только начинает? Ведь, вспомните, как начинали Вы, первая проблема - не запинаясь писать код. Сразу полный Дельфи - много информации слишком. А Паскаль закладывает основы знаний, не перегружая. Ну и указатели... Вот я поначалу никак не мог понять, зачем они вообще нужны :)

← →
Галинка © (2007-07-31 20:47) [16]

Начинала я и правда с паскаля. И именно с Епанешниковых и с Файсмана. Списки и указатели как раз у Файсмана очень доходчиво описаны.

Но больше всего мне помогли друзья. Кстати закоренелые Си-сты. И позже уже здесь на форуме много помогали. Ну и хэлп, книги и интересные задания.

← →
TStas © (2007-07-31 20:50) [17]

Вот и мне на форуме очень помогли. В первую очередь Юрий Зотов. Он давал краткие, но очень действенные советы. Например, писать консольки с указателями. А правда, как без работы с указателями вообще понять, что такое объект?

← →
Piter © (2007-07-31 20:51) [18]

AntifreezeeR © (31.07.07 16:05)
с чего лучше начать изучение дэлфи?

Изучение дельфи сейчас лучше начинать с Visual C# .NET

← →
Piter © (2007-07-31 20:54) [19]

даже не так:

"Изучение дЭлфи сейчас лучше начинать с Visual C# .NET"

← →
alex_*** © (2007-07-31 22:36) [20]

> "Изучение дЭлфи сейчас лучше начинать с Visual C# .NET"
>

А еще так я бы сказал - изучение программирования лучше начинать с Visual C# .NET :) и там куда кривая выведет

← →
ElectriC © (2007-08-01 00:47) [21]

> "Изучение дЭлфи сейчас лучше начинать с Visual C# .NET"

LOL

← →
Галинка © (2007-08-01 11:33) [22]

Проповедники дотнет, виндой к сожалению (а может и к счастью) программирование не ограничивается.

ТСтас, я не поняла про связб работы с указателями и пониманием объектов. Указатели не только для ООП нужны.

Короче по сабжу. Бакнел однозначно. Чтобы потом не переучиваться.

← →
TStas © (2007-08-01 11:38) [23]

>Галинка © Конечно не только. Но ведь все объекты - указатели. Просто из личного опыта (Только не ржите): Получил я как-то SizeOf(Form1) и думал, а чего это она 4 бита:) Вот мне это место понять не сразу далось.

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 11:42) [24]

C .Net никогда не надо начинать.

← →
Cerberus © (2007-08-01 11:55) [25]

> Zeqfreed © (31.07.07 17:13) [4]
> Изучить ООП в Си и тяга к
программированию пропадает.

← →
wp2 © (2007-08-01 13:23) [26]

Не согласен, именно ООП в Си я впервые более-менее понял.

← →
sergeyst © (2007-08-01 13:51) [27]

> Игорь Шевченко © (01.08.07 11:42) [24]
> C .Net никогда не надо начинать.

Почему?

← →
Игорь Шевченко © (2007-08-01 14:16) [28]

sergeyst © (01.08.07 13:51) [27]

Вот по этому:
http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%9E%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%D0%BE%D0%B1%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_Java

И еще по теме:

http://local.joelonsoftware.com/mediawiki/index.php/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%94%D1%8B%D1%80%D1%8F%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%90%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9

← →
rebroff (2007-08-01 14:58) [30]

Прочитал "Основы объектно-ориентированного проектирования" г-на Г. Буча-сознание дало резкий крен в сторону С++. Ни Пачеко ни Стивенс уже не помагают. Памажите!!!!

Тогда и мне.

Во-первых, есть ли в природе изветсная на сегодняшний день и доступная (в смысле скачать где-то можно) IDE для Си, который описан у Кернигана/Ричи. В новых иде (и вероятно в их компиляторах) синтаксис неМного отличается. Хочется попробовать процедуральное программирование, но компилятор не хочет принимать код в виде примеров из книги. А как он хочет, я не могу понять. Потому как в нем примеров нет вообще.

Во-вторых, Си и вправду гибче паскаля. В смысле компактнее как то. Правда иногда и запутаннее от этого. Чего только стоит запись в стиле
for (nc = 0; getchar() != EOF; ++nc);

"Во-первых, ..." решилось. Таки синтаксис похож на дельфяшный, типа interface, implementation. Сначала называем с модификатором extern, а потом описываем.

TStas © (01.08.07 11:38) [23]

неее... друг... Объект, а точнее класс - это набор свойств и методов. Структура данных, так сказать. А указатель, это лишь адрес в памяти, начиная с которого все это храниться. )) Указатели лучше всего ИМХО описаны у Файсмана в разделе про связанные списки. Вот там реально можно понять, зачем вообще указатели придумали.

Я не понимаю вообще КАКИЕ проблемы могут возникать с пониманием указателей? Ладно рекурсия для некоторых сложная штука.. но УКАЗАТЕЛИ.. ппц

Непонятка тока одна возникает, а зачем они вообще нужны, эти указатели. Есть же переменные, стэк и все такое. Зачем еще и указатели.

А вот хоть в дельфи, хоть в си, можно ли написать функцию, возвращающую несколько значений, не комплаксное типа массива иили записи или структуры, а именно несолько?

← →
Gadenysh (2007-08-01 18:57) [36]

> А вот хоть в дельфи, хоть в си, можно ли написать функцию,
> возвращающую несколько значений, не комплаксное типа массива
> иили записи или структуры, а именно несолько?

А что на эту тему говорят Керниган и Ричи ?

← →
Algol (2007-08-02 12:06) [38]

> Непонятка тока одна возникает, а зачем они вообще нужны,
> эти указатели. Есть же переменные, стэк и все такое. Зачем
> еще и указатели.

Вот вам и пример вредности джавы ))

> А указатель, это лишь адрес в памяти, начиная с которого
> все это храниться. ))

То что вы описываете, на самом деле является не указателем а ссылкой. Указатель же сам по себе является переменной.

> [38] Algol (02.08.07 12:06)

А ссылка не является? Вот чесслово не понимаю разницы между указателем и ссылкой, которую сишники придумали.

Это похоже какая-то удобная им абстракция от непонимания того, что не бывает ничего, что само по себе не занимает памяти.

Ищу помощи, как новичок. Найти похожие ветки