Google Earth

← →
@!!ex_ (2007-06-10 19:03) [0]

Скачал эту змаечательную штуку.
Но она постоянно лезеи в инет.
Понятно, что в 15 мегабайт не могла уместиться вся космосъемка нашей планеты. :)
Но всеже, хочется смотреть на землю в оффлайне.
Откуда то можно скачать закэшированные данные?
Я чувствую своими силами я кэшировать все буду несколько месяцев. :))

← →
Zeqfreed © (2007-06-10 19:05) [1]

Ты думаешь, что закешированные кем-то другим они весят меньше? Тем более данные все время обновляются. Спутники не отдыхают :)

← →
Орион © (2007-06-10 19:06) [2]

> [1] Zeqfreed © (10.06.07 19:05)

я свой город рассматривал - снимки примерно годичной-полутарогодичной давности.

← →
Zeqfreed © (2007-06-10 19:10) [3]

> Орион © (10.06.07 19:06) [2]

А ты ожидал, что он над ним круглые сутки висит? На планете Земля есть еще множество прекрасных городов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-06-10 19:17) [4]

> @!!ex_ (10.06.2007 19:03:00) [0]

Из Интернет

← →
Орион © (2007-06-10 19:32) [5]

> [3] Zeqfreed © (10.06.07 19:10)

конечно же не ожидал, я о вопросе кеширования. Что кешировать примерно на полгода вполне можно.

← →
@!!ex_ (2007-06-10 19:38) [6]

Я не думаю, что они весят меньше. :)
Но сейчас чтобы что-то посмотреть, я должен вылезть в инет и ждать пока загрузится(если ранее не смотрел), лучше я скачаю один раз и просто буду обновлять. Все что нудно смотреть в реалтайме в оффлайне.
Что в инете есть я понимаю, но нагуглить ниче не получилось. :((

← →
Anton_K © (2007-06-10 19:56) [7]

Как ты думаешь, сколько это будет весить?
У тебя места на жетском диске просто не хватит. И жизни на скачивание.

← →
@!!ex_ (2007-06-10 20:06) [8]

> [7] Anton_K © (10.06.07 19:56)

Как мы любим говорить о том, чего не знаем. :)
2 гига это весило год назад.
Не думаю, что сейчас сильно стало больше.
ГИга 2-3 я себе могу позволить скачать(благо траффик анлим и дисковый массив на 750 гигов).

← →
Anton_K © (2007-06-10 20:07) [9]

> 2 гига это весило год назад.

Откуда инфа?

← →
Anton_K © (2007-06-10 20:12) [10]

В немецкой Википедии написано 150 Терабайт база весит.

← →
ANTPro © (2007-06-10 20:14) [11]

Поробуй через HandyCache пустить трафик : )
Должно помочь.

← →
ANTPro © (2007-06-10 20:16) [12]

> [10] Anton_K © (10.06.07 20:12)

Ну он же не все качать будет : )

← →
@!!ex_ (2007-06-10 20:17) [13]

> [9] Anton_K © (10.06.07 20:07)

Из интернета. В то время занимался созданием модели 3Д земли и в поисках материалов натыкался на скачку.

Насчет размера. Простейшая арифметика.
Площадь поверхности земли:
510065700 км квадратных.
Если учитывать что обычно используются 50 метровки(1см снимка = 1 км реально поверхности), иногда вроде 20, но это совсем редкость.
Да и в среднем получается много больше, поскольку реально деталихированных участков не так много, да и водную поверхность нет смысла детализировать. Примем 50м.
В одном километре получается 400 пикселей.
Умножаем площадь на 400 получаем 204 026 280 000. Тоесть без сжатия при максимальной детализации получаем около 200 гигов.
Учитывая ОЧЕНЬ высокую степень сжатия применяюмую в гугльэрсе(тот же джипег способен сжымать изображение в десятки раз) и то, что средняя детализация много ниже 50м, как раз и получаем где то окло 5 гигов...
Да даже 200 гигов - не так много, чтобы качать их всю жизнь и забить все HDD. :))

← →
NailMan © (2007-06-10 20:18) [14]

@!!ex_

> Откуда то можно скачать закэшированные данные?
> Я чувствую своими силами я кэшировать все буду несколько
> месяцев. :))

и

> Не думаю, что сейчас сильно стало больше.
> ГИга 2-3 я себе могу позволить скачать(благо траффик анлим
> и дисковый массив на 750 гигов).

По моему ты противоречишь сам себе, а точнее п..дишь откровенно. Раз ты уже скачивал весь гугль-Земля, то значит все прекрасно знаешь как это сделать. Тогда к чему [0] был задан?

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
@!!ex_ (2007-06-10 20:19) [15]

> [10] Anton_K © (10.06.07 20:12)

Линк, плиз.

← →
@!!ex_ (2007-06-10 20:21) [16]

> [14] NailMan © (10.06.07 20:18)

Давайте мы будем все таки читать и понимать текст, а не читать(кстати, не уверен, что вы читали) и домысливать.
И не надо обвинять меня во вранье, я с тем же успехом и большими основанием могу обвинять вас в идиотизме.

← →
Zeqfreed © (2007-06-10 20:22) [17]

Размер кеша в программе просто ограничен двумя гигабайтами. Она расчитана именно на онлайн-просмотр. Ссылку сам надеюсь найдешь :)

← →
Anton_K © (2007-06-10 20:25) [18]

http://de.wikipedia.org/wiki/Google_Earth
Im Juni 2006 war die Datenbank ca. 70,5 Terabyte groß; 70 TB Bilddaten und 500 GB Indexdateien. Nach mehreren großen Updates wird der aktuelle Umfang auf 150 TB geschätzt.

В июне 2006 база была 70,5 терабайт, после последних значительных обновлений стала 150 терабайт.

Тут вот тоже написано
http://www.gearthblog.com/blog/archives/2006/09/news_roundup_google.html

← →
@!!ex_ (2007-06-10 20:25) [19]

ДЛя особо тупых объясняю в чем проблема кэширования данных вручную:
Для того, чтобы закэшировать некий участок, нужно навести на него экран с максимальным увеличением и водить им по всей поверхности земли, дожидаясь, пока экран загрузится и только потом перемещать его.
Как вы понимаете, это не тоже самое,ч то поставить файлик на скачивание и последующяя распаковка его в папку с GE.

> [17] Zeqfreed © (10.06.07 20:22)

Честно говоря, никак не получается... Раз уж вы уже нашли, подкиньте?

← →
NailMan © (2007-06-10 20:28) [20]

@!!ex_
Аффтар не жги пожалуйста! Пожалей животики читающих твои посты людей!

> Если учитывать что обычно используются 50 метровки(1см снимка
> = 1 км реально поверхности), иногда вроде 20, но это совсем
> редкость.
> Да и в среднем получается много больше, поскольку реально
> деталихированных участков не так много, да и водную поверхность
> нет смысла детализировать. Примем 50м.
> В одном километре получается 400 пикселей.

О каких 50м на один пиксель речь если на максимальном приближении можно и людишек рассмотреть и не в виде одного пикселя а достаточно детализованно(во всяком случае можно и ноги рассмотреть и тело) на некоторых местах планеты?

Ты помоему вообще не видел GoogleEarth и не в курсе современных технологиях спутниковой фотосъемки(как минимум).

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

← →
Zeqfreed © (2007-06-10 20:30) [21]

> @!!ex_ (10.06.07 20:25) [19]

> Честно говоря, никак не получается... Раз уж вы уже нашли,
> подкиньте?

Самый простой способ это запустить программу, открыть диалог Tools -> Options и перейти на закладку Cache ;)

← →
Anton_K © (2007-06-10 20:30) [22]

Среднее разрешение снимков 15 м на пиксель, из той же Википедии.

← →
Zeqfreed © (2007-06-10 20:31) [23]

Детализация, кажется, там около 50 см. А не м.

← →
NailMan © (2007-06-10 20:34) [24]

Кроме того GE - это не просто карта натянутая на шарик, это карты дорог наложенные на фоторельеф, это сам 3Д-рельеф(привязанные к фотокарте карта высот) всей поверхности планеты, это метки пользователей связанных с информационными ресурсами и в т.ч. с ресурсом Panoramio, это и точки всяких бистро и кучи всего в развитых городах, это в конце концов 3Д здания наложенные на карту. В Ньюйорке если полетать с включенными зданиями то офигеть можна.

так что 150терабайт самое то для такого проекта.

---
P.L.U.R. and WBR, NailMan aka 2:5020/3337.13

> Zeqfreed © (10.06.07 19:05) [1]
> Ты думаешь, что закешированные кем-то другим они весят меньше?
> Тем более данные все время обновляются. Спутники не отдыхают

Наивный...

> Орион © (10.06.07 19:06) [2]
> я свой город рассматривал - снимки примерно годичной-полутарогодичной
> давности.

Счастливый, всё, что меня интересовало, было заснято ещё в прошлом веке...

> Zeqfreed © (10.06.07 19:10) [3]
> А ты ожидал, что он над ним круглые сутки висит?

Вообще-то там снимки отсканированные... это так к сведению, а то опять вспомните про нашествие гиганских тараканов на Германию :-))

> Плохиш © (11.06.07 11:30) [26]

Над планетой детает гигантских размеров сканер и сканирует поверхность? Да, тут без тараканов не обойтись.

> а то опять вспомните про нашествие гиганских тараканов на Германию :-))
кстати, а координаты не помнишь? или они уже исправили... ведь известный "баг" :) же был в свое время.

> sniknik © (11.06.07 11:37) [29]

http://maps.google.com/maps?hl=en&t=k&q=Germany&ie=UTF8&z=18&ll=48.857699,10.205451&spn=0.002404,0.0067 38&om=1

Но таракана уже стёрли :-)

а что за история про тараканов? дайте линк плиз.

> Но таракана уже стёрли :-)
но след в истории остался! :) в программных картах та стоит метка "giant_insect" (можно перелет сделать) и комментарий с фоткой того что было, если по метке кликнуть.
вот эта
http://www.panoramio.com/photo/308100

> а что за история про тараканов?
когда сканировали, на одну фотку таракан прилепился... в масштабе естественно получился гигантским... ну и и были типа шуток - "нашествие гигантских тараканов, спасайся кто может!".

увидел уже по ссылке, спасибо :)

Google Earth Найти похожие ветки