Текущий архив: 2007.07.08;
Скачать: CL | DM;
Вниз
Сколько строк кода вы можете написать в один присест? Найти похожие ветки
← →
Германн © (2007-06-07 01:41) [40]
> Riply © (07.06.07 01:36) [39]
>
> Какие все производительные ! Прям ударники труда :)
> Если я за день напишу процедуру из разряда "больше к ней
> не возвращаться", то очень довольна :)
>
А что такое бывает???
При Вашем методе, мне кажется, меньше недели на процедуру потратить просто нереально! Или помимо того, что Вы публикуете тут на форуме, Вы пишете ещё и простые "человеческие" процедуры?
:-)
← →
Defunct © (2007-06-07 01:56) [41]Максимум что мне приходилось "за один присест" - халтура на выходных - 18 часов подряд суммарно ~50k Cи кода (это примерно 1.5 тыс строк). Но это при полном понимании того, что ожидается на выходе программы..
Потом правда недели две ловил баги.
← →
Riply © (2007-06-07 03:23) [42]> [40] Германн © (07.06.07 01:41)
>При Вашем методе, мне кажется, меньше недели на процедуру потратить просто нереально!
Нормальный метод. Иначе гораздо больше времени(потом) потратишь на переделывание.
Возвращаться, вспоминать чем руководствовалась, когда писала... Бр-р-р-р.
И это только, если сразу сумеешь определить где напартачено, а если нет ?
Уж лучше сразу, пока все в голове, сто раз перепроверить :)
← →
Германн © (2007-06-07 03:29) [43]
> Defunct © (07.06.07 01:56) [41]
>
> Максимум что мне приходилось "за один присест" - халтура
> на выходных - 18 часов подряд суммарно ~50k Cи кода (это
> примерно 1.5 тыс строк). Но это при полном понимании того,
> что ожидается на выходе программы..
>
И что это "изделие" потом пошло в производство? Даже с учётом двух недель на поиск багов, Не Верю!
У самого был подобный опыт чуть меньше двух лет назад. Начал в понедельник в ~20:00, а закончил в среду в ~06:00. Не спал и не хотелось. Был бодр и находился в ясном сознании! Нужно было, "кровь из носа", показать на выставке реальное устройство! Показали. Ну и что?
А ничего!
Продукт сваянный "за один присест" - продуктом не является! Это - Халтура со всеми вытекающими!
← →
Германн © (2007-06-07 03:37) [44]
> Riply © (07.06.07 03:23) [42]
>
> > [40] Германн © (07.06.07 01:41)
> >При Вашем методе, мне кажется, меньше недели на процедуру
> потратить просто нереально!
> Нормальный метод.
Дык я никогда и ни разу не назвал сей метод "ненормальным"!
Но вот назвать его Rapid не могу. А Дельфи изначально ориентирован на "Rapid-решения". Is"n it?
← →
Nic © (2007-06-07 15:32) [45]Сваял намедни курсач за один присест.
MS SQL Server + Delphi (проект примерно на 1500 строк). Делал в один присест. ТАм где-то 10-15 табличек, много взаимосвязанных. Манимпуляции с этими таблицами (различные запросы, сортировки, фильтрации, отчёты, ещё много чего). + справочная система + куча всяких фенечек. Курсач получился лучшим в потоке :) Однако сам я недоволен качеством курсовика (т.к. он делался в ужасной спешке, следовательно проработка оставляет желать лучшего).
← →
Rule © (2007-06-07 15:45) [46]поделюсь и я соими наработкаи, давненько писал вертолетный тренажер на диплом, в итоге получилось около 5000 строк, больше писанины было в описании классов, и реализации математики. Комплекс был программно-аппаратный поэтому можно ещё добавить строк 600 - 800 на ассемблере под микроконтроллер. В принципе можно сказать что сделал все за один присест за неделю :-), прерывался на сон и еду и первичные потребности.
А щас ленивый, и прежде чем написать чегонить долго думаю, читаю и прикидываю ...
В итоге сделал вывод, чем больше думаешь и меньше пишешь, тем меньше пишешь и переделываешь :-), хотя помоему любой код можно оптимизировать, особенно если это взаимодействие неких модулей, а не один какойнибудь замкнутый в себе функционал.
← →
sergeyst © (2007-06-07 15:45) [47]
> Nic © (07.06.07 15:32) [45]
> Курсач получился лучшим в потоке :)
Если не секрет: где учишься?
← →
Rouse_ © (2007-06-07 16:04) [48]Я не знаю сколько строчек можно за присест написать - но вот вы уже без присестов налупили пару КБ флуда :)
← →
defunct © (2007-06-07 16:51) [49]> Германн © (07.06.07 03:29) [43]
> И что это "изделие" потом пошло в производство? Даже с учётом двух
> недель на поиск багов, Не Верю!
Да вышло и не одно а небольшая партия, работает по сей день. Все довольны, и заказывают еще.
← →
Nic © (2007-06-07 17:00) [50]sergeyst © (07.06.07 15:45) [47]
ИНЭКА
← →
Style © (2007-06-07 17:07) [51]
> Я около 200
А стоя - сколько строк?
← →
ArtemESC (2007-06-07 17:08) [52]Я пишу строки кода контролцешками из других проектов, из инета и с форума...
← →
Style © (2007-06-07 17:12) [53]
> Я пишу строки кода контролцешками из других проектов, из
> инета и с форума...
прикольно.
задал мастерам вопрос на форуме и сконтролцешил его в проект.
:o)
← →
oldman © (2007-06-07 19:10) [54]
> Сколько строк кода вы можете написать в один присест?
Одну.
Но длинную.
В Дельфи же перевод строки не обязателен... :)))
← →
Nic © (2007-06-07 21:39) [55]sergeyst © (07.06.07 15:45) [47]
Если не секрет: к чему был этот вопрос?
← →
@!!ex_ (2007-06-07 21:44) [56]> Я пишу строки кода контролцешками из других проектов, из
> инета и с форума...
КопиПаст...
Меня за него ругали конкретно.
НЕ уважают его в серьезных конторах.
Сам уже этим проникся. Даже если получаю какой то код, все равно переписываю его сам. Чтобы логику понять и ошибок при интеграции не было.
← →
Слоник_ (2007-06-08 01:40) [57]КопиПаст - самое страшное зло в программировании!
И дело даже не в том, что вставивший код не наверняка не разобрался в нём должным образом, хотя и это преступление. Самое плохое - это поддержка такого кода.
Ведь если происходит КП из своего же проекта, то получается, что один и тот же код присутствует в 2- и более местах. В таком случает надо модуль (класс) сделать общим.
Ну а если этот код взят откуда-то со стороны, и при этом взят не весь модуль (класс), а его фрагменты, то на моей практике ещё ни разу не было, чтобы этот код не приходилось подтачивать. И тогда действительно лучше разобраться в нём и написать строчку за строчкой свой вариант.
← →
Eraser © (2007-06-08 01:44) [58]> [56] @!!ex_ (07.06.07 21:44)
> [57] Слоник_ (08.06.07 01:40)
в веб программировании, особенно юзеровских интерфейсов, копи паст рулит :)
да и строк кода можно мноооого накатать )
← →
Слоник_ (2007-06-08 01:50) [59]
> Eraser © (08.06.07 01:44) [58]
халявщики :)
пс. незаметившим смайлик - в халтурах сам порой выступаю в качестве веб-программиста и грешу пастом, но это не то программирование, о котором я говорил, да и ветка, наверное, всё же про "классическое" программирование.
← →
Германн © (2007-06-08 01:52) [60]
> defunct © (07.06.07 16:51) [49]
>
> > Германн © (07.06.07 03:29) [43]
> > И что это "изделие" потом пошло в производство? Даже
> с учётом двух
> > недель на поиск багов, Не Верю!
>
> Да вышло и не одно а небольшая партия, работает по сей день.
> Все довольны, и заказывают еще.
>
Повезло. Или "подноготная" не изложена. Например, данное изделие являлось незначительной переработкой другого, уже отработанного изделия.
← →
Nic © (2007-06-08 02:00) [61]Сегодня сел, немного сократил число строк в проекте. При этом был отловлен очень хитрый баг и удалены лишние участки кода :) Считаю, что хорошо поработал.
Практика показывает, что лучше всё продумать, а потм уже аккуратно реализовывать. Меньше проблем потом будет. И время будет сэкономлено.
← →
Дмитрий Белькевич © (2007-06-08 03:59) [62]>Практика показывает, что лучше всё продумать, а потм уже аккуратно реализовывать. Меньше проблем потом будет. И время будет сэкономлено
+1. Я пока не напишу все строки "в уме" чаще всего "присест" не делаю (исключение - тестовые куски, которые заранее не известно как писать).
А когда уже всё готово и обдумано - то какая разница, сколько строк там будет? Одна или тысяча? Кусок уже закончен. Как это ляжет на код - дело 135-е.
← →
Kostafey © (2007-06-08 04:22) [63]> Практика показывает, что лучше всё продумать, а потм уже
> аккуратно реализовывать. Меньше проблем потом будет. И время
> будет сэкономлено
У меня практика (если это так можно назвать) показывает обратное.
Делать нужно как можно хуже и примитивнее - оодин х...этот...фиг переделывать потом :))
Не потому что не правильно сделал, а потому что задача вдруг поменялась ;))
← →
koha © (2007-06-08 15:02) [64]Удалено модератором
Примечание: Детский сад находится в другом месте
← →
defunct © (2007-06-08 15:35) [65]> Например, данное изделие
> являлось незначительной переработкой другого, уже отработанного
> изделия.
Устройство было новым, ранее такое не делали и программа писалась практически с нуля, под написанную ранее, но не адаптированную под это устройство RTOS. Проект был вообще-то расчитан на месяц, но т.к. в месяце всего 8 выходных дней, одна пара из которых пришлась на разработку схемы и PCB, вторая на мой день рождения и изготовление макета, то на написание программы оставалось только 2 выходных, оставшиеся 2 - на тестирование уже готовых изделий.
Страницы: 1 2 вся ветка
Текущий архив: 2007.07.08;
Скачать: CL | DM;
Память: 0.6 MB
Время: 0.028 c