Сишные модули

← →
GeLLeR © (2007-05-31 19:05) [0]

Привет всем!
Подскажите, пожалуйста, можно ли в дэлфи как-нибудь подключать модули написанные на C++??? Насколько я понимаю, нужны какие-то ключи или нет??? Заранее спасибо.

← →
Суслик © (2007-05-31 19:06) [1]

подключать в виде исходников с++?
не незя.

← →
GeLLeR © (2007-05-31 19:14) [2]

абидно :(((

← →
Джо © (2007-05-31 19:15) [3]

Можно подключать obj-файлы, скомпонованные компилятором C++, например.

← →
Джо © (2007-05-31 19:17) [4]

> [3] Джо © (31.05.07 19:15)
> Можно подключать obj-файлы, скомпонованные компилятором
> C++, например.

См. директиву {L}.

← →
Джо © (2007-05-31 19:18) [5]

Только не «скомпонованные», а как это? В общем, неважно, забыл, жара.

← →
Val © (2007-05-31 19:18) [6]

обжованные ;)

← →
GeLLeR © (2007-05-31 19:23) [7]

Джо ну всёравно спасибо :)

← →
Джо © (2007-05-31 19:28) [8]

> [7] GeLLeR © (31.05.07 19:23)
> Джо ну всёравно спасибо :)

Ну все-равно пожалуйста :)

← →
Zeqfreed © (2007-05-31 19:29) [9]

> Джо © (31.05.07 19:18) [5]

Скомпонованные, слинкованные, собранные? :)

← →
Джо © (2007-05-31 19:31) [10]

> [9] Zeqfreed © (31.05.07 19:29)
> > Джо © (31.05.07 19:18) [5]
>
> Скомпонованные, слинкованные, собранные? :)

Так там же еще до линкера (компоновщика) дело не дошло.

← →
Zeqfreed © (2007-05-31 19:33) [11]

> Джо © (31.05.07 19:31) [10]

Хм, точно. Пусть тогда будут собранные :)

← →
Джо © (2007-05-31 19:39) [12]

> [11] Zeqfreed © (31.05.07 19:33)
> > Джо © (31.05.07 19:31) [10]
>
> Хм, точно. Пусть тогда будут собранные :)

Предлагаю пока остановиться на варианте [6] Val :)

← →
P (2007-05-31 20:03) [13]

> GeLLeR © (31.05.07 19:05)
>
> Привет всем!
> Подскажите, пожалуйста, можно ли в дэлфи как-нибудь подключать
> модули написанные на C++??? Насколько я понимаю, нужны какие-
> то ключи или нет??? Заранее спасибо.

Можно как dll

← →
@!!ex © (2007-05-31 21:14) [14]

Если Билдер, то как то можно. Что-то типа dcu подключать.
ТОчно не знаю, никогда так не извращался.

← →
palva © (2007-05-31 23:19) [15]

Модули TPU надо написать на паскале, в котором самое трудное это правильно написать interface. A implementation заполняется подключением объектных модулей obj, которые обязательно должны быть изготовлены из исходников C/C++ с помощью борландовского компилятора. Компилятор можно бесплатно скачать с сайта либо, если установлен Builder, то взять оттуда.

Но это в общих чертах. Имеется много подводных камней.

> Джо © (31.05.07 19:18) [5]
>
> Только не «скомпонованные», а как это? В общем, неважно,
> забыл, жара.
>

В чем проблема? "Скомпилированные" ес-сно. Т.е. сие есть продукт переработки исходного текста модуля данным компилятором.

P.S. Всю свою сознательную жизнь я писАл все термины связанные с Compile через два "л". Компиллятор, компиллировать, etc. Проверка орфографии FireFox 2.х считает, что одного "л" достаточно, а два - перебор! Кто прав, кто не прав?
:)

> [16] Германн © (01.06.07 01:44)
>
> В чем проблема? "Скомпилированные" ес-сно.
>

О! Именно вот это самое :)

>
> P.S. Всю свою сознательную жизнь я писАл все термины связанные
> с Compile через два "л". Компиллятор, компиллировать, etc.
> Проверка орфографии FireFox 2.х считает, что одного "л"
> достаточно, а два - перебор! Кто прав, кто не прав?
> :)

А какие соображения подвигали писать через две «л», интересно?

> А какие соображения подвигали писать через две «л», интересно?
>
>

Сам не знаю. Т.е. никаких соображений не было. И вообще орфография у меня всегда шла изнутри, но ни в коем случае не из каких-то правил языка. Вот натура моя такая. Моей натуре было созвучно вставить в этих случаях удвоенную "л".
Пытался найти у себя аналогичные примеры, не нашел :(

Вспомнил, кстати, что встречал термин "компиляция" в искусстве.

> [19] Германн © (01.06.07 02:26)
> Вспомнил, кстати, что встречал термин "компиляция" в искусстве.

Именно. И не только в искусстве, но и вообще в науке :)

> Джо © (01.06.07 02:56) [20]
>
> > [19] Германн © (01.06.07 02:26)
> > Вспомнил, кстати, что встречал термин "компиляция" в искусстве.
>
>
> Именно. И не только в искусстве, но и вообще в науке :)
>

Словосочетание "и вообще в науке" - весьма неосторожное, имхо :)

> [21] Германн © (01.06.07 03:08)
> Словосочетание "и вообще в науке" - весьма неосторожное,
> имхо :)

Весьма и весьма неосторожное. Впрочем, я сильно удивлюсь, если мне вот так сходу назовут науку, которая исключала бы возможность компиляции трудов, в коих сия наука «изложена». :)

Сишные модули Найти похожие ветки