Цифровые фотокамеры UFO

← →
Сергей М. © (2007-04-10 14:17) [0]

Судя по высказываниям пипла в различных спецфорумах, мнения самые разные - от "полная хня" до "отлично".

Кто что за сабж скажет ?

← →
Val © (2007-04-10 14:21) [1]

одни скажут "полная хня", другие "отлично" и здесь. самому смотреть нужно имхо, для себя выбирать и решать.

← →
Германн © (2007-04-10 14:22) [2]

Unknown Flying Object :)

← →
Сергей М. © (2007-04-10 14:26) [3]

> Val © (10.04.07 14:21) [1]

Вопрос был в предположении, что кто-либо из здешних обитателей имел сношения с сабжем и, соотв-но, имеет некие факты)

← →
Reindeer Moss Eater © (2007-04-10 14:55) [4]

Судя по высказываниям пипла в различных спецфорумах, мнения самые разные - от "полная хня" до "отлично".

Что там может быть отличного от любых других цифровых компактов?
Кроме возможно демпинговой цены за счет какого-то фокуса - ничего.

← →
Val © (2007-04-10 14:56) [5]

я понимаю, но, фактов, подозреваю, предостаточно на тех самых спецфорумах..

← →
Сергей М. © (2007-04-10 15:08) [6]

> Reindeer Moss Eater © (10.04.07 14:55) [4]

Ну хотя бы критерий надежности ...

← →
Правильный Вася (2007-04-10 15:31) [7]

> кто-либо из здешних обитателей имел сношения

ты так больше не говори

а на тех форумах говорят правильно
у любого производителя есть разные аппараты - от 0 до оо по качеству, чтоб покрыть весь диапазон спроса
речь должна идти о конкретной модели, если тебе нужна конкретика

Чтой-то вдуг, Вась, не говорить-то ?)

> Судя по высказываниям пипла в различных спецфорумах, мнения
> самые разные - от "полная хня" до "отлично".

Такие противоречивые отзывы о продукции "новичков" рынка - обычное дело. Люди часто ожидаю большего от фотоаппарата, он не оправдывает надежд, вот и пишут что г..но. Другие, наоборот, ожидают хучшего, но убедившись что качество не чуть не хуже тех же мыльниц Никона/Кэнона дают положительные отзывы.
Думаю разницы в качестве продуктов low-end класса различных производителей вообще нет.

Цифровые фотокамеры UFO Найти похожие ветки