КПК - совсем не похож на ПК.

← →
Курдль © (2007-03-21 11:39) [0]

Если помните, я тут канючил советов по выбору мелкокомпъютера (который стОит, сволочь, как большой). Своей цели я добился - сижу долблю стилусом посты в тырнет и асю. Но по ходу дела познакомился с особенностями КПК. Такое впечатление, что это изделие для ослов. Надо быть очень упертым, чтобы поставить на него софт. А ведь этот софт еще надо разыскать! Например, читаешь на многих форумах, что есть замечательная программа ххх, наблюдаешь ее пиковый рейтинг, а оказывается, что основное ее достоинство - поддержка скинов и иконки в трее. То, что она периодически выззывает перезагрузку или оставляет включенной подсветку - помечается в комментариях смайликом и на рейтинг не влияет. Делается такой софт пионэрами на коленках, да еще и объявляется платным! Я готов оплатить, но человеческими средствами, а не всякими вэбманями! Кстати, многие отличные и безглючные программы известных производителей, типа Skype, - бесплатны. А некоторые пионэры просят за свои поделки десятки баксов, да еще умудряются подсовывать вирусы неугодным... В общем - я в шоке!

← →
Джо © (2007-03-21 11:48) [1]

> А некоторые пионэры просят за свои поделки десятки баксов,
> да еще умудряются подсовывать вирусы неугодным... В общем
> - я в шоке!

Не вижу проблемы и не вижу причин для шока, честно :) Не пользуйся наколенными поделками пионеров и все.

← →
Курдль © (2007-03-21 11:58) [2]

А как отличить пионэрские от приличных? Ведь мы привыкли к одному стилю выбора ПО для ПК (например, - по отзывам многочисленных пользователей). Но у КПК пользователи другие! Это как искать совета по автомобилям на авто.ру :)

← →
tesseract © (2007-03-21 12:17) [3]

> А некоторые пионэры просят за свои поделки десятки баксов,
> да еще умудряются подсовывать вирусы неугодным... В общем
> - я в шоке

Вспоминаю 1998 год :-)

Ты же сам проггер - накатай себе что надо.

← →
Курдль © (2007-03-21 14:26) [4]

Да мне уже самому некогда катать софт самому - чай не 1998 год! :) Однако, мне кажется - что это хороший задел для окучивания не очень крупными, но обладающими технольгической дисциплиной IT-компаниями.

← →
DVM © (2007-03-21 15:52) [5]

> Делается такой софт пионэрами на коленках, да еще и объявляется
> платным!

Ты попробуй писать для КПК - все поймешь. Практическое отсутствие нормальной документации и книг. То что есть на мсдн - это нельзя назвать документацией - куча ошибок и несоответствий с реальностью.

← →
tesseract © (2007-03-21 16:09) [6]

> Ты попробуй писать для КПК - все поймешь. Практическое отсутствие
> нормальной документации и книг. То что есть на мсдн - это
> нельзя назвать документацией - куча ошибок и несоответствий
> с реальностью.

Я писал - документации предостаточно, ошибок не замечал. Отличие от Win98 (WinCe 4.0) - минимальные. Единственное пришлось с++ и MFC вспоминать, а так всё ок.

← →
Сало © (2007-03-21 16:47) [7]

КПК - тупиковая и отмирающая вевтвь эволюции. Продажи КПК уже несколько лет падают. Так что зря ты деньги потратил.
Потому и программ нормальных не будет.

← →
DVM © (2007-03-21 16:51) [8]

> Я писал - документации предостаточно, ошибок не замечал.
>

Если есть ссылки на стоящее что-то (доки)

← →
DVM © (2007-03-21 16:51) [9]

Напиши плиз

← →
tesseract © (2007-03-21 17:01) [10]

> Если есть ссылки на стоящее что-то (доки)

Да не отличаеться программировагие для winCe от Windows на уровне прикладных приложений!!!!! Поэтjму и книг нет :-) Только что, всё вокруг unicode-ное.

Есть такая книга Douglas Boling "Programing microsoft Windows CE Second edition". Единственное - так это Rapi описываеться.

ЗЫ: Справедливо для wince 4.0 - 4.2 .

← →
DVM © (2007-03-21 17:06) [11]

> Да не отличаеться программировагие для winCe от Windows
> на уровне прикладных приложений

Да я в курсе. По большому счету не отличается. Да вот только нету большей части контролов, нету большей части функций, порезано все и вся вокруг. А у тех контролов что остались - нету половины функционала.
Но это самое простое - интерфейс.

А ведь есть еще сеть, графика, мультимедиа, порты всякие инфракрасные и голубые зубы - все это тоже на кпк не так просто имхо.

Ситуацию усугубляет отличие версий WinCE, причем немалое.

← →
tesseract © (2007-03-21 17:11) [12]

> А ведь есть еще сеть, графика, мультимедиа, порты всякие
> инфракрасные и голубые зубы - все это тоже на кпк не так
> просто имхо.

Слезай с контролов, изучай winapi :-) А производитель конечно разный и сильно. Порты всё тот-же CreateFile. Я больше читал доки от производителя (Symbol) чем от ms.

> Слезай с контролов, изучай winapi

Да я имею ввиду стандартные контролы MS. Пишу то и так на WinApi - другого вырианта и не вижу. Net - тяжеловесно больно, MFC мне просто не нравится.

> MFC мне просто не нравится.

Не знаю, по мне так лучше, чем немерянной длины очередь обработки сообщений.

> Сало © (21.03.07 16:47) [7]
> КПК - тупиковая и отмирающая вевтвь эволюции. Продажи КПК
> уже несколько лет падают. Так что зря ты деньги потратил.
> Потому и программ нормальных не будет.

Это вы напрасно, просто КПК эволюционировали в коммуникаторы (тот же КПК тока компактнее и с GSM-модулем), а в этом сегменте дикий бум и конкуренция, модели появляются десятками в месяц

Мдя.... Сто лет пользуюсь КПК и никогда не было проблем ни с софтом ни с работаой самих устройств. Последнее, что придарил мелкому, буквально месяц наза - QTek G100. Отличный девайс для 4-классника

На мой взгляд коммуникаторам пока что не хватает компактности. Я не готов повсюду таскать с собой устройство весом больше 100 г. и толщиной больше сантиметра. Как размеры будут побеждены - я первый в очереди.
А пока что, как бы привлекательно не выглядели КПК, но их "полезность" куда меньше, чем у устройств, сходных по цене. Типа:
- стиральной машины;
- системного блока ПК (или даже целого ПК);
- фотоаппарата;
И так далее.

ЗЫ: По моему скромному мнению, дарить четвероклассникам коммуникаторы - значит с младых ногтей приучать их кидать понты.

> Курдль © (22.03.07 00:18) [17]
если в руке совсем старый мобильник - эффект будет лучше, чем если совсем новый КПК.
:)))

КПК - совсем не похож на ПК. Найти похожие ветки