Разбившийся самолет.

← →
Германн © (2007-03-19 02:48) [40]

> MikePetrichenko © (19.03.07 02:44) [39]
>
> А "Буран"-то сел сам :) Правда колбасило его при заходе.
> Но сел!
>

??? Чем подтвердишь, что "он" "сел сам"?

← →
Макс Черных © (2007-03-19 02:54) [41]

Правда колбасило его при заходе.

Да нифига его не колбасило. Шел четко, единственно, что там ветер сильно поменялся, ну автоматика и выполнила корректирующий маневр. А вот те, кто не понимал что к чему чуть в штаны не наклали.
А в это же время все МВТУ было в загуле, дружно напевая песенку - "Пробил обшивку шаттла мирный лазер ..."

Ой врёшь! Или врало "видео"!

Ну кстати, во времена бурной дискоклубной молодости, мне не раз приходилось монтировать/чинить/настраивать лазеры - луч видно в исскуственном дыму очень хорошо.

← →
Думкин © (2007-03-19 06:09) [42]

> Так уже сказали в новостях, что там дурила АБСУ и пилот
> решил "ей не верить" и заходить визуально. Имхо, дебил он
> полный.

> В туман без приборов садится реально может только полный
> дебил... Тут даже не специалист спорить не станет....

Ну правильно, за штурвалами сидят сплошь дебилы которых никто и ничему не учил, а за клавиатурами сплошь генеалисимусы. Они же в Ф-19 садятся.

← →
Cerberus © (2007-03-19 08:20) [43]

> Ну кстати, во времена бурной дискоклубной молодости, мне
> не раз приходилось монтировать/чинить/настраивать лазеры
> - луч видно в исскуственном дыму очень хорошо.

Извеняюсь конечно, я не компетентен в данной область. Ну туман это частицы воды, а она имеет свойства рассеивать лучи. А эскуственный туман явно не из воды состоит.

← →
TUser © (2007-03-19 08:44) [44]

> Knight © (19.03.07 01:00) [35]

Учитывая качество сегодняшних GPS"ок - перестану летать, точно.

← →
Knight © (2007-03-19 10:13) [45]

> [44] TUser © (19.03.07 08:44)
> Учитывая качество сегодняшних GPS"ок - перестану летать,
> точно.

А кто говорит про китайский ширпотрёб...

← →
Prohodil Mimo © (2007-03-19 10:52) [46]

Cerberus © (19.03.07 8:20) [43]

а видели в магазинах продаются лазеры китайские? Я таким в туман светил, луч довольно далеко видно (не сильно отстаёт от дальности без тумана), и это при том, что и без тумана этот лазер не так уж и далеко бьёт. А если помощнее лазер будет?

← →
Knight © (2007-03-19 11:00) [47]

> Cerberus © (19.03.07 8:20) [43]
> этот лазер не так уж и далеко бьёт. А если помощнее лазер
> будет?

"Пробил обшивку шаттла мирный лазер ..." :)))))))

← →
pasha_golub © (2007-03-19 14:33) [48]

Красный спектр ведь должен хуже рассеиваться... Может таки можно заюзать лазерные вещи эти?

← →
Макс Черных © (2007-03-19 16:15) [49]

> > этот лазер не так уж и далеко бьёт. А если помощнее лазер
>
> > будет?
>
>
> "Пробил обшивку шаттла мирный лазер ..." :)))))))

Ну а чо, страшное секретное китайское оружие - миллион китайцев с лазерными указками (а-ля Архимед - воины - щиты - солнце - отражение),
так ведь что угодно изжарят :)

← →
@!!ex © (2007-03-19 16:27) [50]

> XXI век уже… давно пора автопосадку сделать по данным GPS.
> Попадает самолёт в поле видимости аэродрома, получает от
> него все данные о полосе и система автоматически садит его
> как надо.

Пассажирские самолеты запрещено сажать на автопилоте. Вообще. Тут никакие разработки не рассматриваются, насколько мне известно.

> Ну правильно, за штурвалами сидят сплошь дебилы которых
> никто и ничему не учил, а за клавиатурами сплошь генеалисимусы.
> Они же в Ф-19 садятся.

Если это намек опять на меня, то
1) Я не играю в авиасимуляторы.
2) Я говорю не мнение основанное на играх и кино, а мнение основанное на общение действующими пилотами пассажирских самолетов, пилотов испытателей и многих-многих других людей работающих в этой сфере.
Но тут это и не нужно...
или вы таки считаете, что садится в туман без приборов - нормальная ситуация? :))
P.S>
Естественно это утверждение из того, что они таки знали о не исправности приборов и таки сажали самолет в туман.

Насчет лазера:
Народ, ну не идиоты наверно в КБ сидят. :))

> [50] @!!ex © (19.03.07 16:27)
> Пассажирские самолеты запрещено сажать на автопилоте. Вообще.
> Тут никакие разработки не рассматриваются, насколько мне
> известно.

Ну так не на универсальном автопилоте, а специально заточеном для посадки под характеристики конкретного самолёта.

> @!!ex © (19.03.07 16:27) [50]

На что это был намек - я привел в цитатах. Не надо домыслов.
Кому и что там причитается - можно сделать вывод.

← →
Vaitek__ (2007-03-20 11:18) [54]

> > MikePetrichenko © (19.03.07 02:44) [39] Буран чуть ли
> не вся страна сажала, между прочим.

Но посадили же. А техника, главным образом - электроника - не стоит на месте. Уверен что в конце концов все придет к автопилоту. А человек будет толкьо контролировать на случай отказа техники. Или нештатной ситуации.

Хотя ждать этого наверное еще лет 50...

Разбившийся самолет. Найти похожие ветки