Не могу понять разработчиков VCL

← →
novill © (2007-03-12 14:55) [0]

Есть простая функция showmessage с одним параметром и очень простым действием.
Зачем ее реализовывать через дикую цепочку вложенных вызовов???

ShowMessage(const Msg: string) -> ShowMessagePos(Msg, -1, -1) -> MessageDlgPos(Msg, mtCustom, [mbOK], 0, X, Y) -> MessageDlgPosHelp(Msg, DlgType, Buttons, HelpCtx, X, Y, "") -> CreateMessageDialog(Msg, DlgType, Buttons)
И заканчивается это сотней строчек кода.

Есть же апишные MessageBox и MessageBoxEx

← →
tesseract © (2007-03-12 14:58) [1]

> Зачем ее реализовывать через дикую цепочку вложенных вызовов?
> ??

Уменьшают объём занимаемой памяти.

← →
Сергей М. © (2007-03-12 15:01) [2]

> Есть же апишные

"апишные" для КАКОЙ ОС ?

Вдумайся)

← →
Ega23 © (2007-03-12 15:01) [3]

if not (MessageBox(Handle, PChar("Добавить данные об автомобиле?"), PChar("Внимание!"), MB_OKCANCEL or MB_ICONINFORMATION)=IDOK) then Exit;

Можно и так. И даже красивше будет. Вот только Handle обязательно нужен.

← →
Игорь Шевченко © (2007-03-12 15:02) [4]

> Вот только Handle обязательно нужен.

Можно 0 поставить

← →
DiamondShark © (2007-03-12 15:03) [5]

> Зачем ее реализовывать через дикую цепочку вложенных вызовов?
> ??

Верно, незачем.
Поэтому она и не реализована через дикую цепочку, а реализована через один вызов ShowMessagePos.

← →
Kerk © (2007-03-12 15:03) [6]

> [4] Игорь Шевченко © (12.03.07 15:02)

Вместо caption и кнопок тоже можно 0 ставить. Чем часто пользуюсь :))

← →
Ega23 © (2007-03-12 15:06) [7]

> Можно 0 поставить

Блин. Я - дебил.

← →
novill © (2007-03-12 15:06) [8]

> [1] tesseract © (12.03.07 14:58)
ага )))

> [2] Сергей М. © (12.03.07 15:01)
> "апишные" для КАКОЙ ОС ?
Для всех виников начиная с 95, в CLX реализация showmessage другая. Или ты что-то еще имел в виду?

> [3] Ega23 © (12.03.07 15:01)
Application.handle там по-любому передается

← →
Ega23 © (2007-03-12 15:07) [9]

> Application.handle там по-любому передается

Не "по любому". Application-а может и не быть.

← →
Сергей М. © (2007-03-12 15:09) [10]

> novill © (12.03.07 15:06) [8]

> Для всех виников начиная с 95, в CLX реализация showmessage
> другая.

Кто такие "виники" ?
Какое отношение эти "веники" имеют к CLX ?

← →
novill © (2007-03-12 15:11) [11]

> [9] Ega23 © (12.03.07 15:07)
> Не "по любому". Application-а может и не быть.

Не может не быть - он в модуле Forms, который uses в модуле Dialogs, в котором объявлена все функции цепочки.

← →
Ega23 © (2007-03-12 15:14) [12]

> Не может не быть - он в модуле Forms, который uses в модуле
> Dialogs, в котором объявлена все функции цепочки.

И что?

← →
novill © (2007-03-12 15:14) [13]

> [10] Сергей М. © (12.03.07 15:09)

Ты писал:

> [2] Сергей М. © (12.03.07 15:01)
>
> > Есть же апишные
>
>
> "апишные" для КАКОЙ ОС ?
>
> Вдумайся)

Апишные для windows 95, 98, NT, 2000, XP

Почему не воспользоваться встроенными функциями, если все равно код пишется для Windows?

← →
Сергей М. © (2007-03-12 15:24) [14]

> novill © (12.03.07 15:14) [13]

> если все равно код пишется для Windows?

Это при CLX-то ?!

← →
novill © (2007-03-12 15:35) [15]

> [14] Сергей М. © (12.03.07 15:24)

НЕТ!

Код пишется для Windows, используется VCL.

← →
novill © (2007-03-12 15:37) [16]

> [12] Ega23 © (12.03.07 15:14)

К моменту вызова он уже создан.

← →
Ega23 © (2007-03-12 15:51) [17]

> К моменту вызова он уже создан.

Так, всё. Я сегодня что-то торможу нипадецки.

← →
Сергей М. © (2007-03-12 15:51) [18]

> И заканчивается это сотней строчек кода

Чем тебя это смущает ?

← →
novill © (2007-03-12 16:03) [19]

> [18] Сергей М. © (12.03.07 15:51)

Почему не использовать апишные функции MessageBox?

← →
Сергей М. © (2007-03-12 16:05) [20]

> novill © (12.03.07 16:03) [19]

Вместо какой конкретно VCL-ф-ции ?

← →
novill © (2007-03-12 16:11) [21]

> [0] novill © (12.03.07 14:55)
> ShowMessage

← →
Сергей М. © (2007-03-12 16:16) [22]

> novill © (12.03.07 16:11) [21]

А о принципиальных отличиях в реализациях ShowMessage и MessageBox ты в курсе ?

← →
Empleado © (2007-03-12 16:18) [23]

> novill © (12.03.07 16:11) [21]

Возможно для того, чтобы иметь возможность реализовать диалог с пользователем, и приостановить выполнение кода до соответствующего ожидаемого действия со стороны оного?

← →
Игорь Шевченко © (2007-03-12 16:21) [24]

MessageBox мерзко пищит в отличие от ShowMessage

← →
Ega23 © (2007-03-12 16:23) [25]

Откровенно говоря, ShowMessage использую только в исключительных случаях. Например - для вывода какой-нибудь Debug-информации.
В остальном - MessageBox

← →
homm © (2007-03-12 16:27) [26]

> MessageBox мерзко пищит в отличие от ShowMessage

Наверняка флагами убирается. Я просто такой проблемой не задавался. Уменя звуковая схема "без звука" в винде, ибо бесит.

← →
novill © (2007-03-12 16:32) [27]

> [22] Сергей М. © (12.03.07 16:16)
>
> > novill © (12.03.07 16:11) [21]
>
>
> А о принципиальных отличиях в реализациях ShowMessage и MessageBox ты в курсе ?

Расскажи, об этом и вопрос!

← →
Игорь Шевченко © (2007-03-12 16:36) [28]

homm © (12.03.07 16:27) [26]

> Наверняка флагами убирается.

Вроде не убирается

> novill © (12.03.07 16:32) [27]

ShowMessage() открывает модальную (на уровне тек.приложения) VCL-форму. Со всеми вытекающими из этого возможностями по обработке специфичных для VCL сообщений.

> [28] Игорь Шевченко © (12.03.07 16:36)
> homm © (12.03.07 16:27) [26]
>
>
> > Наверняка флагами убирается.
>
>
> Вроде не убирается

Принципиально убрать можно.
Например вот так MessageBox(0,Pchar("hi"),0,$00000070);
Хотя если быть честным, то стоит пользовать MB_USERICON - тогда звука нет но сообщение сдвигается в ожидании пользовательской картинки :)

> [29] Сергей М. © (12.03.07 16:40)
> возможностями по обработке специфичных для VCL сообщений.

ну разве что для этого... Обычно эта функция используется для банального вывода сообщений пользователю, и все ее возможности не востребованы.

В VCL-вском MessageDlg возможны комбинации типа [mbOK, mbAbort].

> ShowMessage() открывает модальную (на уровне тек.приложения) VCL-форму. Со всеми вытекающими из этого возможностями по обработке специфичных для VCL сообщений.

Все равно он не рассчитан на то что в процессе исполнения с ним будут "общаться", т.к. модальный.

У VCL-ной функции есть один минус. Заголовки на кнопках всегда по-английски. У API-шной функции - зависят от локализации Windows.

> У VCL-ной функции есть один минус. Заголовки на кнопках
> всегда по-английски. У API-шной функции - зависят от локализации
> Windows.
Ненавижу когда мне показывают тупые сообщения с английской копкой OK!! ]:>

> [32] vuk © (12.03.07 17:13)
> У VCL-ной функции есть один минус. Заголовки на кнопках всегда по-английски.

Насоклько я помню, это исправляется заменой файла consts.pas

> У VCL-ной функции есть один минус. Заголовки на кнопках
> всегда по-английски.
Гм... Если ты создаёшь локализированные версии софта, то какая проблема заменить надписи? Если не создаёшь, сильно ли юзера спасёт при работе с англоязычной программой кнопка "Отмена" вместо "Cancel"?

to Чапаев © (12.03.07 18:20) [35]:
>Если ты создаёшь локализированные версии софта, то какая проблема
>заменить надписи?
Если пользоваться API-шной, то менять не нади ничего. Совсем. Все точно соответствует локализации Windows.

Ну... Там же не только "Отмена"... И опять же, зачем делать работу, которую уже проделали?

Учитывая, что я точно как в [25] действую, не знаю даже, что сказать. &-)

Написал свой MessageBox и использую его. Благодаря этому заменил подписи на кнопках на человеческие и добавил галку «больше не спрашивать».

Не могу понять разработчиков VCL Найти похожие ветки