Скачать: CL | DM;

Вот такие они, наши военные =)   Найти похожие ветки 

← →
Ega23 ©   (2007-03-06 14:09) [40]

> Откуда данные?
> Вообще-то зенитная и танковая пушки две очень большие разницы,
>  тут модификацией не обойдешься.


Боеприпас - вот что главное. Любое оружие делается под конкретный боеприпас.

---

← →
tesseract ©   (2007-03-06 14:26) [41]

Вспоминая военку :
Блоки "вишня","слива" - радиолакационное оборудование от ТУ-22М2 :-)

Ракеты "Кедр", "тополь" - леса не хватает?  Ща засадим :-)

---

← →
EvS ©   (2007-03-06 15:03) [42]

> Ega23 ©   (06.03.07 13:53) [38]


Вот нашел Т-6 "Оствинд", но это обычная зенитка небольшого калибра на танковом шасси.
http://www.hobby.net.ua/product_info.php?cPath=37_42&products_id=76653

---

← →
Desdechado ©   (2007-03-06 16:46) [43]

> Откуда данные? Вообще-то зенитная и танковая пушки две
> очень большие разницы, тут модификацией не обойдешься.
Такой подход часто применяют. А инфу можно почерпнуть из описания боевой техники в игре "Блицкриг", например.

---

← →
Тульский ©   (2007-03-07 10:22) [44]

>Боеприпас - вот что главное.
Нам препод по внутренней балистике рассказал байку, что калибр 75 мм придумали, измерив диаметр водочной бутылки.

---

← →
Darvin ©   (2007-03-07 10:35) [45]

>EvS ©   (06.03.07 14:06) [39]
>Откуда данные?
>Вообще-то зенитная и танковая пушки две очень большие разницы, тут >модификацией не обойдешься

Пикуль "Барбаросса"
В начале войны у немцев не было эффективного средства борьбы с Т-34. Вот они и зенитные пушки 88 мм опускали к земле против танков

---

← →
EvS ©   (2007-03-07 10:42) [46]

> В начале войны у немцев не было эффективного средства борьбы
> с Т-34. Вот они и зенитные пушки 88 мм опускали к земле
> против танков


В начале войны это у нас пушек не хватало для борьбы с немецкими танками, вот и ставили зенитки на прямую наводку.
А наши тридцатьчетверки, которых было не так уж много они вполне успешно уничтожали с воздуха.
Что касается тигров, там была установлена пушка, созданная на основе зенитной, но это была не модификация, а отдельная конструкция.

---

← →
Ega23 (home)   (2007-03-07 11:32) [47]

> В начале войны это у нас пушек не хватало для борьбы с немецкими
> танками, вот и ставили зенитки на прямую наводку.


То же самое и немцы против наших КВ. Только зенитками и спасались.


> Что касается тигров, там была установлена пушка, созданная
> на основе зенитной, но это была не модификация, а отдельная
> конструкция.


Ну какая разница - "на базе" или "модификация"? Сути то дело не меняет...

---

← →
EvS ©   (2007-03-07 12:12) [48]

> То же самое и немцы против наших КВ. Только зенитками и
> спасались.

Не совсем
"Танк аналогичного KB класса - "тигр" - появился у немцев только в конце 1942 года. И тут судьба сыграла с KB вторую злую шутку - он моментально устарел. Наш танк был просто бессилен против "тигра" с его "длинной рукой" - 88-мм пушной с длиной ствола в 56 калибров. "Тигр" мог поражать KB на дистанциях, запредельных для последнего. Это не замедлило сказаться в бою. Так, например, 12 февраля 1943 года во время одного из боев по прорыву блокады Ленинграда три "тигра" 1-й роты 502-го тяжелого танкового батальона уничтожили 10 KB. При этом немцы потерь не имели. "
http://armor.yurteh.net/Tanks/WWII/KV/KV_MK5_95.htm


> Ну какая разница - "на базе" или "модификация"? Сути то
> дело не меняет...

Вобщем да. Не обращай внимания.

---

← →
Sapersky   (2007-03-07 14:12) [49]

> В начале войны это у нас пушек не хватало для борьбы с немецкими
> танками, вот и ставили зенитки на прямую наводку.

То же самое и немцы против наших КВ. Только зенитками и спасались.

Тоже неоднократно читал про это, и вот что кажется странным: в боекомплект зениток наверняка входили только осколочные снаряды. Их эффективность при стрельбе по танкам представляется сомнительной. Нет, я слышал про ИСУ-122 (152?), что они сносили "Тиграм" башни при попадании, но 88 не 122...

---

Страницы: 1 2 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.54 MB
Время: 0.028 c