Философское

← →
Ломброзо © (2007-02-26 01:04) [0]

С сомнительной пользой провёл выходные за вылизыванием двух окошек и выносом хранимок из одних пакетов в другие... но это так, предисловие.

Подумалось вот что - каким же эфемерным жупелом является т.н. IT-индустрия по своей сути. Ну сами посудите. Несмотря на то, что котировки софтверных гигантов неумолимо, из года в год, всё возрастают и возрастают, а рынок программного обеспечения полнится и всё новыми и новыми продуктами, давайте зададимся вопросом о том, что за последние, к примеру, 10 лет изменилось качественно? Те коллеги, которые обладают должной технической эрудицией, без запинки отметят различия и перечислят нововведения в линейках MSSQL 6, 6.5, 7, 2000, 2005 или там, Oracle 8-9-10, и будут совершенно правы, утверждая, что Windows XP значительно более устойчивая система, нежели Windows 95, а Visual Studio 2005 дает значительные преимущества в скорости разработки многозвенных систем по сравнению с каким-нибудь Delphi 3.

Производители сред разработок азартно конкурируют между собой, поглощая и покупая друг друга целиком или по частям, стремясь завоевать сердца девелоперов и прочей IT-братии. Каждый продукт революционно отличается от предыдущего в лучшую сторону, радуя нас набором библиотек, утилит, удобными редакторами, юзабилити и прочее и прочее.

Потенциальные заказчики на презентациях млеют, созерцая цветастые слайды, на которых их бизнес-процессы расписаны квадратиками и стрелочками, соединяющими человечков с полупрозрачными головами. АРМы пользователей завоёвывают души заказчиков своими неотразимыми тулбарами и плавающими туда-сюда и вываливающимися из ниоткуда окнами.

Но, наверное, я не сильно ошибусь, если возьмусь утверждать, что трудовые, временные и денежные затраты на разработку систем ERP-класса не сильно уменьшились за озвученный период времени.
У меня есть под рукой два пакета документов на разработку двух аналогичных систем с "нуля". Первый датирован 1994 годом, другой 2003-им. Первая система разработана и внедрена как двузвенка под FoxPro, вторая под .NET/ASP. Цена вопроса в обоих случаях, с учётом кризисов и инфляций, практически одинакова.

В самом деле.

СУБД остались теми же самыми. Да, они стали производительнее и надежнее. Но SQL остался прежним (OLAP не в счёт) и чертовски утомительным языком общения с СУБД.

Со слоем (звеном, уровнем - кому как угодно) бизнес-логики всё по-прежнему очень печально. В стремлении всё на свете обернуть в объектную модель или в сервисы в смертельно надорвалась Java со своими EJB, а ныне я предвкушаю появление на свет заведомо мертворожденного выкидыша от Microsoft (все названия в башке не удержишь - речь идет об очередной попытке создания мега-ORM от самих мелгомяхких). Перечислять достоинства и недостатки существующих (Remoting, WebServices, Web) и практически канувших в лету (DCOM, COM+, CORBA) технологий можно долго, но вся суть оных осталась прежней - а именно прикрытие подлежащего СБД от несанкционированного доступа, чрезмерных нагрузок и неквалифицированных разработчиков.

С клиентским слоем всё ещё хуже. Да, кидать кнопки теперь стало гораздо проще, но этот факт не избавляет проектировщика от бессонных ночей, проводимых в творческих размышлениях о функционале и компактности того или иного окошка.

Удивляет вот что. Почему-то совершенно не видно тенденций к отказу от экстенсивного пути развития индустрии к интенсивному. Под последним я имею в виду развитие технологий, способных в корне изменить традиционный подход к разработке ПО, к методологии ввода и анализа информации. Как-то даже странно, что тот же Microsoft со своим милионным штатом и многомиллиардной капитализацией за последнее десятилетие рискнул разработать для офиса всего лишь какую-то поделку с распознаванием голосовых команд. Причём эта поделка ничего, кроме здорового смеха, у рядового потребителя не вызывает.
Как вы полагаете - ведут ли монстры софтверной отрасли научные изыски на грани IT и нейрофизиологии? Если ведут - то почему так мало информации просачивается вовне, если нет - то почему брезгуют?

С удовольствием ознакомлюсь с интересными источниками по вашим ссылкам.

← →
Zeqfreed © (2007-02-26 01:08) [1]

Корпорации имеют постоянный доход, удерживая фирмы на игле своих технологий. Зачем им вкладываться в инновации?

← →
Ломброзо © (2007-02-26 01:12) [2]

Это типа как конспирологическая теория о том, что холодный термояд освоить можно хоть через год, только нам не дадуд?

← →
Ketmar © (2007-02-26 01:16) [3]

зачем ломать рынок, который ещё доить и доить? та же идиотская линейка x86 до сих пор ведь жива. и будет жить.

← →
Zeqfreed © (2007-02-26 01:21) [4]

> Ломброзо © (26.02.07 01:12) [2]

Ждать чего-то нового от Майкрософт и подобных корпораций я бы не стал. Появляется хорошая тенденция, что нововведения приходят со стороны приверженцев открытых стандартов. Осталось только дождаться момента, когда их будут хорошо финансировать.

← →
Ломброзо © (2007-02-26 01:22) [5]

Да, и ещё один личный вопрос.
- Сергею Павловичу Королёву, безусловно, было чем гордиться, поскольку он сделал задел на века.
- Архитектору жилого дома, проходящему мимо своего детища со внуками спустя 40 лет, тоже есть чем гордиться. Не нетленка, но в общем тоже ничего вышло. Дом стоит, люди живут.
- Срок жизни программного обеспечения, в разработке которого участвуют порой сотни людей, за редким исключением составляет максимум десятилетие.

Вопрос, наверное, понятен.

← →
Ketmar © (2007-02-26 01:24) [6]

> Zeqfreed © (26.02.07 01:21) [4]
ой, не надо. одни такие вон XML придумали...

← →
ferr © (2007-02-26 01:24) [7]

Самый большой прорыв за последнее время был в лице Java. Видимо в скором времени всё что только сможет работать на виртуальных машинах, будет на них работать, и это правильно.. Жалко лишь то что такие похожие платформы как jvm и .net не дали какого-то стандартизованного кроссплатформенного симбиоза. Теперь остаётся ждать кто кого..

← →
Ketmar © (2007-02-26 01:29) [8]

> ferr © (26.02.07 01:24) [7]
это не прорыв. это недержание. давайте посмотрим на Juice: то, чем могла бы быть жаба, если бы её архитекторы не прогуливали школу.

← →
Zeqfreed © (2007-02-26 01:29) [9]

> Ketmar © (26.02.07 01:24) [6]

XML таки открытый формат. И разрабатывался группой людей, одним из которых был сотрудник Майкрософт.

← →
Zeqfreed © (2007-02-26 01:33) [10]

> Ketmar © (26.02.07 01:29) [8]

> давайте посмотрим на Juice

Хотел посмотреть.

The Juice JVM is available at: (Actually not available)
http://nuxi.diit.unict.it/juice.html

:)

← →
ferr © (2007-02-26 01:34) [11]

> это не прорыв. это недержание. давайте посмотрим на Juice:
> то, чем могла бы быть жаба, если бы её архитекторы не прогуливали
> школу.

Я не восхваляю java. Более того, как язык она мне кажется достаточна некрасивой. Но сама идея..

p.s. я не говорю что идея принадлежит Гослингу, просто java первый подобный проект получивший широкое распространение.

Про juice впервые слышу. Может к стыду своему..

← →
Petr V. Abramov © (2007-02-26 01:35) [12]

Удалено модератором

← →
Ketmar © (2007-02-26 01:49) [13]

> Zeqfreed © (26.02.07 01:29) [9]
и я о том же. бомбы бы им делать с таким энтузиазмом. и вооружать вероятного противника.

> Zeqfreed © (26.02.07 01:33) [10]
а ты как думал? нет её давно в свободном доступе. потому как увидев Juice сразу становится ясно: не только микрософт умеет безнадёжно испортить хорошую идею. вложив в Juice деньги можно было жабу в своё время не то, что убить -- аннигилировать нафиг. поэтому денег Juice не получила, и вполне успешно загнулась.

> ferr © (26.02.07 01:34) [11]
оно и понятно, что мало кто знает. не скажу, что в смерти Juice повинна Sun, но и отрицать тоже не стану. как минимум косвенно -- повинна.

а java стала крутой не потому, что хорошая. денег вложили -- вот и стала. а если бы поменьше упирали на NIH, и побольше на разум... а, мечты, мечты...

у Juice вообще не было никаких VM. а было промежуточное представление и набор back-end"ов. всё это простое, как полтинник и шустрое, как бешеный ёжик. и "родной" код для целевых платформ (на то время -- x86 и мотороллер). который отлично генерировался из представления. работало всё это пошустрее жабы, и занимало поменьше. в силу простоты механизмор перенос на новую платформу был очень несложен. да и универсальную VM можно было сделать (хоть и глупо это -- "родной" код удобнее). GC там, объекты, модули -- всё было.

← →
TUser © (2007-02-26 09:27) [14]

Если речь о ВМ, то у нас в институте люди писали для таких машинок и ООБД лет за десять до появления жабы. Язык называется ПЛЮК.

← →
Ketmar © (2007-02-26 09:54) [15]

> ведут ли монстры софтверной отрасли научные изыски на грани
> IT и нейрофизиологии?

Ведут конечно. Тот же Microsoft Research

> Sergey13 © (26.02.07 11:25) [17]

Но и Фон-Нейман не на 10 лет поделку создал, если уж про Королева. А каждый конкретный экземпляр ракеты и отличатеся от задела Королева и живет не долго.

> ведут ли монстры софтверной отрасли научные изыски на грани IT и нейрофизиологии?
Еще Ленин писал, что транснац. корпорации ведут исследования, но прячут под сукно от передового пролетариата. Мне кажется, что в закрытых западных лабораториях творится научная фантастика. Безумные средства, такие же ученые, толковые администраторы. В открытых типа CERN - серьезные вещи, но вполне обозримые.

> Язык называется ПЛЮК
Плюк -- чатланская планета!

> Ломброзо © (26.02.07 01:04)
>
> Удивляет вот что. Как-то даже странно,
> что тот же Microsoft со своим милионным штатом и многомиллиардной
> капитализацией за последнее десятилетие рискнул разработать
> для офиса всего лишь какую-то поделку с распознаванием голосовых
> команд.

А еще Microsoft до сих пор не написала программу, приносящую кофе в постель, а также не сделала программу для чесания пяток...

Обидно, да?

Философское Найти похожие ветки