Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2007.03.04;
Скачать: CL | DM;

Вниз

TFT-мониторы.   Найти похожие ветки 

 
SergP ©   (2007-02-05 14:05) [0]

Купил себе на днях 19" монитор. Сразу же обратил внимание на какое-то необычное соотношение размеров... (просто раньше не интересовался этим)
Вроде как привык к соотношению 4:3
а здесь разрешение 1280*1024 , т.е. 5:4
Я понимаю что на ноутбуках вообще может быть соотношение далекое от 4:3, но  если на мониторе оно отличается от 4:3, то смотрится как-то странно. (или я просто не привык к этому...

Это у всех (19" TFT) мониторов так?


 
atruhin ©   (2007-02-05 14:10) [1]

Да вроде стандарт. По крайней мере у всех распространенных


 
Slider007 ©   (2007-02-05 14:10) [2]

1280*1024 это вообще-то 17"


 
Рамиль ©   (2007-02-05 14:12) [3]


> SergP ©   (05.02.07 14:05)  

Помоему и не у TFT мониторов тоже самое.

> Slider007 ©   (05.02.07 14:10) [2]

И 19 тоже.


 
SergP ©   (2007-02-05 16:06) [4]

> > SergP ©   (05.02.07 14:05)  
>
> Помоему и не у TFT мониторов тоже самое.


У CRT мониторов размерность физические размеры обычно 4:3
Других не наблюдал...
Просто  режим 1280*1024 для них будет не совсем пропорциональным...


 
X9 ©   (2007-02-05 16:16) [5]

2 SergP
Соотношение 5:4 не слишком отличается от 3:4 при работе. Просто монитор кажется чуть более квадратным, но на удобстве это не сказывается.


 
TCrash   (2007-02-05 16:32) [6]

Slider007 ©   (05.02.07 14:10) [2]
19" тоже. Просто размер пиксела больше.
X9 ©   (05.02.07 16:16) [5]
SergP ©   (05.02.07 14:05)
На CRT-мониторе (17") постоянно стоит 1280х1024 - абсолютно нормально воспринимается. TFT(19") - самую малость отличаются пропорции. Если не работаешь профессионально с графикой - никакого дискомфорта.


 
antonn ©   (2007-02-05 18:26) [7]

а если на 19" мониторе физическое соотношение 5:4 то никакого дискомфорта не будет:)


 
SergP ©   (2007-02-05 19:11) [8]

> [7] antonn ©   (05.02.07 18:26)
> а если на 19" мониторе физическое соотношение 5:4 то никакого
> дискомфорта не будет:)


Просто непривычно... Возможно что поначалу...


 
vrem   (2007-02-05 19:25) [9]

Автор, привыкнешь ещё как! :)
я дома на диване, до монитора чуть больше метра, так при этом разрешении замечательно - все шрифты 18-30 поставил и красота, всё видно, а точек не видно. В играх фактически не заметно


 
DevilDevil ©   (2007-02-05 19:41) [10]

Я до сих пор привыкнуть не могу.
Особенно, когда играю во чтонибудь 2хмерное: что должно быть квадратным, таковым не является :(


 
vrem   (2007-02-05 20:10) [11]

[10] DevilDevil ©   (05.02.07 19:41)
"должно быть" это предубеждение. может наоборот монитор тебе глаза пытается открыть на реальность? ;)


 
А   (2007-02-05 20:53) [12]

У меня 19" TFT при таком же разрешении. Нарисовал в пэинте квадрат, померял, ширина и высота совпадают.


 
evvcom ©   (2007-02-06 10:14) [13]

> [8] SergP ©   (05.02.07 19:11)
> Просто непривычно...

Я даже не заметил, когда пересел пару лет назад за 19" на 1280х1024. Не знал бы и до сих пор, если бы не эта темка :)


 
euru ©   (2007-02-06 13:53) [14]

Вот присматриваюсь к монитору BENQ FP202W (http://www.benq.ru/products/LCD/?product=589&page=specifications).
Приемлемые у него характеристики? Или есть что получше за те же деньги?


 
Гарри Поттер ©   (2007-02-06 13:58) [15]

> [14] euru ©   (06.02.07 13:53)
> Вот присматриваюсь к монитору BENQ FP202W

Контрастность 600:1
У меня SM940Fn с PVA-матрицей, дык после него любой другой - чета не то..


 
Павел Калугин ©   (2007-02-06 14:07) [16]

> [14] euru ©   (06.02.07 13:53)

Яндекс как всегда рулит...
http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4044287%2BGT%2Bsel%2B19-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871667-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1871079-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870663-PF=1452013%2BEQ%2Bsel%2B2832450-VIS=1F2-CAT_ID=106905-BPOS=30-EXC=1-PG=10-CMP=948138,857789,939831,995772,921111&hid=91052


 
ZeroDivide ©   (2007-02-06 14:18) [17]

У меня на дома Samsung 970P (покупал из первой партии за 15600р), на работе NEC 1970NXp. (врать не буду, цена у него тоже приличная).

В общем, Samsung-овские матрицы пока всех делают. Мое ИМХО.


 
_inic   (2007-02-06 14:23) [18]


> Гарри Поттер ©   (06.02.07 13:58) [15]


А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ? Просто читал, что она медленее, чем TFT


 
ZeroDivide ©   (2007-02-06 14:39) [19]


> А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ?


Супер! Уменя PVA 6ms. Не очень контрастные оттенки меняются очень четко. Контрастные - тоже четко, ничего не размазывается... но если присматриваться, то можно увидеть еле заметный овердрайв... но он не мешает... так... просто фича :)


 
euru ©   (2007-02-06 14:53) [20]


> Гарри Поттер ©   (06.02.07 13:58) [15]
> ZeroDivide ©   (06.02.07 14:18) [17]
Это обычные 19" мониторы.
Я подумываю взять 20" широкоформатный (16:9). Вот только не знаю, целесообразно ли это. Или остановить свой выбор на стандартном 20" (4:3).


 
Гарри Поттер ©   (2007-02-06 15:12) [21]

> [18] _inic   (06.02.07 14:23)
> А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA ?
> Просто читал, что она медленее, чем TFT

Нормально. Может она и медленнее но это не заметно(может супергамеры и разглядят? но у меня не получаеццо), зато передача цветов отличная.

> Я подумываю взять 20" широкоформатный (16:9). Вот только
> не знаю, целесообразно ли это.

Не знаю, не юзал. Не вижу преимуществ. Надо у Анатолия Подгорецкого спросить, у него вроде такой :)


 
Рамиль ©   (2007-02-06 15:17) [22]


> Не вижу преимуществ.

HDTV смотреть хорошо)


 
ан   (2007-02-06 15:26) [23]

Для дома наверное хорошо, а на работе мне не нравится:
много места на столе занимает, приходится головой влево-вправо вертеть. Единственный плюс - 2 листа А4 можно читать. 19"" для работы вполне достаточно, да и программисту надо быть ближе к юзеру, у большинства 1024х768


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-02-06 20:28) [24]

> Рамиль  (06.02.2007 15:17:22)  [22]

HDTV хорошо смотреть на 1920*1080 размеры ничего не говорят об этом


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-02-06 20:35) [25]

> Гарри Поттер  (06.02.2007 15:12:21)  [21]

> Не знаю, не юзал. Не вижу преимуществ. Надо у Анатолия Подгорецкого спросить, у него вроде такой :)

У меня один из двух это 24 дюйма, по высоте этл чуть больше чем 19 дюймов 5*4
Кроме того у меня матрица PVA для просмотра HDTV 2
20 дюймовый по высоте наверно совместим с 17 дюймов квадратным или меньше, только он шире. Широкий монитор удобен во всех случаев. Очень приятно читать вордовские и ПДФ файлы (буквы крупные). Приятно программировать в Дельфи, помещается много, но даже в этом случае правую панель я делаю схлопывающей, что бы больше поместилось кода.
Когда я выбирал, Самсунг декларировал 16*9, но в продажу пошел 16*10, что оказолось очень удачным решением для медиаплейера, поскольку при показе органов управления в полноэкранном режиме они не перекрывают изображение.
Также работал с 15 дюймовым мультимедия монитором на ноутбуке, тоже очень приятно


 
Рамиль ©   (2007-02-06 22:13) [26]


> Anatoly Podgoretsky ©   (06.02.07 20:28) [24]

Я думал 20 ка держит, оказывается нет. 1680 только оказывается


 
Anatoly Podgoretsky ©   (2007-02-06 22:20) [27]

> Рамиль  (06.02.2007 22:13:26)  [26]

У Самсунга как правила только одна топовая модель, как мониторов, так и телевизоров, в единый момент времени.
1680 тоже неплохо, где то между HDTV2 и HDTV


 
euru ©   (2007-02-07 10:50) [28]


> Павел Калугин ©   (06.02.07 14:07) [16]
> Яндекс как всегда рулит.
Я знаю :) (правда, я не понял по каким параметрам была сделана выборка, ну да ладно). Естественно, я делал предварительный поиск.
Меня интересует несколько иной вопрос: стоит ли останавливать свой выбор на широкоформатных 20" мониторах или за те же деньги можно найти что-то получше?


> Anatoly Podgoretsky ©   (06.02.07 20:35) [25]
Спасибо за ответ. Он добавил дополнительные голоса в сторону выбора 20" монитора :).

Что скажете о следующих моделях?
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91052&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=939819,932870,921111-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B1870431-VIS=1F2-CAT_ID=106905-BPOS=50-EXC=1-PG=10


 
Павел Калугин ©   (2007-02-08 08:38) [29]

> [28] euru ©   (07.02.07 10:50)

Подборка - модель указанная и то что я порекомендовал бы.
Смотря для чего монитор. Если для графической станции то не стоит.
Если для текстов то почему бы и нет


 
euru ©   (2007-02-08 11:49) [30]


> Павел Калугин ©   (08.02.07 08:38) [29]
> Подборка - модель указанная и то что я порекомендовал бы.
А чем рекомендованные модели лучше указанной (кроме несколько более высоких цен, конечно :))?


> Смотря для чего монитор. Если для графической станции то
> не стоит. Если для текстов то почему бы и нет
А для игр и видео?


 
SergP ©   (2007-02-08 18:12) [31]

Вот блин... После того как дома пару дней поюзал TFT 19" , то теперь на работе CRT 17" кажутся какими-то мелкими и неприятными, как будто бы в какую-то дырку заглядываешь... А о 15" вообще не говорю... :(


 
vrem   (2007-02-08 18:52) [32]

ха, я же говорил привыкнешь только так!
я себя так и уговорил купить TFT домой - с работы принёс на пробу, сразу привык, а на следующий день купил. :)


 
Чапаев ©   (2007-02-08 19:16) [33]

> После того как дома пару дней поюзал TFT 19" , то теперь
> на работе CRT 17" кажутся какими-то мелкими и неприятными
Тю. У меня на работе TFT 19", дома CRT 17". И то и другое вполне комфортно. :о) Разве что на работе стол мелкий и неудобный и эти 19" под носом -- страшновато. Ближе к лету думаю перелазить на 20"-22" широкий (ширины в последнее время ой как не хватает!), потому как домашний моник сдаёт помаленьку. С пятилетним юбилеем отправится на пенсию.


 
Джо ©   (2007-02-08 19:34) [34]

Вот подумываю взять себе на днях второй монитор, 22", широкоформатный, Viewsonic VX2235wm (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91052&modelid=968631). У кого-нибудь такой есть? Какие отзывы? :)


 
Чапаев ©   (2007-02-08 19:41) [35]

> [34] Джо ©   (08.02.07 19:34)
TN-film? Ну не знаю...

Опять же, инфа про 50-85 Герц вертикальной развёртки что-то представляется малоправдоподобной.


 
euru ©   (2007-02-08 21:41) [36]


> Чапаев ©   (08.02.07 19:16) [33]
> Джо ©   (08.02.07 19:34) [34]
Ещё одно подтверждение, что я выбрал верное направление. :)

http://market.yandex.ru/compare.xml?CMD=-RR=9,0,0,0-PF=4044287%2BEQ%2Bsel%2B22-PF=1801946%2BEQ%2Bsel%2B3598551-PF=1452013%2BEQ%2Bsel%2B2832450-VIS=560-CAT_ID=106905-EXC=1-PG=10-CMP=995761,963116,954827,996522,968631&hid=91052

BenQ как-то получше по характеристикам выглядит, чем ViewSonic.


 
TrueColor   (2007-02-09 02:08) [37]


> ZeroDivide ©   (06.02.07 14:39) [19]
>
> > А как кстати играется в динамичные игры с матрицей PVA
> ?
>
> Супер! Уменя PVA 6ms. Не очень контрастные оттенки меняются
> очень четко. Контрастные - тоже четко, ничего не размазывается.
> .. но если присматриваться, то можно увидеть еле заметный
> овердрайв... но он не мешает... так... просто фича :)

Ага. "Еле заметный". Скажи лучше, что полное д***о и не морочь людям головы.


 
Nic (from SAF)   (2007-02-09 11:24) [38]

У меня Nec 1970 вроде IPS матрица. Цвета естественные, углы широкие, нет шлейфов. Ляпота :) 18ms.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2007.03.04;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.042 c
2-1171298798
Zvezda
2007-02-12 19:46
2007.03.04
Движение


2-1171534961
АЮН
2007-02-15 13:22
2007.03.04
Возврат значения при закрытии программы во внешнюю программу


1-1168630485
Dmitry_177
2007-01-12 22:34
2007.03.04
Определить путь к программе зная ее хендл окна


15-1170673509
SergP
2007-02-05 14:05
2007.03.04
TFT-мониторы.


15-1171030647
clickmaker
2007-02-09 17:17
2007.03.04
patch.exe для win32