Используете ли вы Wi-Fi?

← →
Vaitek__ (2007-02-01 12:10) [0]

Дома, на работе, где-то еще?
Какие устройства? С какой целью?

← →
Agent13 © (2007-02-01 12:13) [1]

Используем дома. С целью иметь на ноутбуке интернет независимо от того, в какой части квартиры он находится.

← →
tesseract © (2007-02-01 12:13) [2]

Да в карманнике. Щас хочу домой ТД взять. На работе у одних классно с ноутом ходить.

← →
SergP © (2007-02-01 12:17) [3]

> Vaitek__ (01.02.07 12:10)
> Дома, на работе, где-то еще?
> Какие устройства? С какой целью?

У нас локалка по городу на большей частью на wifi построена.
Ибо на расстояние 1-4 км никакой кабель не протянешь...

← →
Vaitek__ (2007-02-01 12:30) [4]

вот дома 2 компа. скоро будет 3, надо бы их все объеденить в сеть и в инет. думаю про вай-фай.

← →
DrPass © (2007-02-01 12:31) [5]

Дома стоит интегрированный монстрик ADW-4301 (ТД Wi-Fi, модем ADSL, свич, файрвол). Юзаю ВиФи для доступа в Инет и к домашнему компу с ноута и PDA

← →
Правильный Вася (2007-02-01 12:34) [6]

не использую и не знаю что это такое

← →
Vaitek__ (2007-02-01 13:00) [7]

Посмотрел ADW-4301 - вроде то что надо.
А как на счет вот этого:
http://polaris.ru/descriptions/18/r332741.html

← →
Torry © (2007-02-01 13:34) [8]

Использую дома. Точка доступа D-Link DI-524 и адаптеры D-Link DWL-G122 (USB).

← →
iZEN © (2007-02-01 13:37) [9]

Wi-Fi для дома неэкономично и неэкологично. Хотя смотря какой дом, какова площадь и сколько в нём этажей. :)

Wi-Fi в КПК -- это два-в-одном: микроволновка и грелка для пальцев рук. Может быть потора часа протянет, но уж больно батарейка греется, что вот-вот вытечет или взорвётся (hx4700).

← →
X9 © (2007-02-01 14:22) [10]

Использую косвенно - провайдер использует WiFi для организации городской LAN.

← →
Torry © (2007-02-01 14:26) [11]

> Wi-Fi для дома неэкономично и неэкологично. Хотя смотря
> какой дом, какова площадь и сколько в нём этажей. :)

Это почему? Кабели прокладывать не надо, насчет экологии вообще неверно сказано. Излучение маломощное, ненаправленное, частота 2,4 Ггц не является жутко опасной (в сравнении с 8-11 Ггц). Наводки от трансформатора, установленного в каждом подъезде, выше, чем от такого оборудования.

Вот если бы я себе магистральный репитер Wi-Fi поставил, то да, набирал бы каждый день дозу СВЧ (а она, сволочь, в отличие от радиации из организма не выводится, а накапливается) :-)

← →
wal © (2007-02-01 14:34) [12]

В офисе до дальнего кабинета влом кабель тянуть было. DWL-G700AP, а с другой стороны что-то в ноут встроенное

← →
tesseract © (2007-02-01 14:59) [13]

> Может быть потора часа протянет, но уж больно батарейка
> греется, что вот-вот вытечет или взорвётся (hx4700).

Странно у меня Wi-Fi жрёт меньше синезуба.

← →
Prohodil Mimo © (2007-02-01 15:11) [14]

iZEN © (07.02.01 13:37) [9]
Wi-Fi в КПК -- это два-в-одном: микроволновка и грелка для пальцев рук. Может быть потора часа протянет, но уж больно батарейка греется, что вот-вот вытечет или взорвётся (hx4700).

что ж за модель у тебя такая?
А мобилка тогда как? и радиус действия побольше, да и батарейка неделю живёт, не думаю, что она на много мощнее чем у ноутов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-02-01 20:22) [15]

> SergP (01.02.2007 12:17:03) [3]

А у нас локалка на оптике построена, на растояниях в несколько десятков километров, да из города в другой город порядка 70 км, тоже идет по оптике и скорости на мегабиты, а гигабиты. Ни на каких wifi такое не построишь.

← →
iZEN © (2007-02-01 22:14) [16]

> Prohodil Mimo © (01.02.07 15:11) [14]
> что ж за модель у тебя такая?
> А мобилка тогда как? и радиус действия побольше, да и батарейка
> неделю живёт, не думаю, что она на много мощнее чем у ноутов.

Я же написал. HP iPAQ hx4700 (VGA-КПК).
С Wi-Fi батарейный отсек очень сильно греется. Так что попытка просмотра фильма по беспроводке с треском провалилась, больше тридцати минут морального напряжения за здоровье КПК я не выдерживаю.
Bluetooth -- другое дело, там и мощность небольшая, и тепло не выделяется.

Оба протокола позволяют рулить через встроенный терминальный клиент Рабочим столом большого ПК, так что выбор беспроводного интерфейса очевиден.

← →
iZEN © (2007-02-01 22:16) [17]

А вот через Bluetooth номальный (неперекодированный DivX) фильм уже не посмотришь...

Был опыт просмотра видеопотока с ТВ-тюнера через Bluetooth на КПК. Картинка выглядела убого.

← →
easy © (2007-02-01 23:02) [18]

>Так что попытка просмотра фильма по беспроводке с треском провалилась
постоянно кино по вф смотрю на кпк (hx2790). не фонтан, но БК окупирован, а мне хватает. и не греется ничего. вот и форум сейчас чз него..

← →
easy © (2007-02-01 23:12) [19]

> батарейный отсек очень сильно греется
он у меня грелся пока активсинкне отключил. у HP есть такая беда. может и тебе поможет?

1. Запускаем ActiveSync на КПК (Start -> Programs -> ActiveSync);
2. Идем в Menu -> Add Server Source;
3. Пишем что угодно, чтобы создать "мнимый" сервер. Например SomeServer, нажимаем Next, вводим любые логин/пароль/домен и нажимаем Finish;
4. Важный шаг! Идем в Menu -> Schedule и изменяем два появившихся выпадающих списка на значения Manually и нажимаем ОК;
5. Теперь нужно зайти в Menu -> Options, выбрать Exchange Server и нажать кнопку Delete, тем самым удалив его из списка синхронизации. В списке должен остаться только Windows PC.
Все! Теперь ActiveSync не будет столь ретивым ;-) и будет запущен только в случае явного соединения КПК с ПК.
PS: Возможно что данный твик решит не только проблему с производительностью, но и баг с невозможностью (иногда) включить КПК.

← →
iZEN © (2007-02-01 23:54) [20]

> easy © (01.02.07 23:12) [19]
> 5. Теперь нужно зайти в Menu -> Options, выбрать Exchange
> Server и нажать кнопку Delete, тем самым удалив его из списка
> синхронизации. В списке должен остаться только Windows PC.

А вот Exchange Server в меню нет (может зависит от модели КПК?).

Да и вообще, сейчас КПК ни к какому Windows PC не привязан. Он сам по себе.

← →
Константинов © (2007-02-02 01:11) [21]

> Anatoly Podgoretsky © (01.02.07 20:22) [15]

Не спорю. 40 Гбит/сек, и можно испольнзовать несколько длинн волн ( до 80-ти ). О-о-чень много!
Только вот стоит дорого. Несколько десятков млн. руб. за два мультиплексора...

А сколько стоит проложить оптику ( 70 км )? А если в грунте?
А если каждый земельный участок на пути "частная собственность" новых русских?

ЗЫ: Во все времена: стоимость оконечного оборудования = 10 % стоимости прокладки кабеля.
Радиоканал эти проблемы решает на ура.

> Во все времена: стоимость оконечного оборудования = 10 %
> стоимости прокладки кабеля.

при длине кабеля, стремящейся к бесконечности

> при длине кабеля, стремящейся к бесконечности

Согласен.

Но для волокна L =70 км. ( практически предел, для передачи данных без переприема ). Да к тому же проложенного по городу и густонаселенным пригородам так оно и будет.

И еще. Уважаемый АП не уточнил, принадлежит ли кабель его организации, или они арендуют волокна у оператора междугородней/внутризоновой связи, либо аарендуют потоки у того же оператора.

Ничего бесплатного не бывает.
Аренда стоит больших денег. Обсуживание кабеля - тоже не малых. Оплата частоты в радиочастотном центре, на порядок ниже.

> Константинов (02.02.2007 07:27:23) [23]

> И еще. Уважаемый АП не уточнил, принадлежит ли кабель его организации, или они арендуют волокна у оператора междугородней/внутризоновой связи, либо аарендуют потоки у того же оператора.

Почему не уточнил, вроде бы как точно написал, магистральная связь между городами, естественно канал кабельного оператора, протянут по высоковольным линиям передачи и таких каналов много. В нем можно купить любую полосу, кое кто из крупных организаций закупает по 100 мб.
По каналу идет все и связь и интернет и цифровое телевиденье 40 каналов и многое другое, в том числе и наши каналы, на растояние до 150 мб и потом далее в Данию. Канал 2 мб стоит не так и дорого, соизмерим с платой за ADSL в некоторых регионах.
Вопрос то стоял, что нельзя получить связь по кабелям на растояние 1-4 км, ну физически невозможно, вот в ответ на это и приведено.
Ну а внутри городские локалки/интернет у нас почти все на оптике, весь город опутан. Где нельзя, то там используется ADSL мегабит на 10, что бы тянуло цифровое телевиденье. В планах предусматривает подключение до 50 процентов абонентов на комплексное решение - телефон, ТВ и Интернет в близайшие три года, сейчас порядка 15 процентов домов (ТВ) получают его. Абонентам ставится небольшой блочок, компьютер не требуется.

← →
Vaitek__ (2007-02-02 10:57) [25]

Это все классно :-) Но мне хотелось бы узнать у тех кто пользуется именно Wi-Fi, пользуются ли они этим дома. Или забить на радио и сделать отверстие в стене между комнатами для проводов?

> Но мне хотелось бы узнать у тех кто пользуется именно Wi-
> Fi, пользуются ли они этим дома.

Ну так тебе же ответили - пользуются, стены не долбят.

> [25] Vaitek__ (02.02.07 10:57)
> Это все классно :-) Но мне хотелось бы узнать у тех кто
> пользуется именно Wi-Fi, пользуются ли они этим дома. Или
> забить на радио и сделать отверстие в стене между комнатами
> для проводов?

Я пользуюсь дома... Для связи с другими такими же товарищами находящимися на расстоянии 1,5 км от моего дома...

> Но мне хотелось бы узнать у тех кто пользуется именно Wi-
> Fi, пользуются ли они этим дома

Для "постоянной" связи - я не пользуюсь. Включил точку, перекачал чё надо, выключил. Имхо, вокруг и так до чертиков всякого излучения, только WiFi еще не хватает. А что касается безвредности диапазона 2.4Ггц... дык это от мощности передатчика зависит. Микроволновка в том же диапазоне успешно жарит все в нее засунутое, особенно мясо

> А что касается безвредности диапазона 2.4Ггц... дык это
> от мощности передатчика зависит.

Про что я и писал в [11] :-)

Мощность там практически никакая, по сравнению с печкой (кстати, печки, как правило, работают на 4-6 Ггц).

Используете ли вы Wi-Fi? Найти похожие ветки