Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Странно, а почему это работает? Skype+firewall   Найти похожие ветки 

 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 10:53) [40]


> Sha ©   (02.02.07 10:24) [39]


Не хочу показаться грубым и не благодарным, но Ваш ответ мне напомнил старый анекдот:
- Как работает трансформатор?
- ууууууууууу

А теперь серьезно. Имеем

ПК1-----ПК2(Прокси, Файрволл)----Интернет

Открыт сокет на ПК1. Ему попадает TCP-запрос на установку соединения? Или же ему доходит UDP-датаграмма с информацией, которая впоследствии используется ПК1 для установки транспортного соединение с Интернет-узлом? Или -- (Ваш вариант)


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 11:03) [41]

Начнем сначала.

Лок.хост <--> Лок.хост-шлюз <--> Тырнет

О каком хосте ты ведешь речь ?

На любом из этих хостов может быть активными и стенка, и прокси, и NAT ...


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 11:10) [42]


> есть ПК з Zone Alarm Pro, на нем же прокси и доступ в Интернет.


>  На другом компе поставил Skype.

вместо Скайп можете подставить активный ФТП-клиент.


> О каком хосте ты ведешь речь ?

Почему на "другом компе" слушается сокет, и на него, судя по всему приходят запросы на установку соединения через стенку? Видимо, как-то ЮДП сюда подмешано?


 
Sha ©   (2007-02-02 11:16) [43]

Ты поостынь маленько. Тут ведь ты помощи просишь, а не я. Отвечу в твоем стиле.

Причем тут ПК1? Было ж 100 раз доходчиво повторено, что важно какой внешний IP:порт будет присвоен NATом.
Причем тут TCP? Было ж 100 раз доходчиво повторено UDP.
Причем тут "доходит UDP-датаграмма"? Было ж 100 раз доходчиво повторено "доходит UDP-ответ"
с информацией, которая впоследствии используется ПК1 для установки
транспортного соединение с узлом другой локальной сети.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 11:37) [44]


> Почему на "другом компе" слушается сокет


да на каком таком "другом" ?!

Я тебе нарисовал простейшую схему, будь любезен оперировать названиями "Хост" и "Хост-шлюз" (или просто "Шлюз")


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 13:05) [45]


> да на каком таком "другом" ?!



> >  На другом компе поставил Skype.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 13:08) [46]


> ВотЭтаДАкающий   (02.02.07 13:05) [45]


Вот это да, вот это детский сад)

Ты в состоянии выговорить "Хост" или "Шлюз" ?
Где у тебя Скайп работает - на шлюзе или не на шлюзе ?


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 13:11) [47]


> Где у тебя Скайп работает - на шлюзе или не на шлюзе ?

и Скайп и активные ФТП-клиенты работают не на шлюзе.

На хосте-шлюзе стоят две програмки: файрволл и прокси.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 13:18) [48]

В настройках Скайпа указано использовать прокси ? Если указано, то с какими параметрами ?

На хосте со скайпом файрвол активен ? Каковы его настройки ?


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 14:01) [49]


> На хосте со скайпом файрвол активен ? Каковы его настройки?



> Брандмауэр (хр сп2) спросил, разрешать ли входящие соединения
> для Скайпа, я ответил что я не против.

А больше на этом хосте ничего нету.


> В настройках Скайпа указано использовать прокси ? Если указано,
>  то с какими параметрами ?

Та я их там менял уже 1001 раз. Лучше, может об ФТП-клиентах (ввиду вньовь открывшихся обстоятельств) поговорим? Там, естественно, прокси указан.


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 14:25) [50]


> Лучше, может об ФТП-клиентах


А какая нафих разница ?) Активный ФТП-клиент работает по той же логике, что и  p2p-болтушки, будь то Скайп или аська и иже с ними


> Там, естественно, прокси указан.


А протокол какой ? https ? socks ? Это важно ..


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 15:31) [51]


> А протокол какой ? https ? socks ? Это важно ..

да просто отсылает комманду:
USER name@ftp.foo.net

в детали его работы я не вдавался, так как описания для даного прокси мало(es proxy), но зато на него нету жалоб...


 
Сергей М. ©   (2007-02-02 15:34) [52]


> в детали его работы я не вдавался


Впору углубиться.


 
ВотЭтаДАкающий   (2007-02-02 15:56) [53]

а что, для того, чтобы посылать данные от ФТП-клиента на ФТП-прокси объязательно нужно еще и привинчивать прикладной протокол? Меня терзают смутные сомнения, что это далеко не так, и данные просто могут посылатся "прозрачно", на порт, скажем 3121 прокси, а на основе анализа даных прикладного уровня они будут направляться по нужному АйПи-адресу. Скорей всего, так происходит и в моем случае...



Страницы: 1 2 вся ветка

Текущий архив: 2007.02.25;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.56 MB
Время: 0.038 c
15-1170245285
ВотЭтаДАкающий
2007-01-31 15:08
2007.02.25
Странно, а почему это работает? Skype+firewall


15-1170395686
WondeRu
2007-02-02 08:54
2007.02.25
Оцените новую версию сайта "DirectShow по-русски"


11-1148567746
GigAl
2006-05-25 18:35
2007.02.25
HTML и KOL


6-1158300229
dwar
2006-09-15 10:03
2007.02.25
TCP сервер на INDY. 18000 одновременных подлючений


2-1170753777
НиколайКо
2007-02-06 12:22
2007.02.25
Как определить версию платформы?