Скачать: CL | DM;

Солженицын велик?   Найти похожие ветки 

← →
IMHO ©   (2007-01-25 05:42) [0]

Сабж.

---

← →
Карелин Артем ©   (2007-01-25 05:57) [1]

Нет

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 05:59) [2]

килограмм на 70 потянет.

---

← →
vlad-mal ©   (2007-01-25 06:12) [3]

Неа.

Нудный как писатель.

Но, к сожалению, во многом актуален и сейчас.

---

← →
Slider007 ©   (2007-01-25 06:33) [4]

IMHO ©   (25.01.07 5:42)
Нет ! Вот Slider007 велик, это да !!!!! :D

---

← →
КиТаЯц ©   (2007-01-25 07:55) [5]

нет

---

← →
Sergey13 ©   (2007-01-25 08:18) [6]

Достоин уважения - да. Великий - нет.
Был великим (только об этом мало кто знал), пока был запрещен.

---

← →
властелин колхоза   (2007-01-25 08:23) [7]

Украина -- велик!

---

← →
Holy ©   (2007-01-25 09:03) [8]

По-моему велик или нет решается индивидуально. Я у него читал только "В круге первом". Но даже одно произведение и то актуально...

---

← →
StriderMan ©   (2007-01-25 09:03) [9]

просто на волне чувак оказался.

опубликуйся он сейчас - на одной полке с Донцовой стоял бы.

---

← →
Praco ©   (2007-01-25 09:14) [10]

Есть мнение, что стукачок он был на зоне.

---

← →
Sergey13 ©   (2007-01-25 09:17) [11]

> [10] Praco ©   (25.01.07 09:14)

Есть мнение, что не все "мнения", кторые слышишь надо распространять.

---

← →
Ega23 ©   (2007-01-25 09:22) [12]

уважения не испытываю. читал многое. не понравилось.

---

← →
Смаг   (2007-01-25 09:25) [13]

То же не испытываю.

---

← →
TUser ©   (2007-01-25 09:47) [14]

да

---

← →
vlad-mal ©   (2007-01-25 10:21) [15]

> просто на волне чувак оказался.опубликуйся он сейчас - на
> одной полке с Донцовой стоял бы.

Да ну, что Вы. Донцова - жвачка.

Когда была "волна" - здесь его читали единицы. Ну, кроме ранних рассказов.

А в США, думаете, кто-то читал?

А здесь начали печатать в самом начале 90-х, тогда народу не до того было. А после 90-х самое серьезное, что люди в массе читали - это Пикуль, а позже Донцова да Маринина...

ИМХО, А.Солженицын - это современное "Путешествие из С.Петербуга в Москву". Обличает, но читать скучно.

---

← →
data ©   (2007-01-25 10:29) [16]

мне тоже  довольно скучно читать было
из произведений на ту же тему гораздо большее впечатление на меня "Крутой маршрут" Гинзбург произвел

---

← →
vlad-mal ©   (2007-01-25 10:49) [17]

Вообще, страшные книги.
Что в "В круге первом", что "Раковый корпус", что "Архипелаг".
Потому что обыденно описан ад.
Какое уж тут развлечение от чтения.

---

← →
Антифашист ©   (2007-01-25 10:57) [18]

Согласен с Ega23 ©   (25.01.07 09:22) [12]

2vlad-mal ©   (25.01.07 10:49) [17]


> Потому что обыденно описан ад.


Фауста почитай. Вдумчиво. Волосы зашевелятся на всех местах.

---

← →
DrPass ©   (2007-01-25 11:09) [19]

> Солженицын велик?

А ударение в слове велик на каком слоге?

P.S. Если без шуток - ничего великого. Обычный диссидент. Раньше они вызывали возмущение, сейчас грустную улыбку и жалость

---

← →
Тульский ©   (2007-01-25 11:12) [20]

> Раньше они вызывали возмущение, сейчас грустную улыбку и
> жалость

А Новодворская еще и смех

---

← →
Ega23 ©   (2007-01-25 11:15) [21]

> Потому что обыденно описан ад.


Быкова почитай.

---

← →
Павел Калугин ©   (2007-01-25 11:25) [22]

не велик.. попса-с..
не было бы спроса на обличительную литературу не было бы и Солженицена как всемирно известного писателя..

---

← →
_uw_ ©   (2007-01-25 11:30) [23]

А велик ли Толстой? А достаточно ли весело его читать?

---

← →
boriskb ©   (2007-01-25 11:33) [24]

> Солженицын велик?


По прожитой жизни - возможно.
Как писатель - нет.

---

← →
Ega23 ©   (2007-01-25 11:34) [25]

> А велик ли Толстой? А достаточно ли весело его читать?
>


А для меня - не велик. Пушкин - да. А вот Толстой - не интересно.

---

← →
Александр Иванов ©   (2007-01-25 11:51) [26]

Бриан - это голова. И Гиденбург - голова. Я бы им палец в рот не клал. (с)

---

← →
palva ©   (2007-01-25 12:10) [27]

> А для меня - не велик. Пушкин - да. А вот Толстой - не интересно.
Справедливое замечание. Многие лингвисты (еще в то время, после появления "Одного дня") находили сходство между языком Л. Н. Толстого и Солженицына.

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2007-01-25 12:16) [28]

Хороший, уместный вопрос. Надо еще спросить, а велик ли Ван Гог? Половина посетителей о нем и не слышала, вторая слышала, но не видела. Культурный уровень местный жителей не очень высокий. Я и себя имею ввиду.

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 12:18) [29]

> Mike Kouzmine ©   (25.01.07 12:16) [28]

Это которого недавно в Голландии убили арабы?

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2007-01-25 12:29) [30]

Думкин ©   (25.01.07 12:18) [29] Убили его потомка

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 12:33) [31]

> Mike Kouzmine ©   (25.01.07 12:29) [30]

:) Потомка который ухо себе отрезал или это арабы сделали? Ты извини, что спрашиваю - у меня уровень еще ниже твоего.

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2007-01-25 12:36) [32]

Тот что велик - покромсал себя сам. Он был ненормальный плюс алкоголизм. Но художник великий.

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 12:39) [33]

> Mike Kouzmine ©   (25.01.07 12:36) [32]

А я думал они его за то, что он на Подсолнухах Малевича чОрный квадрат нарисовал. Видимо это Дали сделал, про которого не слышали?

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 12:45) [34]

> Mike Kouzmine ©

Я к тому, что у ж слышать то про него наверняка все слышали. Это же парень нашего времени. П=усть и посмертно. Самые дорогие картины. как вясняется малевал. Как о таком в этом времени не слышать и не считать великим?

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2007-01-25 12:58) [35]

Да дело не в цене картин. Цена - это бизнес всяких сотбисов не более. Они бесценны. Модильяни сезан ван гог, даже пикассо
9хотя он мне не нравится, кроме голубого периода. Но поднимать эту тему на этом форуме глупо

---

← →
Vlad Oshin ©   (2007-01-25 13:00) [36]

length("Солженицын")

---

← →
Ega23 ©   (2007-01-25 13:00) [37]

> Надо еще спросить, а велик ли Ван Гог?


Мне не нравятся его картины, если ты об этом. Дали - в принципе, нравится. Айвазовский - очень нравится (море люблю). А вот Гог - не очень. Не люблю импрессионизм и постимпрессионизм.

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 13:03) [38]

> Mike Kouzmine ©   (25.01.07 12:58) [35]

Понятно, что глупо. Но насчет того, что не слышали половина - это перебор. Слышать то слышали про разное и про ухо и про острова и про Тео-потомка. Другое дело - а что с этого?

А я не знаю - нравится или нет. Подлинников не видел, а все-таки картина в подлиннике производит более сильное впечатление, чем его заменители. Но разве это определяет культурный уровень - возможность видеть вподлиннике Ван Гога и и иже? Культуры они разные. Ты вот Чаронов может не видел. И какой-нибудь якут скажет, что ты не культурный. :) Или Олонхо не слышал. В подлиннике. Или горловое пение. В подлиннике.

---

← →
Думкин ©   (2007-01-25 13:05) [39]

>  Я и себя имею ввиду.

Ну и те кто с "высоким уровнем" - тоже вряд ли горловое пение слышали или Олонхо.

---

← →
Vlad Oshin ©   (2007-01-25 13:06) [40]

Солженицын не писатель, имхо. Ему бы в журналистику. Литература и журналистика, это как любовь и любовь за деньги.


> Не люблю импрессионизм и постимпрессионизм.

эт ты с кем сейчас? :)
Картины вообще не понимаю. Вот если берешь фотоаппарат...

---

Страницы: 1 2 3 4 5 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.54 MB
Время: 0.034 c