Как приятно стало работать ночью!

← →
Gero © (2007-01-07 16:48) [40]

> [38] vuk © (07.01.07 11:55)

> Я боюсь им это даже в голову не придет. :))

А вот не знаю. У меня недавно один знакомый, директор фирмы, компьютер себе приобретал. Попросил меня помочь с конфигурацией «сумма не ограничена, чтобы все самое лучшее». Ну собрал я ему машинку на 3 килобакса. Это без монитора и акустики, ессно. Машина — зверь. Мечта геймера. Так вот, он на этой машине электронную почту читает, а его жена в косынку играет. Ребенку 2 года, еще не до того. И ничего, все довольны. А вы говорите.

← →
Gero © (2007-01-07 16:48) [41]

> [39] vrem (07.01.07 12:27)

Мы тебя заметили, остынь.

← →
vuk © (2007-01-07 17:00) [42]

to Gero © (07.01.07 16:48) [40]:
>А вот не знаю.
Для людей, которые не только знают, что такое CD транспорт, но еще и купят его, более актуальным будет что-то типа HDCD, SACD, а никак не MP3. Тем более, что сама идея отдельного транспорта, как я понимаю, исключает возможность работы со всякими MP3.

← →
Gero © (2007-01-07 17:27) [43]

> [42] vuk © (07.01.07 17:00)

Ну вот попросит вас человек далекий, но при деньгах выбрать хорошую акустику, чтобы самая лучшая была. Купите вы ему компллект за 50 кусков. А он поставит туда mp3-диск и будет слушать как ни в чем не бывало.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 17:29) [44]

> Gero (07.01.2007 17:27:43) [43]

Зеленых или деревянных, если деревянных то не хватит даже на колонки.

← →
Gero © (2007-01-07 17:39) [45]

> [44] Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 17:29)

Зеленых евро.

← →
vuk © (2007-01-07 17:40) [46]

to Gero © (07.01.07 17:27) [43]:
Акустика за 50 килобаксов предполагает соответствующие устройства воспроизведения. А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

to Anatoly Podgoretsky © (07.01.07 17:29) [44]:
>если деревянных то не хватит даже на колонки.
Хм... 50 тыс. деревянных хватает на не самую плохую хайфайную акустику.

← →
Чапаев © (2007-01-07 17:49) [47]

> [37] Карелин Артем © (07.01.07 11:29)
Расскажи, плз, какая модель, за сколько взял. Какие вообще особенности заметил при эксплуатации?

А то подумываю я тут о блутус-наушниках...

← →
Gero © (2007-01-07 17:51) [48]

> [46] vuk © (07.01.07 17:40)
> Акустика за 50 килобаксов предполагает соответствующие устройства
> воспроизведения. А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

Клиент будет недоволен :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2007-01-07 18:12) [49]

> Gero (07.01.2007 17:39:45) [45]

Тогда порядок, хватит на все, если не сильно завышать требования.

← →
vuk © (2007-01-07 18:21) [50]

to Gero © (07.01.07 17:51) [48]:
>Клиент будет недоволен :)
Тогда нефиг ему выпендриваться со своими килобаксами. :)))

слушайте песню "Валенки" и не выёживайтесь (c) анекдот

← →
Карелин Артем © (2007-01-07 19:15) [51]

> Чапаев © (07.01.07 17:49) [47]

У меня Thomson wph-465. Аккумулятора хватает на ночь, еще на утро остается :))
Засада есть такая: есть там энергосбережение и при низком уровне входного сигнала звук отключается. 2-3 фильма из моей достаточно крупной коллекции смотреть в этих наушниках сложно - звук отключаются постоянно.
Звук не особо громкий в них, но мне вполне хватает. В пределах 3-комнатной квартиры прием уверенный.
Насчет синезубых наушнников я бы посоветовал подумать и купить отдельно синезуб для сотового и отдельно беспроводные для компа.

← →
Чапаев © (2007-01-07 20:15) [52]

> [51] Карелин Артем © (07.01.07 19:15)
Ну я блутус рассматривал как вариант беспроводности...

← →
Карелин Артем © (2007-01-08 10:57) [53]

В следующий раз я наверно куплю помощнее беспроводные уши на 5,1
Они правда стоят раза в 3 дороже чем у меня сейчас наушники.

← →
Vga © (2007-01-09 06:46) [54]

> [25] Германн © (07.01.07 03:00)

ИМХО, при такой цене можно и акустику в квартире сделать...

> [36] vrem (07.01.07 08:43)

Гм... На работе один чел вкладыши юзал... При том, что когда он играл, все было замечательно слышно стоя рядом, он не глох и слышал обращения к себе...

← →
Джо © (2007-01-09 07:17) [55]

Посмотрел тут картинки, почитал описание... и заказал себе тоже Sennhizer HD 202 :) Тем более, что свой KOSS подарил.

← →
Skyle © (2007-01-09 09:02) [56]

> Купил сегодня Sennhizer HD202

PX 100 :) Хочу быть мобильнее.

← →
ZeroDivide © (2007-01-09 09:03) [57]

У меня http://www.sonic.de/abo/abo-akg-k55.jpg, но за компом я сижу в МАЛЕНЬКИХ И ЛЕГКИХ noname"ах,

т.к. в k55 ухи потеют :)

← →
vuk © (2007-01-09 10:51) [58]

to ZeroDivide © (09.01.07 09:03) [57]:
>k55 ухи потеют
Диагноз по фотографии. :)) Зкрытое оформление + амбушюры из чего-то типа искусственной кожи. Результат на лице. Точнее - на ушах.

← →
REA (2007-01-09 13:06) [59]

>А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.

Позвольте усомниться. Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
Другое дело что таких MP3 еще поискать...

А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?

← →
Думкин © (2007-01-09 13:20) [60]

> REA (09.01.07 13:06) [59]
> >А в дорогих CD приводах поддержки MP3 нет.
>
> Позвольте усомниться.

Усомниться в чем? В том что есть HiEnd c MP3? Или у нас разное понимание?

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-09 13:24) [61]

HD500 и PX40 :)

← →
vuk © (2007-01-09 14:26) [62]

to REA (09.01.07 13:06) [59]:
>Позвольте усомниться.
Да легко! Если приведете пример конкретной модели. :))

>Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного
>CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
С какой бы это радости?

← →
novill © (2007-01-09 14:30) [63]

> [0] Германн © (07.01.07 00:31)
Хороший выбор. А почему закрытые взял?

> Интересно, она поддерживает MP3?
Если сильно поискать можно найти и "поддерживающие" модели, только тошнит от таких мп3.

> да ещё в них уши потеют
подбирать модели надо, чтобы уши не прижимались и не потели.

> Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не хуже обычного CD,
Позвольте не согласится. К тому же термины "хороший" и "обычный" в данном случае не опрделены.

> А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?
Хочешь органами померяться?

ЗЫ Сам слушаю Philips SBC HP840

← →
tesseract © (2007-01-09 14:38) [64]

> А вот кто слышал DVD audio на хорошей акустике?

У меня колонки до 36 Кгц. Разница зависит от записи. 95 % DVD audio - ремастеринг. Ну не обзавелись студии ещё аппаратурой записывающей больше 22 Кгц. Особый смех вызывает переиздания классики, она же писалась на аппаратуре 20 кгц.......

А уши меня Sennhizer радио, заколебался с проводами маяться.
Неплохие, но на микроволновку шумят.. Бьют через две железные двери, в общем радиостанция на дому :-) Только приходиться на ресивере громкость едва не на макс выставлять , а то шум прослушивается.

← →
stone © (2007-01-09 14:51) [65]

> tesseract © (09.01.07 14:38) [64]
> У меня колонки до 36 Кгц. Разница зависит от записи. 95
> % DVD audio - ремастеринг. Ну не обзавелись студии ещё аппаратурой
> записывающей больше 22 Кгц. Особый смех вызывает переиздания
> классики, она же писалась на аппаратуре 20 кгц.......

Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

← →
Игорь Шевченко © (2007-01-09 15:06) [66]

> А уши меня Sennhizer радио, заколебался с проводами маяться.
>
> Неплохие, но на микроволновку шумят..

аудиофил. самая свежесть морозного утра от микроволновки

← →
ZeroDivide © (2007-01-09 15:10) [67]

> >Хороший MP3 (с хорошими кодерами декодерами) звучит не
> хуже обычного
> >CD, а возможно (как ни парадоксально) и лучше.
> С какой бы это радости?

Действительно mp3 иногда звучат лучше! Читал статью даже как то на эту тему, в которой какие-то аудиофилы в качестве аргумента приводили древние рок-н-рольные записи кого-то там, в котрых, после кодирования в mp3, пропало чегой-то там из серии "глубокой прозрачности частоты нижних"... в общем "левые" шумы пропали. И если рассуждать более приземленно к реальности, то при кодировании звук сглаживается, из него выкидывается, то что человек не воспринимает. Таким образом, вполне допустимо, что для старых и/или некачественных записей, сглаженная и причесанная в mp3 музыка будет звучать лучше!

← →
Плохиш © (2007-01-09 15:13) [68]

То-то, пиратские цд, после наступления эры мп3 слушать стало не возможно, а в свете последних тенденций и непиратские цд скоро тоже слушать станет не возможно :-(

> Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

Ага я ещё саб на 20 Гц слушу :-)
меняються полутона.

> Т.е. ты реально можешь слышать звук частотой 20Кгц и выше?

Некоторые люди слышат. Так же, некоторые воспринимают больший цветовой диапазон, а также некоторые различают более тонкие ароматы, чем другие.... Все индивидуально.

> Читал статью даже как то на эту тему, в которой какие-то
> аудиофилы

а ты не читай аудиофилов. Это хуже Фленова

> [71] Игорь Шевченко © (09.01.07 15:25)
> а ты не читай аудиофилов. Это хуже Фленова

Ну, Фленов-то хоть золоченые контакты на клавишах не призывает делать :)

← →
Слоник_ (2007-01-09 16:57) [73]

> меняються полутона

если в музыкальном смысле - то это же кошмар какой-то ;)

> Слоник_ (09.01.07 16:57) [73]
> > меняються полутонаесли в музыкальном смысле - то это же
> кошмар какой-то ;)

Их становиться больше. В этом смысле.

← →
Слоник_ (2007-01-09 17:48) [75]

> tesseract © (09.01.07 17:00) [74]

всё же, наверное, имеются в виду дополнительные гармоники. полутон - минимальный (в европейской музыке) интервал между нотами (от ми до фа, от соль до соль-диеза). если начнут дополнительные ноты появляться, то будет полное мясо, а не музыка.

> минимальный (в европейской музыке) интервал между нотами
> (от ми до фа, от соль до соль-диеза)

Вот минимальный интервал между звуками и увеличивается - частота то растёт :-)
Шучу.

Есть басня про лису и виноград, там она тоже говорит:
- Нафиг мне аудиосистема за 100000 баков, если там нет радио с метровым диапазоном?

> Джо © (09.01.07 07:17) [55]
>
> Посмотрел тут картинки, почитал описание... и заказал себе
> тоже Sennhizer HD 202 :)

Нашего полку прибыло :)

← →
Kirr. (2007-01-10 01:00) [79]

> Еду как-то в метро, в полуметре стоит девчонка, в наушниках.
> И это бесконечно-квадратно-монотонное "бац-бац-бац-бац"
> я слышу так, как будто это не она, а я в наушниках.
>

Кстати говоря почти любая музыка (даже классика) слушаемая в наушниках звучит как "бац-бац-бац-бац" для окружающих. Потому что это есть самые низкочастотные звуки, которые не так слышно на фоне мелодии для того, кто слушает в наушниках, но единственные которые пробиваются к постороннему слушателю(особенно в шумном месте), стоящему рядом.

> Потому что это есть самые низкочастотные звуки...

Самые среднечастотные :)

Как приятно стало работать ночью! Найти похожие ветки