Calling convension и name mangling в BCB и MSVC

← →
Cyrax © (2006-12-16 15:38) [0]

В одной из статей привели следующую схему именования функций в объектных файлах:

Соглашение о вызове VC++ C++ Builder
__stdcall _MyFunction@4 MyFunction
__cdecl MyFunction _MyFunction

Если здесь всё верно, то каким образом в случае с C++ Builder в соглашении _stdcall различаются перегруженные методы ? Там ведь после имени функции инфоромации о размере списка аргументов не добавляется...

← →
tesseract © (2006-12-16 17:49) [1]

> C++ Builder в соглашении _stdcall различаются перегруженные
> методы ?

именование и соглашение о вызове вещи разные не находишь? И каким образом объектные файлы к этому вообще относяться?

← →
Cyrax © (2006-12-16 20:28) [2]

> именование и соглашение о вызове вещи разные не находишь?

А я на это намекал ???
Ты неправильно понял вопрос. Смысл моего вопроса:
Каким образом различаются имена перегруженных функций, формируемые при генерации объектных файлов согласно соглашению о вызовах _stdcall...

> И каким образом объектные файлы к этому вообще относся?

В объектных файлах имена функций видоизменяются и это зависит как от calling convension, так и от naming convension...

По сабжу никто ничего.. ?

← →
Cyrax © (2006-12-16 20:30) [3]

Или для перегруженных методов _stdcall-соглашение в BCB нереализуемо ?

← →
tesseract © (2006-12-16 20:59) [4]

> Cyrax © (16.12.06 20:30) [3]
> Или для перегруженных методов _stdcall-соглашение в BCB
> нереализуемо ?

Изучаем указатели, сильно и до упора.

← →
Cyrax © (2006-12-16 22:13) [5]

> Изучаем указатели, сильно и до упора.

Может, чего нибудь по сабжу скажешь ?

← →
Cyrax © (2006-12-16 22:43) [6]

> Изучаем указатели, сильно и до упора.

http://delphimaster.net/view/15-1166296486/ )))

dsi///

> Cyrax © (16.12.06 22:13) [5]

А что говорить? Cyrax тебе не раз говорили про неободимость базовой подготовки. Читай и обряшешь, судя по всему про асм и формат PE :-)

выш...

Calling convension и name mangling в BCB и MSVC Найти похожие ветки