100 худших фильмов

← →
antonn © (2006-12-13 22:02) [80]

Сало © (13.12.06 20:37) [78]
"Остров" "Факультет"
остров (не-русский, про клонов) мне понравился, факультет тоже ничего:)

в bottom добавлю - дозоры (оба, хотя, признаюсь, я вообще не понял суть идеи), хоттабычей, охот на пираней и прочую "русскую голивудщину" и попсу (не умеют делать, имхо)

← →
TUser © (2006-12-13 22:14) [81]

Дозоры рулят. Кто не понял - сам виноват, не ходить тому в сумрак.

← →
Axis_of_Evil © (2006-12-13 22:19) [82]

> TUser © (13.12.06 22:14) [81]
> Кто не понял - сам виноват, не ходить тому в сумрак.

они, может в книжном варианте и рулят, но без спец подготовки смотреть - невозможно, воспринимается как полня му(д/т)ь.
[ночной дозор] откуда я могу знать, щто за воронка из нечистот вращается над теткой?
[дневной дозор] откуда я могу знать , щто ето за (и как вообсче понимать) шарик на резиночке с разделяющимися боеголовками, обесточивший всю Москву?

← →
Vga © (2006-12-13 23:01) [83]

> [дневной дозор] откуда я могу знать , щто ето за (и как
> вообсче понимать) шарик на резиночке с разделяющимися боеголовками,
> обесточивший всю Москву?

В книгах кстати не упоминается... Разве что В "Последнем дозоре" - я его не читал.

← →
antonn © (2006-12-13 23:15) [84]

Axis_of_Evil © (13.12.06 22:19) [82]
откуда я могу знать, щто за воронка из нечистот вращается над теткой?
это я понял - это вороны %)

← →
TUser © (2006-12-13 23:33) [85]

> они, может в книжном варианте и рулят, но без спец подготовки
> смотреть - невозможно, воспринимается как полня му(д/т)ь.
>
> [ночной дозор] откуда я могу знать, щто за воронка из нечистот
> вращается над теткой?

Ты не поверишь, я сначала фильм посмотрел, а потом уже книжку почитал. При просмотре фильма не имел никакого представления о Сумраке, даже сумрачного. Ничего, понятно.

← →
Vga © (2006-12-13 23:36) [86]

> [85] TUser © (13.12.06 23:33)

По моему, после книжки даже непонятнее, потому как безуспешно пытаешься увязать увиденное с прочитанным.

← →
Чапаев © (2006-12-14 00:30) [87]

> без спец подготовки смотреть - невозможно
Без подготовки непонятно, с подготовкой тошнотворно.

> [83] Vga © (13.12.06 23:01)
И в "Последнем" не упоминается.

← →
X9 © (2006-12-14 08:40) [88]

Мне не понравился Ультрафиолет.
Съёмки, конечно, ничего так. И игра Милы Йовович тоже.
Но вот сам сценарий всё портит.

← →
Тульский © (2006-12-14 09:17) [89]

Сибирский цирюльник, Урга

← →
Tab (2006-12-14 09:26) [90]

Я понимаю записать сюда как худший Дозоры, Бумеры и прочч
но
записать сюда Трудности перевода это уж...
Фильм получил три премии Золотой глобус и Оскара за лучший сценарий и еще кучу международных премий.

На IMDB "Трудности перевода" зрители поставили на 153-е место среди 250 лучших фильмов всех времен и народов.

Другое дело написать не понял смысла, не оценил.
надо было для сравнения сразу писать фильмы которые вы считаете лучшими

Разумеется все ИМХО

← →
Чапаев © (2006-12-14 09:31) [91]

> надо было для сравнения сразу писать фильмы которые вы считаете
> лучшими
Здравая мысль.

Если форумчан не оскорбит такое соседство, рискну сказать, что лучшими фильмами считаю "Хронику пикирующего бомбардировщика" и "Газонокосильщика".

← →
ПЛОВ © (2006-12-14 10:00) [92]

> вот чем тебе Бумер не угодил? Менты - значит, хорошо, а
> Бумер - нет.
> и куда мы отнесем Жмурки?

Бумер мне неугодил тем что это тупое и неинтресное кино без всяких высоких смыслов и идей (как и большинство "новых русских" фильмов, но не все). А жмурики мы отнесем на памойку, потому как им место именно там.

← →
ocean © (2006-12-14 11:34) [93]

Я попытался обобщить результаты голосования.
http://billyocean.nm.ru/

← →
Чапаев © (2006-12-14 11:36) [94]

> [93] ocean © (14.12.06 11:34)
А по портрету??? "лучшими фильмами считаю "Хронику пикирующего бомбардировщика" и "Газонокосильщика"."

← →
Чапаев © (2006-12-14 11:37) [95]

> [94] Чапаев © (14.12.06 11:36)
Ой. Тьфу. Стыдно. Вот что значит -- прокрутил до низа и не посмотрел на заголовок. :-(

← →
ocean © (2006-12-14 11:52) [96]

В качестве комментария. Как ни странно, я почти со всеми оценками согласен, только за Дозоры обидно. Сам Лукьяненко, а он все же любимый ученик Стругацких и наш лучший современный автор, оценил фильмы как событие в культурной жизни страны. А тем, кто не понял, что такое сумрак или там воронка, лучше и кубЫ не смотреть, хорошая фантастика - весьма непростой жанр.

← →
ан (2006-12-14 12:06) [97]

>Сало © (13.12.06 20:37) [78]
>10-ка откровенного дерьма "Калина красная"...

Шукшин с Бурковым дерьмо? Про моську у дедушки Крылова читал?

← →
Тульский © (2006-12-14 12:08) [98]

+ Курочка ряба

← →
Тульский © (2006-12-14 12:13) [99]

"Скотный двор"

← →
Думкин © (2006-12-14 12:16) [100]

> ан (14.12.06 12:06) [97]

Не обращай внимания. Некоторым нравится гадить на то, для чего рылом не вышли. Жировая прослойка - она прослойка и есть.

← →
Nous Mellon_ (2006-12-14 12:17) [101]

Дозоры я считаю полным остоем. Это один из самых неприятных фильмов, что смотрел я такое впечатление, будто тебя
просто ....., еле досмотрел.

Матрица безусловно сильный фильм, вся трилогия.

Бумер -- отстой, жмурки -- забойное кино.

Казино рояль -- отличный фильм.

Охота на пиранью -- супер. Пересматривал 3 раза.

← →
Думкин © (2006-12-14 12:19) [102]

> ocean © (14.12.06 11:52) [96]

Калина Красная - тут 2 плюса уже есть. Меняй табличку.

← →
Gero © (2006-12-14 12:55) [103]

> [90] Tab (14.12.06 09:26)

> На IMDB "Трудности перевода" зрители поставили на 153-е
> место среди 250 лучших фильмов всех времен и народов.
>
> Другое дело написать не понял смысла, не оценил.
> надо было для сравнения сразу писать фильмы которые вы считаете
> лучшими

Совершенно верно. Kill Bill, кстати, так же в первой сотне, если не ошибаюсь.

← →
Игорь Шевченко © (2006-12-14 13:00) [104]

Чапаев © (14.12.06 09:31) [91]

Не лучшими, но неплохими.

← →
boriskb © (2006-12-14 13:00) [105]

Tab (14.12.06 9:26) [90]
зрители поставили на 153-е место среди 250 лучших фильмов всех времен и народов

Вы у телевизионщиков спросите, у них рейтинг есть. Он и говорит, что любят зрители.
Порнография на первом месте. Сериалы на втором.

Упаси Бог таким критерием "хорошести" пользоваться.

← →
ocean © (2006-12-14 13:04) [106]

Вспомнил еще группу фильмов, которые мне не нравятся. "Деньги, карты, 2 ствола", "Бойцовый клуб", "Игра". Но видел людей, которые фанатеют от них. Не может же быть таких среди Знатоков?

← →
Думкин © (2006-12-14 13:06) [107]

> ocean © (14.12.06 13:04) [106]

"Игру" смотрел. Плохо ничего не увидал.

← →
Gero © (2006-12-14 13:07) [108]

> [106] ocean © (14.12.06 13:04)

Ты что, провокатор?

Очень нравятся:
"Подручный Хадсакера" (Hudsucker Proxy),
"Куда приводят мечты",
"Четыре комнаты",
"Назад в будущее",
"Реальная любовь",
"Форест Гамп",
"Револьвер"

Кстати, хороших фильмов очень много. Вспомнив того же Бреда Пита, "Троя", "Семь". С Николсоном - много хороших фильмов. Не перечислишь. Да и среди наших сериалов есть, только их надо смотреть не по ТВ, без рекламы и последовательно. Мне очень понравился "Охота на изюбря", "Последний бронепоезд", сейчас смотрю "Острог" - вот где детектив, закрутили так, что не оторвешься.

А почему никто не вспоминает Дэвида Линча? "Малхоланд драйв", например, или "Голубой бархат". Карпентера "В пасти безумия". Смотрела несколько современных росийских фильмов. Фильмы не плохие. Но это развлечение. Даже "Охота на пиранью". Посмотрел и забыл. А филмы Линча заставляют думать, меня во всяком случае ))

А куда бы Вы отнесли эти фильмы?

← →
ан (2006-12-14 13:57) [114]

>ocean © (14.12.06 13:26) [110]
Да, наши сериалы некоторые вполне приличные, к "охоте" и "острогу" добавил бы "Фаворский". Дубовый вроде бы сюжет, но какие актеры и как играют!
"Охотники за привидениями 1", а Аль Пачино, а Роберт Де Ниро и тд

> Я бы отнес в "Непросмотренное"
5 баллов! У меня лежат DVD Линча, я с тоской поглядываю на них, но не более. Кстати, "Горбатую гору" жена смотрела, там про голубых. Мне это не очень близко.

← →
Tab (2006-12-14 14:00) [116]

> Совершенно верно. Kill Bill, кстати, так же в первой сотне,
> если не ошибаюсь.

#93 (kill bill 1) и #120 (kill bill 2)

> Вы у телевизионщиков спросите, у них рейтинг есть. Он и
> говорит, что любят зрители.Порнография на первом месте.
> Сериалы на втором.

Вообщем на вкус и цвет ...

Аль Пачино, а Роберт Де Ниро - может и так. но для меня многоие амерские актеры, и эти в частности - актеры одной роли. Вот выдали им роль и они ее всю жизнь играют.

> а Аль Пачино
Недавно посмотрел "Лицо со шрамом", какой фильм. Хотя и ремень. Да, Терминатору-3 тоже приз в Bottom 100 за обманутые надежы.

> а Роберт Де Ниро - "Сердце ангела" - фанатею от этого фильма. Не уверен, что это одноплановый актер.

критерием отечественного плохого кино для меня наличие Куценко в фильме. ни один не понравился где он мелькал.
а западные нынче (как и большинство наших) как будто из одного киноавтомата, только цвет "рабочего стола" разный.
совеременный хороший фильм и не вспомниш сразу.
кстати критерий один из критериев "хорошести" фильма - как быстро он появляется на тв. если через месяц-два - то как правило фильм полное г.....
для того чтобы смотреть наши фильмы типа пираньи - нельзя было раньше смотреть западные боевичики типа рембы. потому что сейчас воспринимается как породия, причем не очень удачная. а разнообразие сюжетов это совсем проблема.

100 худших фильмов Найти похожие ветки