Почтовый клиент

← →
TUser © (2006-11-23 14:58) [0]

Есть ли в природе почтовый клиент под Windows, позволяющий одному аккаунту назначить несколько почтовых ящиков с разными настройками для них (pop, smtp, фильтры)? Конкретно интересует возможность направлять письма с разных ящиков в разные папки. И еще хочется, чтобы это было нахаляву :)

← →
Rouse_ © (2006-11-23 15:01) [1]

Любой более-менее нормальный почтовик (тот же The Bat к примеру) это позволяет сделать.

← →
Alexander Panov © (2006-11-23 15:02) [2]

Непонятно, что тебе нужно.
Сортировка есть во всех современных почтовых клиентах.
Например, TheBat!, Outlook, outlook Express...

← →
Jeer © (2006-11-23 15:02) [3]

> аккаунту

account чего ?
Вот и ответ.

← →
TUser © (2006-11-23 15:05) [4]

> Любой более-менее нормальный почтовик (тот же The Bat к
> примеру) это позволяет сделать.

Бат не позволнет это сделать. Он позволяет иметь несколько аккаунтов (ну и проверять скажем почту на всех сразу), а хочется имет ь один аккаунт, на который назначено два, три, пять ящиков. А вот назначить какой-нибудь фильтр общим для всех ящиков/аккаунтов - фигушки.

← →
guav © (2006-11-23 16:14) [5]

> [4] TUser © (23.11.06 15:05)

В ОЕ наоборот, нельзя применить разные настройки для разных ящиков, они общие для всех аккаунтов.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 16:53) [6]

> TUser (23.11.2006 15:05:04) [4]

В ОЕ с этим нет проблем, у него ориентация не на железный ящик (хотя и это возможно) а на человека. Тебе какая разница, откуда поступит от меня письмо, почему его в разные папки? Но если есть желание то можно.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 16:54) [7]

> guav (23.11.2006 16:14:05) [5]

Но можно такое правило - если получено ЯЩИК то переместить ПАПКА

← →
SergP © (2006-11-23 17:01) [8]

> [4] TUser © (23.11.06 15:05)
>
> > Любой более-менее нормальный почтовик (тот же The Bat
> к
> > примеру) это позволяет сделать.
>
> Бат не позволнет это сделать. Он позволяет иметь несколько
> аккаунтов (ну и проверять скажем почту на всех сразу), а
> хочется имет ь один аккаунт, на который назначено два, три,
> пять ящиков. А вот назначить какой-нибудь фильтр общим
> для всех ящиков/аккаунтов - фигушки.

Аутлук експресс вроде все кидает в одну папку....

← →
TUser © (2006-11-23 17:35) [9]

Спасибо. Буду глядеть в сторону аутглюка. Не дружил я с ним как-то. :(

← →
guav © (2006-11-23 18:28) [10]

> [9] TUser © (23.11.06 17:35)
> аутглюка

Почему аутглюка, советуют же Outlook Express

← →
Alexander Panov © (2006-11-23 18:39) [11]

> а хочется имет ь один аккаунт, на который назначено два,
> три, пять ящиков.

Так не бывает.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 18:57) [12]

> SergP (23.11.2006 17:01:08) [8]

Аутлук експресс вроде все кидает в одну папку....

Правила,
Правила,
Правила,

У меня например идеально они составлены, а ящиков много и весь спам собирается в папке СПАМ, я ее не читаю, так иногда просматриваю заголовки в режиме три в секунду.
Правила в ОЕ очень простые и логичные. Единственно, что некоторые не могут понять, что они выполняются последовательно (это люди с высшем образованием).

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 18:58) [13]

> TUser (23.11.2006 17:35:09) [9]

Я вообще то про Outlook Express
Outlook хоть и похож, но менее удобен и NNTP нет.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 18:58) [14]

> Alexander Panov (23.11.2006 18:39:11) [11]

И быть не может, он что то другое имел в виду и применил неверный термин.

← →
guav © (2006-11-23 19:17) [15]

> [12] Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 18:57)

> Единственно, что некоторые не могут понять, что они выполняются
> последовательно (это люди с высшем образованием).

Не верю. Как и не верю, например, в то, что есть програмеры, не способные понять указатели.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 19:25) [16]

> guav (23.11.2006 19:17:15) [15]

Тоже не верю, но своими глазами видел.

← →
antonn © (2006-11-23 21:59) [17]

The Bat - несколько почтовых ящиков, со своими натсройками, сортировка приходящей почты (от заголовка, до текста внутри) по совершенно любым папкам. Сам пользую)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 22:53) [18]

> antonn (23.11.2006 21:59:17) [17]

Вот именно что у Бата ориентация на физические ящики, а не на адресатов.
А мне например все равно на какой почтовый ящик придет от тебя письмо.

← →
Alexander Panov © (2006-11-23 23:02) [19]

> Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 22:53) [18]
> > antonn (23.11.2006 21:59:17) [17]Вот именно что у Бата
> ориентация на физические ящики, а не на адресатов.

Простейшим правилом сортировки из всех ящиков входящая почта перебрасывается в общую папку, например - "Общая Входящие". И все.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-23 23:27) [20]

> Alexander Panov (23.11.2006 23:02:19) [19]

Конечно можно, но дерево замусорено физическими ящиками.

← →
antonn © (2006-11-23 23:58) [21]

Anatoly Podgoretsky © (23.11.06 23:27) [20]
сворачиваются до одной строки:)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-24 00:02) [22]

> antonn (23.11.2006 23:58:21) [21]

Может и сворачивается, давно на него не смотрел, года три.
Но зачем мне 10 папок Входящие, 10 папок Удаленые и т.д.
Мне нужно всего по одной

в новых версиях (я пользую 1.62, а "новые" от 3х и выше) есть вторая вкладка с деревом - виртуальные папки, там просто входящие/исходящие итп, в них можно тоже перемещать - будут только одна "Входящие":) Но храниться письма будут в своих папках-аккаунтах почты, которые можно смотреть в первой вкладке дерева.

Странно как-то, что кто-то не "дружил раньше с OE". Он ведь дефолтово идет в офисе, почему же не разу не попробовать? Из за майкрософтофобии? :) Имхо, ОЕ сделан очень грамотно, поддерживаю АП: логичнее когда почта приходит на аккаунт, а не в разные папки. В ОЕ - очень хороший поиск и возможность создавать виртуальные папки поиска - где из общей кучи писем, вытаскиваются ссылки на письма удовлетворяющие некому запросу (т.е. так же как и при работе с БД).

Блин, не ту аббревиатуру использовал :) Речь шла конечно не об Outlook Express, а о MS Outlook. Насчет Бата - пока не было MS Outlook - он конечно был круче Outlook Express.

> в новых версиях (я пользую 1.62, а "новые" от 3х и выше)
> есть вторая вкладка с деревом - виртуальные папки, там просто
> входящие/исходящие итп, в них можно тоже перемещать - будут
> только одна "Входящие":) Но храниться письма будут в своих
> папках-аккаунтах почты, которые можно смотреть в первой
> вкладке дерева.

Ну вот в Outlook тоже самое реализовано, только имхо логичнее: папка входящие (и проч.) одна, но ты можешь создать виртуальные папки с любыми условиями, например:

1. Все от адресата такого то...
2. Все отправленые на e-mail такой-то...
...

При этом сложность запроса неограничивается: я не копал очень глубоко, но и так глаза разбегаются от возможностей фильтра. Например, можно сделать папку в которой будут лежать письма в теле которых встречается слово "предлагаем" - вот и готова папка со спамом :)

> Блин, не ту аббревиатуру использовал :) Речь шла конечно
> не об Outlook Express, а о MS Outlook. Насчет Бата - пока
> не было MS Outlook - он конечно был круче Outlook Express.
>

Для начинающих проще понять дерево ящиков и окно простмотра, чем в МС загружаемый интерфейс по-умолчанию:) Говорю как начинающий, которому было лень вообще разгребать этот напичканый интерфейс:)

> Ну вот в Outlook тоже самое реализовано, только имхо логичнее:
> папка входящие (и проч.) одна, но ты можешь создать виртуальные
> папки с любыми условиями, например:

а мне логичнее иметь возможность просмотреть как действительную структуру (по-ящиково:)), так и виртуальную (одна папка входящие, можно создавать новые вирутальные папки с любым названием, а фильтры там тоже нехилые)

> antonn (24.11.2006 09:01:27) [27]

Может ты и извращенец, но я наблюдал за пользователя как Бат, так и ОЕ
Среди которых были продвинутые программисты, не чета нам, но результат тот же не в пользу Бата, все плюются. Многие спустя несколько лет, с криком "все достало" уходили на другой почтовик, не обязательно от МС, лишь бы подальше от Бат.

Но каждый имеет право использовать, что нравится.

>
> Бат не позволнет это сделать. Он позволяет иметь несколько
> аккаунтов (ну и проверять скажем почту на всех сразу), а
> хочется имет ь один аккаунт, на который назначено два, три,
> пять ящиков. А вот назначить какой-нибудь фильтр общим
> для всех ящиков/аккаунтов - фигушки.

> В ОЕ наоборот, нельзя применить разные настройки для разных
> ящиков, они общие для всех аккаунтов.

Пользуюсь встроиным в оперу почтовиком и вообще не понимаю о чем вы говорите. Фильтры там настраиваются интуитивно понятно, и под ваши нужды.

> homm (24.11.2006 10:32:29) [29]

Так и с ОЕ интуитивно, в отличии от Бат, где надо проявлять чудеса интеллектуальности.

> Для начинающих проще понять дерево ящиков и окно простмотра,
> чем в МС загружаемый интерфейс по-умолчанию:) Говорю как
> начинающий, которому было лень вообще разгребать этот напичканый
> интерфейс:)

Чего? В MS Outlook напичканный интерфейс? А бат - для начинающих? :) Мне трудно представить что либо проще по интерфейсу, чем офис от MS. И откуда мнение что дерево ящиков - это проще? Лично я батом пользовался около двух лет. Первое что достает - это постоянные баги. Несмотря на заверения производителей, когда выходила новая версия, что "все исправлено" - глюков хватало все равно. Это вечные проблемы с экспортом и импортом ящиков (у нас на предприятии, бат был почтовиком для всех, и при переустановке системы юзеру, требовался перенос профиля - и перенос батовского ящика, было самое ужасное). К тому импорт в MS из бата не предусмотрен и нужно извращается чтобы это сделать. Дерево ящиков - тоже бред. У меня было около 10 ящиков рабочих и три личных. 13 папок "входящие" - что может быть тупее? Представьте, вы заказали на почте типа АЯ, но только почту вам доставляют на ваш адрес с него. Приходит пачтольон и прибивает вам новый почтовый ящик на дверь? :) Одним словом, после двух лет вынужденной работы с батом, когда перешел на MS Outlook - не то что вздохнул с облегчением, заново родился можно сказать :)

> Real (24.11.2006 13:00:31) [31]

> Одним словом, после двух лет вынужденной работы с батом, когда перешел на MS Outlook - не то что вздохнул с облегчением, заново родился можно сказать :)

Они хоть и очень похоже, но ОE немного удобнее, по мелочам.
MS Outlook это не почтовик, а оганайзер со встроеным почтовиком, и если из него ничего кроме почтовика не надо, то лучше использовать ОE а не О

У меня есть несколько пользователей, которым нужен О, но в качестве почтовика все равно используется ОE

Но большинству пользователей это без разницы, поскольку профессиональный опыт использования почтовика не позволяет заметить разницу.

Почтовый клиент Найти похожие ветки