Скачать: CL | DM;

Какое будущее у языка Object Pascal?   Найти похожие ветки 

← →
oxffff ©   (2006-11-16 22:58) [0]

Есть ли реальный смысл ждать перемен.

---

← →
oxffff ©   (2006-11-16 23:09) [1]

Ваше мнение какой упор сделают в Codegear

Будут расширять поддержку .NET

---

← →
Джо ©   (2006-11-16 23:16) [2]

> Есть ли реальный смысл ждать перемен.

Смысла нет ни в чем, кроме того, который мы сами чему-либо приписываем.

---

← →
Leonid Troyanovsky ©   (2006-11-16 23:22) [3]

> Джо ©   (16.11.06 23:16) [2]

> Смысла нет ни в чем, кроме того, который мы сами чему-либо
> приписываем.


В смысле, что осмысливаем?

--
Regards, LVT.

---

← →
Gero ©   (2006-11-16 23:23) [4]

> Какое будущее у языка Object Pascal?

Никакого. Borland уже лет пять как отказалась от него.

---

← →
Vga ©   (2006-11-16 23:24) [5]

> [4] Gero ©   (16.11.06 23:23)

Ну зачем так категорично, не один Борланд делает компиляторы OP... :)

---

← →
pasha_golub ©   (2006-11-16 23:35) [6]

Нет никого кроме Него.

---

← →
Суслик ©   (2006-11-16 23:37) [7]

>  Какое будущее у языка Object Pascal?
> oxffff ©   (16.11.06 22:58)  
> Есть ли реальный смысл ждать перемен.


Мое мнение таково. Язык будет вбирать в себя от других языков. В частности от delphi.net, а как следствие (хотя это и не обязательно) вообще от CLI. Почему? Да потому, что у них синтаксический анализатор общий с Delphi.Net. Поэтому им легче сделать фишки из Delphi.Net (а как я сказал выше и из CLI - например вложенные классы), чем этого не делать.

В итоге я полагаю, что язык будет похож на что-то такое мощное и, к сожалению, плохо документированное. И уж точно не специфицированное и нестандартизированное.

Про светлость будущего говорить не буду - все может быть.

PS. Полагаю речь шла про OP for Win32.

---

← →
pasha_golub ©   (2006-11-16 23:39) [8]

> Суслик ©   (16.11.06 23:37) [7]

Тимохов, ты такой умный! Я тобой горжусь. :)

---

← →
oxffff ©   (2006-11-16 23:55) [9]

Суслик ©   (16.11.06 23:37) [7]

То есть упор сделают на .NET.
А родной x86 будут делать "прицепом"?

---

← →
Чапаев ©   (2006-11-17 00:01) [10]

Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?

---

← →
oxffff ©   (2006-11-17 00:05) [11]

> Чапаев ©   (17.11.06 00:01) [10]
> Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?
>


Имею ввиду естественно компилирование в набор команд x86 , а не в байт код .NET.

---

← →
oxffff ©   (2006-11-17 00:07) [12]

> oxffff ©   (17.11.06 00:05) [11]
>
> > Чапаев ©   (17.11.06 00:01) [10]
> > Интересно, что в Паскале такого, что x86 ему родным приходится?
>
> >


В данном случае понимать WIN32.

---

← →
Anatoly Podgoretsky ©   (2006-11-17 00:09) [13]

> oxffff  (17.11.2006 0:07:12)  [12]

В Паскале ничего, в Паскале от Борланда - это Wintel если не считать временного уродца Кайликс.

---

← →
Генерал   (2006-11-17 01:30) [14]

> oxffff ©   (16.11.06 22:58)
> Какое будущее у языка Object Pascal?


Сам язык менять не нужно. Було бы лучше разрабатывать анализаторы кода, чтобы можно было легко конвертить Паскаль в Си и обратно.

Язык программирования - это только форма представления алгоритмов.

---

← →
Суслик ©   (2006-11-17 01:34) [15]

> pasha_golub ©   (16.11.06 23:39) [8]
> Тимохов, ты такой умный! Я тобой горжусь. :)
> <Цитата>


(я себя даже выделил - пусть обо мне помнят потомки :))
Спасибо!


> oxffff ©   (16.11.06 23:55) [9]
> Суслик ©   (16.11.06 23:37) [7]
> То есть упор сделают на .NET.
> А родной x86 будут делать "прицепом"?

Прицепом, ни прицепом - фиг знает. Но то, что хвост оттуда (из нета) не сомневаюсь.

И вообще - имхо.

---

← →
0x07BBh   (2006-11-17 06:53) [16]

Помимо Паскаля есть еще и Модула и Оберон!
Написаны тоже Виртом, под них есть в том числе и аналог J2EE, называется О3(о "три"(озон наверное)), почему бы не рассмотреть возможность использованния данных продуктов?

---

← →
Думкин ©   (2006-11-17 07:05) [17]

> 0x07BBh   (17.11.06 06:53) [16]

За Оберон тут был защитник. Ник забыл. Суровый молодой человек.
Да И Вирт выдвигает все-таки его, о чем и говорит в последних выступлениях.
Популярность Паскаля - это Борланд в первую очередь.

---

← →
0x07BBh   (2006-11-17 07:15) [18]

Думкин ©   (17.11.06 07:05) [17]
Почему бы не попробывать использовать данные языки в разработке?

---

← →
Думкин ©   (2006-11-17 07:19) [19]

> 0x07BBh   (17.11.06 07:15) [18]

Ты это мне предлагаешь? Так я и дельфи уже года полтора не использую.

А почему не использовать другим - не знаю. Но видимо против Дельфи и всего его вооружения на многих проектах у очень малого числа разработок - пуп не развяжется. Про подобные на Модуле и Обероне - не слышал.

---

← →
oxffff ©   (2006-11-17 12:06) [20]

> Генерал   (17.11.06 01:30) [14]
>
> > oxffff ©   (16.11.06 22:58)
> > Какое будущее у языка Object Pascal?
>
>
> Сам язык менять не нужно. Було бы лучше разрабатывать анализаторы
> кода, чтобы можно было легко конвертить Паскаль в Си и обратно.
>
>
> Язык программирования - это только форма представления алгоритмов.
>


Так людям всегда нравятся хорошие и гибкие формы.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.5 MB
Время: 0.045 c