WWW: Оцените пожалуйста проект

← →
DVM © (2006-11-11 20:49) [40]

> Стали искать причины - отсутствие анимации оказалось одной
> из них.

Не смешите яндекс.

> Лично меня - устраивает - но эстет бы посмеялся :(

Заказчика главное должно устраивать, как сказали так и сделал.

> Кстати да. Все что касается элитноых вещей должно иметь
> сайты на флеше (хотябы на половину).

Бюджет не учитывал флэш. Можно было и с флэшем, но цена другая.

Цена того сайта 500 долл. Скрипты все написаны с нуля под заказчика.

← →
homm © (2006-11-11 20:50) [41]

2 DVM
раз уж пошла такая свистопляска...
http://www.monetashop.ru/contact/
текст "Просмотр схемы проезда" ссылка?

> 4) Этот сайт не будет нормально проиндексирован. Из-за того
> что до информативной части идет очень большой кусок кода.
5 кб это очень большой кусок кода?

> 2) Верстка на таблицах - пора уходить от этого, и мне в
> том числе.
Вот как... Без объяснения причин? Чем таблици насолили то? :(

> 1) Меню слева с фоном очень неудобно. Просто неконтрастно,
> сливается все.
Байан!!!! На фоне для шапки и меню заказчик настаивал долго и упорно, в конце концов я бросил его переубеждать.

← →
homm © (2006-11-11 20:56) [42]

http://www.monetashop.ru/sendform/
иконки не в тему, а еще более не в тему кнопки синего (пордон, системного) цвета можно было поменять.

http://www.monetashop.ru/gb/
у картинок размеры нужно прописывать. Открой в опере с "кешироваными картинками". Плюс то что выше.

И ВОТ ЗА ЭТО ВСЕ, ДАЖЕ БЕЗ ЗАПОЛНЕНИЯ 500 БАКСОВ??? А МНЕ ТЫ ГОВОРИШ ЧТО 1000р. - МНОГО???
когда я сделал весь сайт от начала до конца, а в твоем проекте 4 странички.

← →
DVM © (2006-11-11 20:58) [43]

> 5 кб это очень большой кусок кода?

Да к сожалению. Он начнет индексацию, пройдет пару килобайт, не встретит текста и плюнет на эту страницу. Сам сталкивался с тем, что на моих сайтах яндекс часто индексировал только версии для печати, где текст был сразу после короткого заголовка.

> текст "Просмотр схемы проезда" ссылка?

А что не так? Цвета?

> Вот как... Без объяснения причин? Чем таблици насолили то?
> :(

CSS же есть. Намного легче и яснее код получается. Поисковики такие страницы (без таблиц) просто обожают. Но это общая проблема, трудно переходить на новую технологию (хотя новая она уже лет 6).

> Байан!!!!

Ну баян, так баян. Не буду спорить. Просили

← →
DVM © (2006-11-11 20:59) [44]

> у картинок размеры нужно прописывать.

:) Это один из ляпов о которых я говорил. Нашел.

← →
homm © (2006-11-11 20:59) [45]

Чего такое кстати с краями у рисунков на главной странице? почему например у часов и живописи они белые, а у большенства золотые?

← →
DVM © (2006-11-11 21:01) [46]

> когда я сделал весь сайт от начала до конца, а в твоем проекте
> 4 странички.

В моем проекте есть скрипт каталога, и другие скрипты, аналогов которым нет. Сайт использует шаблонизатор для построения страницы (тоже собственного написания). В основном за это деньги.

← →
homm © (2006-11-11 21:03) [47]

> > текст "Просмотр схемы проезда" ссылка?
>
> А что не так? Цвета?

А чем она отличается от обычного текста? Или может "подчеркнута по умолчанию"? я вот отключил подчеркивание для ссылок, а цвет ты у нее с стандартоного для ссылок синего на золотой поменял. Как мне теперь догодатся что .то ссылка? Хоть подчеркивание принудительно пропиши.

← →
DVM © (2006-11-11 21:04) [48]

> А МНЕ ТЫ ГОВОРИШ ЧТО 1000р. - МНОГО???

Ты что обиделся что ли? Да я пошутил. Денег называй заказчику 500 - это стандарт для сайта такого размера.

← →
homm © (2006-11-11 21:04) [49]

> В моем проекте есть скрипт каталога, и другие скрипты, аналогов
> которым нет. Сайт использует шаблонизатор для построения
> страницы (тоже собственного написания). В основном за это
> деньги.
В основном за это 100 баксов можно взять...

← →
homm © (2006-11-11 21:05) [50]

> Ты что обиделся что ли? Да я пошутил. Денег называй заказчику
> 500 - это стандарт для сайта такого размера.

см выше :)

Спасибо, я заказчику потом ветку покажу, а то он еще штуку(рублев) зажимает к 5-и уже заплаченым :) Шутка конечно...

← →
homm © (2006-11-11 21:06) [51]

> Шутка конечно...

Шутка что покажу, а не про цены кстати

← →
Vovan#2 (2006-11-11 21:06) [52]

2 homm:

>Байан!!!! На фоне для шапки и меню заказчик настаивал долго и упорно, в конце концов я бросил его переубеждать.

Так фон бы оставил, а пункты меню сделал бы видимыми. Ты ж насадил иконки на какие-то серые штуки. Мог бы и под надписями засветку сделать.

Теперь, раз уж началась критика, то пройдусь по:
http://www.monetashop.ru

Как бы не пройдусь, а только пара замечаний. В контактах очень плохая вёрстка текста, в результате нечитабельно всё. И ошибочки мелкие: "г.Орехово-Зуево, ул. Ленина, д.97" Почему после "г." и "д." нет пробела, а после "ул." есть?

И на главной странице на картинках плохая шрифтовая работа.

Я сам сайты не делаю. Для своего будущего ваяю страничку одну. Специально для вас набью её рыбой и покажу, чтобы и вы могли меня покритиковать.

← →
homm © (2006-11-11 21:07) [53]

> Ты что обиделся что ли? Да я пошутил.

А я вообще-то всерьез спрашивал. Хоть бы смайл поставил. Ладно, проехали. :)

← →
DVM © (2006-11-11 21:09) [54]

> Как мне теперь догодатся что .то ссылка?

По контексту наверное. Ну а цвет заказчик хотел везде одинаковый. Сначала она другого цвета была.

> Хоть подчеркивание принудительно пропиши.

Принудительно ничего не стоит никогда назначать. Отключил что-то пользователь или включил - это его проблема, это его выбор, не стоит ограничивать его.

Кстати, а что ты про белые края говорил я не понял где. Не вижу ничего я. Где?

← →
homm © (2006-11-11 21:10) [55]

2 Vovan#2
> Теперь, раз уж началась критика, то пройдусь по:
> http://www.monetashop.ru

не забудь сказать
"Зачем на главной странице две ссылки на главную же страницу?"

← →
homm © (2006-11-11 21:13) [56]

> Кстати, а что ты про белые края говорил я не понял где.
> Не вижу ничего я. Где?

Все в порядке. Оказывается это toonel так графику криво пережал.

← →
DVM © (2006-11-11 21:13) [57]

> "Зачем на главной странице две ссылки на главную же страницу?
> "

Традиция однако.

← →
Kolan © (2006-11-11 21:28) [58]

Отправь на Бизнес-линч
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/2006/11/11/

ЗЫ
Сайт ужасен :), хоть мне и такого не сделать ...

← →
homm © (2006-11-11 21:31) [59]

> Отправь на Бизнес-линч

Я похож на самоубийцу? :)

← →
DVM © (2006-11-11 21:32) [60]

> Kolan © (11.11.06 21:28) [58]

По мнению Лебедева и иже с ним опять же.
Сайты самого Лебедева унылы и скучны и похожи друг на друга. Не стоит принимать серьезно его мнение. Хоть он как дизайнер добился успеха в своем деле - это не значит, что его мнение абсолютно.

← →
Vovan#2 (2006-11-11 21:36) [61]

>не забудь сказать
"Зачем на главной странице две ссылки на главную же страницу?"

goto

>Ты что обиделся что ли? Да я пошутил.

Но если серьёзно (а я серьёзно)... С "Каталогом" - да, недочёт реальный. А вот ссылка на главную по логотипу - это, наоборот, хорошо. Внизу есть ещё сслочка на главную страницу, явно лишняя. Ну и вообще, будучи сразу в каталоге, мы этого не понимаем до тех пор, пока не нажмём на "Каталог".

← →
homm © (2006-11-11 21:45) [62]

> goto
дак я тебя подколол :)

> С "Каталогом" - да, недочёт реальный.
Что за недочет? Если про то что непонтно к чему заголовок, то я же сказал что там цветом строки выделены. По-моему этого достаточно, что-бы сориентироватся.

> Внизу есть ещё сслочка на главную страницу, явно лишняя.
Может показалось? там нет ссылок. только письмо мне откатать.

> Ну и вообще, будучи сразу в каталоге, мы этого не понимаем
> до тех пор, пока не нажмём на "Каталог".
Можно чуть подробнее? Не понял про что это.

← →
DVM © (2006-11-11 21:45) [63]

> Но если серьёзно (а я серьёзно)... С "Каталогом" - да, недочёт
> реальный. А вот ссылка на главную по логотипу - это, наоборот,
> хорошо. Внизу есть ещё сслочка на главную страницу, явно
> лишняя. Ну и вообще, будучи сразу в каталоге, мы этого не
> понимаем до тех пор, пока не нажмём на "Каталог".

Да я думашь не задумывался над этим? Задумывался, крутил так-сяк все же оставил слово каталог на главной странице. Этот сайт и есть каталог - больше ничего.

А вообще в этом проекте есть много недочетов (я сразу написал). Я не в качестве образца сайт поместил, а просто в виду того что попросили.

← →
@BraIN © (2006-11-11 21:50) [64]

> http://uralstroikamen.ru

Смешно. Стоимость этого сайта — 1000 рублей, причем бОльшую часть суммы составляют посредственная верстка и плата за хостинг. Ничего личного, но нужно объективно оценивать свою работу.

Пишущим про 300$: Да, где-то еще остались заказчики, готовые платить вышеназванную сумму за подобный уровень работы. Использование сего — самообман.

← →
Kolan © (2006-11-11 21:51) [65]

Да, это я про сабж говорил...

>
> По мнению Лебедева и иже с ним опять же.

Таки на яндекс или на ArtLebedev смотреть гораздо приятнее...

← →
Petr V. Abramov © (2006-11-11 21:54) [66]

> DVM © (11.11.06 20:40) [33]
> Вот последняя моя работа.
видно, что сделано аккуратно, в отличие от сабж. Но в общем смотрится не лучше и не удобнее.
Это я как юзер говорю

← →
Kerk © (2006-11-11 22:03) [67]

> http://www.monetashop.ru
В FireFox с выключенными картинками смотрится ДИКО(!!!!!!).
Сразу закрыл нахрен!

← →
DVM © (2006-11-11 22:04) [68]

> Да, где-то еще остались заказчики

Их валом. Очень много. Особенно не в Москве. Я ничего не делая абсолютно для их поиска встречаю таких регулярно. По большей части отказываю, т.к. они не в состоянии вообще членораздельно сформулировать чего они хотят.
А вот деньги платить готовы.

> посредственная верстка
Например?

> и плата за хостинг
Плата за хостинг составляет 600р. в год, и явно хостер не я.

> но нужно объективно оценивать свою работу
Что я и попросил. Вы к сожалению не смогли, за что вам спосибо и досвидания.

> В FireFox с выключенными картинками смотрится ДИКО(!!!!!
> !).

Не выключай картинки, что могу сказать :) Ты еще в Lynx погляди.
Навигация по сайту возможна, все надписи присутствуют. Что еще?
Это каталог. Каталог антиквариата. Ну как там без картинок а?
То же самое, что в эрмитаж ходить слепому - а потом всем рассказывать что не понравилось мол. :)

> [68] DVM © (11.11.06 22:04)
Сума сойти, почему-то мне попался такой кто не может объяснить что хочет и деньги не особо отдавать готов.

> [70] DVM © (11.11.06 22:09)

Нахрена ты у всех картинок alt поставил "Антиквариат"?
Это ж сюрреалистично смотрится! FireFox знает, для чего нужен alt, а ты - нет :(

> Нахрена ты у всех картинок alt поставил "Антиквариат"?

Эх не спец ты в раскрутке. Этот сайт только готовится к раскрутке. FireFox к сожалению знает об Alt, но не знает, что картинку, если она отсутсвует, надо обозначать прямоугольником того размера, какие указаны в тегах (как делает IE), а не так, чтобы влезала Alt.

> FireFox знает, для чего нужен alt, а ты - нет :(

Похоже ты сам не знаешь? Ну скажи (не глядя в яндекс) чем отличается Alt и Title?

Имеется ввиду <img src=... alt=... title=...>

> [76] DVM © (11.11.06 22:15)
Эх не спец ты в раскрутке.

Раскрутчик, блин :)) Сайт нужно делать для людей, а не для поисковиков.
Считай, что вот прям у тебя на глазах, магазин потерял одного потенциального клиента.

> FireFox к сожалению знает об Alt, но не знает, что картинку,
> если она отсутсвует, надо обозначать прямоугольником того
> размера, какие указаны в тегах (как делает IE), а не так,
> чтобы влезала Alt.

Вот за что люблю FireFox, так за то, что на грамотно сделанном сайте, что с включенными картинками, что - без, я одинаково комфортно себя чувствую. Без идиотских квадратиков.

> Похоже ты сам не знаешь?

Alt - текст, который показывается вместо картинки. У тебя там написан полный бред.

> DVM © (11.11.06 22:04) [68]

Хорошо. Приходит заказчик, говорит — хочу что-то там (сам не знаю что), бюджет 300$. Вы, допустим, беретесь. Так как бюджет не позволяет рассчитывать на порталы уровня yandex.ru, делаете нечто вроде subj (деньги-то заплатили, какая разница). Сайт сдается, все довольны. Все ли? Пользы для заказчика — никакой, а то и вред — вдруг грамотные партнеры из Москвы увидят? Несерьезно. Для человека создавшего сайт и вовсе топтание на месте и потеря времени, что порой более значительно.

Проще говоря, для компании с уровнем выше стартапа называть суммы в области 300$ — прямая дорога к неокупаемости. Лучше игнорировать, в первую очередь для себя.

> Сайт нужно делать для людей, а не для поисковиков.

Эээ.. не скажи. Люди не найдут сайт без поисковика. Приходится жертвовать чем-то.

> Считай, что вот прям у тебя на глазах, магазин потерял одного
> потенциального клиента.

А мне все равно:) Магазин мой что ли?

> Вот за что люблю FireFox, так за то, что на грамотно сделанном
> сайте, что с включенными картинками, что - без, я одинаково
> комфортно себя чувствую. Без идиотских квадратиков.

Мне вообще то тоже нравится этот браузер. Я делал сайт под IE. И именно этот сайт так сделан. Обычно (особенно раньше) я тратил коллосальные усилия на оптимизацию под все браузеры вплоть до NN4. В последнее время расслабился, перестал. Нет нужды просто.

> Alt - текст, который показывается вместо картинки.

Альтернативное представление, верно.

> У тебя там написан полный бред.

Может быть, но с точки зрения человека, не поисковика. Поисковик думает, что картинки эти архиважные, раз у них такое описание.
Вообще то описания разные надо дать.

> [77] DVM © (11.11.06 22:26)
Поисковик думает, что картинки эти архиважные, раз у них такое описание.

Я тебя уверяю, что Гугл посчитает слово "Антиквариат", которого там больше, чем остального текста, поисковым спамом и будет игнорить.

> > DVM © (11.11.06 22:04) [68]

Сложный вопрос... Просто надо представлять какой уровень у большинства заказчиков в провинции. Для них сделанный в ворде сайт - уже удача. Хотя бы потому что они и так не могут сами. И обратиться то не к кому. Нет студий в маленьких городах, а в крупных городах студии хотят 600-1000 минимум.

Такая ситуция и за границей. Коллосальное количество небольших фирм и фирмочек имеют сайты, честно говоря не очень. И ничего не стыдятся - всем показывают, и.т.д.

С точки зрения обывателя сайт автора вопроса очень даже.

> Я тебя уверяю, что Гугл посчитает слово "Антиквариат", которого
> там больше, чем остального текста, поисковым спамом и будет
> игнорить.

Да я же сказал выше - разные описания надо дать. Сайт еще не раскручивался - это не моя забота уже, а других людей. Дадут разные описания, добавят свои фирменные фишки - и в первой десятке страниц окажется. В Яндексе. Остальное в расчет пока не берется.

WWW: Оцените пожалуйста проект Найти похожие ветки