Хочю делать как Ketmar. :)

← →
Vga © (2006-11-10 21:27) [40]

> [33] Ketmar © (10.11.06 18:20)

> угу. запакуй на ультра метров так 30-40. я такой архив сразу
> в топку выкину, не разбираясь.

Больше паковал. И распаковал только что для теста. Все без проблем. Ну а что ты с ним будешь делать - твое дело. Если надо будет послать такой архив именно тебе - учту.

← →
Eraser © (2006-11-10 21:27) [41]

чем 7-zip лучше RAR"а ?

← →
Vga © (2006-11-10 21:28) [42]

> [41] Eraser © (10.11.06 21:27)

1) Открытый
2) Лучше жмет (в среднем, есть конечно и обратные примеры)

← →
Eraser © (2006-11-10 21:46) [43]

> [42] Vga © (10.11.06 21:28)

спасибо. установил/потестировал, действительно местами жмет лучше!

а у кого-нибудь есть информация, быстрее ли этот формат, чем zlib (zip) при равной степени сжатия?

← →
Ketmar © (2006-11-10 22:02) [44]

>[39] Vga(c) 10-Nov-2006, 21:25
>Какие потери?
во времени и памяти.

>Какой выигрыш?
ratio.

>[40] Vga(c) 10-Nov-2006, 21:27
>Больше паковал.
намекаю: pIII-600/256 mb. намёк ясен? %-)

← →
Ketmar © (2006-11-10 22:03) [45]

>[43] Eraser(c) 10-Nov-2006, 21:46
>а у кого-нибудь есть информация, быстрее ли этот формат,
>чем zlib (zip) при равной степени сжатия?
у 7zip минимальная степень всё равно лучше максимальной zip"а. так что опаньки -- сравнить не получится.

← →
Vga © (2006-11-10 22:23) [46]

> [43] Eraser © (10.11.06 21:46)

Странный вопрос.
Если именно формат архива по сравнению с zip - вряд ли есть разница, если в обоих форматах ставить одинаковое сжатие (zlib).
А вот алгоритм сжатия LZMA медленнее, чем zlib, и довольно заметно. Кстати, в справке 7-zip есть сведения о скорости. Почитай.

← →
Eraser © (2006-11-10 22:26) [47]

> [46] Vga © (10.11.06 22:23)

> А вот алгоритм сжатия LZMA медленнее, чем zlib, и довольно
> заметно.

во! именно это меня интересовало, скорость используемого в 7zip алгоритма, кстати там вроде выбирать можно эти алгоритмы..
> Почитай.

обязательно )

← →
furyz © (2006-11-10 22:26) [48]

> намекаю: pIII-600/256 mb. намёк ясен? %-)

Так с твоим трактором то , по городским дорогам не ездить.
У меня были глюки когда паковал Ultra 2 гига , больше так делать не буду

> [44] Ketmar © (10.11.06 22:02)

> >[40] Vga(c) 10-Nov-2006, 21:27
> >Больше паковал.
> намекаю: pIII-600/256 mb. намёк ясен? %-)

Вполне. На схожей машине я паковал ultra (фиг с ним, временем, его хватало), но со словарем 8-16МБ.
А мой типичный архив (LZMA, Ultra, 64MB) на твоей машине распаковать можно без проблем - неужто 66МБ памяти не найдется? Скорость же распаковки в доках 7-zip указана как не зависящая от параметров сжатия.

Что до выигрыш/проигрыш - я сжимаю в 7-zip с целью получить максимальный коэффициент сжатия. 640МБ памяти для этого выделить могу, время - тоже (даже 7 гиг с Ultra/64M упаковалось за приемлемое для меня время).

> [48] furyz © (10.11.06 22:26)

Что за глюки и на какой версии, если не секрет? И кстати, твоя система требования по памяти удовлетворяла?

>[49] Vga(c) 10-Nov-2006, 22:27
>найдется? Скорость же распаковки в доках 7-zip указана как
>не зависящая от параметров сжатия.
это по алгоритму. а менеджер памяти имеет на этот счёт другое мнение. %-)

>Что до выигрыш/проигрыш - я сжимаю в 7-zip с целью
>получить максимальный коэффициент сжатия.
да сжимай себе. разве я запрещаю? %-) просто ultra -- он для бэкапов: раз зажал, на год забыл. при сжатиях даже 10-15 метровых разница между ultra и maximum практически незаметна.

зыж и чего мы спорим? один семьзиповец убеждает другого семьзиповца в том, что семьзип рулит? %-))

>[50] Vga(c) 10-Nov-2006, 22:28
>твоя система требования по памяти удовлетворяла?
сомневаюсь.

Распаковываю архив, 7z/LZMA/Ultra/32MB - 37536KB Working Set - вполне согласуется с доками. Домашние архивы на рабочем компе (Athlon 900, 256MB) распаковывались без проблем, так что зря ты сомневаешься ИМХО...

Хочю делать как Ketmar. :) Найти похожие ветки