почему каждый сайт считает своим долгом нагадить кукишами?

← →
Ketmar © (2006-11-09 17:10) [0]

куда не пойдёшь -- все ними швыряются. я понимаю сайты, которые можно настраивать "под себя". но кидаются-то процентов 90, если не больше...

← →
DVM © (2006-11-09 17:10) [1]

счетчики на них невидимые

← →
Ketmar © (2006-11-09 17:42) [2]

если бы. ещё какие-то "сессии" никому не нужные и прочий мусор. я уже задолбался Опере пояснять, что "нет, не нужно мне печенье от этих бойскаутов". ещё немного -- научу проксик вырезать этот мусор нафиг. %-)

← →
isasa © (2006-11-09 18:04) [3]

Ketmar © (09.11.06 17:42) [2]
Прелести aps(aspx)? :)

← →
furyz © (2006-11-09 18:17) [4]

> Ketmar

А воообще настраивать сайты под себя это и правильно и неправильно одновременно.Безкуков на форуме было б неудобно сидеть , а есть сорить куками как это делает php-nuke , то это тоже плохо.
Вывод : Убери в настройках спрашивать и будет тебе счастье

← →
DVM © (2006-11-09 18:24) [5]

А чем Cookies собственно мешают? Мне вот не мешают, мне плевать на них.

← →
Кукиш (2006-11-09 18:29) [6]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбирай, здесь же и дамы и маленькие дети

← →
pasha_golub © (2006-11-09 18:31) [7]

> DVM © (09.11.06 18:24) [5]
>
> А чем Cookies собственно мешают? Мне вот не мешают, мне
> плевать на них.
>

Приватность. Есть такое слово.

Это все равно, если ты будешь идти по городу, а на тебя каждый чудак будет стикер лепить с надписью: "Вася Пупкин, 14.13, пл.Л.Толстого".

А через сто метров другой чудила будет этие самые стикеры читать.

Утрирую, но факт.

← →
pasha_golub © (2006-11-09 18:32) [8]

Удалено модератором

← →
Ketmar © (2006-11-09 18:49) [9]

>[4] furyz(c) 9-Nov-2006, 18:17
>Вывод : Убери в настройках спрашивать и будет тебе счастье
лучше один раз запретить, чем потом пол-часа чистить.

>[8] pasha_golub(c) 9-Nov-2006, 18:32
>Но его активность меня пугает. ;0)
когда не можешь толком работать -- приходится трепаться. %-)

← →
Alien1769 © (2006-11-09 18:52) [10]

Кетмар опять Пиар-ветка ! :)

← →
Кукиш (2006-11-09 18:53) [11]

Удалено модератором
Примечание: Это тебе RO грозит, я еще до конца ветки не дошел

← →
Ketmar © (2006-11-09 19:00) [12]

>[10] Alien1769(c) 9-Nov-2006, 18:52
>Кетмар опять Пиар-ветка ! :)
неа, пиар была другая -- где заподозрили, что я и АП -- одно лицо %-)

>[11] Кукиш 9-Nov-2006, 18:53
>Это - в качестве дружеского совета.
кто ж тебе наврал, что я с тобой дружу?

← →
Alien1769 © (2006-11-09 19:05) [13]

Кетмар по сабжу:
На каждый яд есть противоядие ! В хорошем смысле.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-09 19:14) [14]

> А через сто метров другой чудила будет этие самые стикеры
> читать.

Читать может только тот, кто приклеил. Для всех прочих на тебе нет стикеров.
> чем потом пол-часа чистить

Создаёшь проблему из ничего.

← →
wicked © (2006-11-09 19:30) [15]

> Приватность. Есть такое слово.
>
> Это все равно, если ты будешь идти по городу, а на тебя
> каждый чудак будет стикер лепить с надписью: "Вася Пупкин,
> 14.13, пл.Л.Толстого".
>
> А через сто метров другой чудила будет этие самые стикеры
> читать.
>
> Утрирую, но факт.

аналогия не верна :)
более корректна такая - ты всегда ходишь в соседнюю булочную за булочками, а поскольку там (огромная текучесть кадров/слепая продавщица/назовисвоюпричину), но ты им нравишься, то они нацепили на тебя стикер, и каждый раз, когда ты заходишь, называют тебя по имени и предлагают твои любимые со сгущенкой :)
конечно, они могут и вести статистику того, когда ты ходишь и что берешь, но это - палка о двух концах :)
ну а о том, чтобы стикер этот читал кто-то другой - это уже страшная дыра в браузере.... не показывай свой стикер из булочной при входе в пивную :)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-11-09 19:36) [16]

> пиар была другая -- где заподозрили, что я и АП -- одно лицо %-)

Жалко модератор удалил, не дал потрепаться.
Короче оказывается мы с тобой браться, и куда только передача Ищи меня, смотрит.

← →
Джо © (2006-11-09 19:43) [17]

Тоже не понимаю, чем они (кукисы) мешают.

← →
Ketmar © (2006-11-09 19:48) [18]

>[14] MeF Dei Corvi(c) 9-Nov-2006, 19:14
>Создаёшь проблему из ничего.
как сказать. недавно залез в оперные кукиши -- умилился, сколько мусора. тогда и включил "спрашивать". дабы понаблюдать.

вопрос был не в этом. вопрос -- зачем, например, новостному сайту, где я ни разу не зарегистрирован (и посещаю его раз в пол-года) цеплять на меня дурацкий стикер? если считать посещения -- то способ, имо, дурацкий.

>[15] wicked(c) 9-Nov-2006, 19:30
>более корректна такая - ты всегда ходишь в соседнюю
>булочную за булочками
неа. я зашёл в случайную булочную купить ватрушку (и больше в неё не попаду, скорее всего), а меня обкелили стикерами с ног до головы. %-)

>[16] Anatoly Podgoretsky(c) 9-Nov-2006, 19:36
>Жалко модератор удалил, не дал потрепаться.
сам рыдал. даже сказать ничего не успел...

>[17] Джо(c) 9-Nov-2006, 19:43
>Тоже не понимаю, чем они (кукисы) мешают.
не люблю лишний мусор. %-)

← →
VEG © (2006-11-09 19:52) [19]

Ketmar, да тебе, места на винте жалко что-ли? У меня разрешены все куки... и файл куков весит всего 80 килобайт. Неужели это так много, чтобы морочать себе голову этим.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-09 19:57) [20]

> вопрос -- зачем, например, новостному сайту, где я ни разу
> не зарегистрирован (и посещаю его раз в пол-года) цеплять
> на меня дурацкий стикер?

Может это он на всякий случай? :) Вдруг вернешься. А вообще подобные кукисы вешают счетчики, а от них, увы, никуда не деться. Разве что запретить принимать без твоего ведома, но это надоедает. В Опере, кажется можно отменить прием кукисов для всех сайтов, а для частопосещаемых в индивидуальном порядке включить прием, хотя ИМХО лишний гемор это всё. Проще забить, т.к. объем мусорных кукисов по сравнению с общим объемом мусора на винте незначителен.

← →
Джо © (2006-11-09 19:58) [21]

> [18] Ketmar © (09.11.06 19:48)
> >[17] Джо(c) 9-Nov-2006, 19:43
> >Тоже не понимаю, чем они (кукисы) мешают.
> не люблю лишний мусор. %-)

Ну, когда-то и я кажный божий день заглядывал в папку %TEMP% и благородно чистил ее. Это было более десяти лет назад, когда у меня был винчестер на 160 Мб. :)

← →
MeF Dei Corvi © (2006-11-09 19:59) [22]

> заглядывал в папку %TEMP% и благородно чистил ее

Я и сейчас чищу, но только когда места совсем уже нет, а удалять вроде бы кроме %TEMP% нечего.

← →
antonn © (2006-11-09 20:01) [23]

> куда не пойдёшь -- все ними швыряются. я понимаю
> сайты, которые можно настраивать "под себя". но
> кидаются-то процентов 90, если не больше...

зайдешь ко мне - тоже швырнусь:)

← →
saxon (2006-11-09 20:02) [24]

> Ketmar © (09.11.06 19:48) [18]
> недавно залез в оперные кукиши

"- Доктор, когда я делаю так, - больно.
- Хм, ну так Вы не делайте так." (с) анекдот :)

> вопрос -- зачем, например, новостному сайту, где я ни разу
> не зарегистрирован

на этом форуме, к примеру, я не зарегистрирован, а кукисы есть... тоже неправильно?

← →
wicked © (2006-11-09 20:02) [25]

> Ketmar © (09.11.06 19:48) [18]

> >[15] wicked(c) 9-Nov-2006, 19:30
> >более корректна такая - ты всегда ходишь в соседнюю
> >булочную за булочками
> неа. я зашёл в случайную булочную купить ватрушку (и больше
> в неё не попаду, скорее всего), а меня обкелили стикерами
> с ног до головы. %-)

продолжаем аналогию :)
в булочной обычно еще есть газетный стол, отдел с мобилками и бабка с мороженным... и каждый, когда ты мимо него проходишь, нацепил на тебя по стикеру, шоб потом узнать :)
к чему я веду: не все куки - дело рук злобного вебмастера, склепавшего сайт... некторые из них даются сторонними скриптами или системами, некоторые - сторонней статистикой и прочими вещами... и, по моему, для "сторонних кук" есть как раз отдельная галка - принимать ли куки, не относящиеся к посещаемому домену - "если ты в булочной, принимать стикеры от бабки с мороженным или нет"

← →
Ketmar © (2006-11-09 20:04) [26]

>[19] VEG(c) 9-Nov-2006, 19:52
>Ketmar, да тебе, места на винте жалко что-ли?
нет, люблю порядок. хоть там наведу, раз в других местах лениво.
меня не это раздражает. меня удивляет именно сабж. зачем? я понимаю -- сайт с регистрациями, с настройками. а если я просто зашёл глянуть страницу -- зачем мне эта печенюшка?!

>[20] MeF Dei Corvi(c) 9-Nov-2006, 19:57
>вообще подобные кукисы вешают счетчики
которые проксик регулярно отстреливает. банлист уже большой. %-)

>запретить принимать без твоего ведома, но это надоедает
я уже почти привык. один раз говорю "больше этих бойскаутов не пускать" и всё.

>В Опере, кажется можно отменить прием кукисов для всех сайтов,
>а для частопосещаемых в индивидуальном порядке включить прием,
можно. меня просто любопытство заело: сколько сайтов гадят? оказалось, почти все. %-)

>[21] Джо(c) 9-Nov-2006, 19:58
>Ну, когда-то и я кажный божий день заглядывал в папку %
>TEMP% и благородно чистил ее.
у меня она чистится автоматом при загрузке. ибо нефиг. %-)

← →
Ketmar © (2006-11-09 20:08) [27]

>[25] wicked(c) 9-Nov-2006, 20:02
>к чему я веду: не все куки - дело рук злобного вебмастера,
большинство из них приползают вместе со скриптами всяких форумов, порталов и CMS, это понятно. вопрос -- зачем их лепить, пока я не зарегистрировался/не вошёл? лениво проверки делать, наверное. %-)

>и прочими вещами... и, по моему, для "сторонних кук" есть
>как раз отдельная галка - принимать ли куки, не
>относящиеся к посещаемому домену - "если ты в булочной,
>принимать стикеры от бабки с мороженным или нет"
так большинство скриптов живут в том же домене. счётчики на меня и так стикеры не лепят, потому что проксик счётчики пристреливает "на взлёте". %-)

← →
Ketmar © (2006-11-09 20:09) [28]

>[23] antonn(c) 9-Nov-2006, 20:01
>зайдешь ко мне - тоже швырнусь:)
неа. я скажу "refuse навсегда". %-)

>[24] saxon 9-Nov-2006, 20:02
>на этом форуме, к примеру, я не зарегистрирован, а кукисы
>есть... тоже неправильно?
да. %-)

> [26] Ketmar © (09.11.06 20:04)
> у меня она чистится автоматом при загрузке. ибо нефиг. %-
> )

ню-ню.
обновление ОС не сможет заменить используемую дллку, кинет её в темп, чтобы в более удачное время заменить а там Кэтмар её расстреляет автоматом при загрузке. ибо нефиг. %-)

>[29] guav(c) 9-Nov-2006, 20:10
>обновление ОС не сможет заменить используемую дллку
"обновление ОС" запускается только и исключительно вручную. я уж как-нибудь отключу автоочистку на это время. %-)
то же относится и к установке софта (впрочем, софт обычно ставится один раз -- при установке винды %-).

ну и: чистится оно после logon. а файлы из temp обновляются гораздо раньше. %-)

> лениво проверки делать, наверное. %-)

По стандарту, при создании сессии в php генерится кукиш :) А стандартные настройки обычно никто не трогает ;)

Удалено модератором

>[23] antonn(c) 9-Nov-2006, 20:01
>зайдешь ко мне - тоже швырнусь:)
зашёл. не швырнулось. быстро исправь! %-)

Ketmar © (09.11.06 21:00) [34]
а, ну да, просто прохожих он не трогает:)
а вот нажми кнопку какую, так сразу наградит:) проверено)

> Ketmar (09.11.2006 19:48:18) [18]

> я зашёл в случайную булочную купить ватрушку (и больше в неё не попаду, скорее всего),

Им это не известно, кроме того это может использоваться для сеанса, так и назыааются сеансовые куки

> MeF Dei Corvi (09.11.2006 19:57:20) [20]

В ИЕ развитые средства молчаливого управления куки, хоть все убьет, только прикажи.

> Джо (09.11.2006 19:58:21) [21]

А поставил в автозагрузку вызов DelTree и тоже не заглядываю, иначе никаких винчестеров не хватит, для мусора нет предела, займет
все свободное место. Куки принимаю только основные, остальным смерть на месте.

> MeF Dei Corvi (09.11.2006 19:59:22) [22]

В ХР папок ТЕМП много

>[35] antonn(c) 9-Nov-2006, 21:13
>а вот нажми кнопку какую, так сразу наградит:) проверено)
нажал. index.php?deskstickers. опять не кинулось. исправлять и ещё раз исправлять! %-)

>[36] Anatoly Podgoretsky(c) 9-Nov-2006, 21:16
>это может использоваться для сеанса
вот я и интересуюсь знать -- какие, нафиг, сеансы у незалогиненых пользователей?

почему каждый сайт считает своим долгом нагадить кукишами? Найти похожие ветки