Опрос

← →
Пусик © (2006-10-28 22:11) [40]

> Внимательно перечитал [0]... Ketmar, а твой флейм касается
> всех конференций без исключения? Какой, однако, всесторонне
> развитый молодой человек...

Флеймить - не мешки ворочать.

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:14) [41]

>[39] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 22:11
>всех конференций без исключения?
нет. меня совсем нет в ".net", практически нет в "corba", "kol" и "базы". очень мало в "играх". а "freepascal" и без меня дохлая. %-)

← →
Kerk © (2006-10-28 22:14) [42]

> [38] Пусик © (28.10.06 22:09)

У тебя третья или уже четвертая?

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:16) [43]

> [40] Пусик © (28.10.06 22:11)
Сразу видна суровая школа жизни, заставившая ворочать мешки, флеймить и сравнивать сии занятия...

← →
Пусик © (2006-10-28 22:17) [44]

> Kerk © (28.10.06 22:14) [42]
> > [38] Пусик © (28.10.06 22:09)У тебя третья или уже четвертая?
>

Хочешь поговорить об этом?
Или можешь быть, скажешь, чем 3-й уровень ламеризма от других отличается?

И перестал ли ты уже бить свою мамочку?

← →
Kerk © (2006-10-28 22:18) [45]

> [44] Пусик © (28.10.06 22:17)

Я думал про третий в [38] все написано

← →
Пусик © (2006-10-28 22:18) [46]

> Чапаев © (28.10.06 22:16) [43]
> > [40] Пусик © (28.10.06 22:11)Сразу видна суровая школа
> жизни, заставившая ворочать мешки, флеймить и сравнивать
> сии занятия...

Внимательно прояитай [40]. Если не поймешь с одного раза - читай 2.

← →
Суслик © (2006-10-28 22:19) [47]

Да, весело тут стало. :)
Заходить что-ли почаще.

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:19) [48]

>[42] Kerk(c) 28-Oct-2006, 22:14
>[43] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 22:16
эй! мы тут меня обсуждаем! конкуренты по пиару мне ни к чему.

последняя выборка базы CDM: всего тем: 8863, моих постов: 3786.
%-)

← →
Пусик © (2006-10-28 22:19) [49]

> Я думал про третий в [38] все написано

ТАм только про 3 уровень.

← →
Kerk © (2006-10-28 22:20) [50]

> [48] Ketmar © (28.10.06 22:19)

Все все.
Извини :)

← →
Юрий Зотов © (2006-10-28 22:21) [51]

> Пусик © (28.10.06 22:09) [38]

> может в третью садию перейти.
Не только "может", но и обязательно перейдет. Неизбежно. Это жизнь. А потом в четвертую - и т.п.

> Третья характеризуется полной невосприимчивостью к критике и хорошо
> скрываемым нимбом.

Полной невосприимчивостью к критике характеризуется первая. Она же характеризуется плохо скрываемым нимбом.

Хорошо скрываемым нимбом (и уже восприимчивостью к критике, но далеко не ко всякой) характеризуется вторая.

А третья и более высокие... думаю, они характеризуется все более высокими доброжелательностью и терпимостью...
:о)

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:22) [52]

> мы тут меня обсуждаем! конкуренты по пиару мне ни к чему.
Да вот у меня закрадываются подозрения, что недавно появившийся персонаж -- твой виртуал... %-)

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:25) [53]

Прям по Лукьяненке... Ламер третьего уровня, ламер вне категорий, Великий... Тёмные ламеры против светлых ламеров.

← →
MsGuns © (2006-10-28 22:27) [54]

Кетмарь, решил заняться саморекламой или тщеславие покоя не дает - ведь этот неполучившийся длинный - ты ?

Однако получай ;)

Мозги у тебя есть и ты это знаешь. Однако и детства озорного в ж.. хоть отбавляй. Но ничего, все у тебя впереди. Начни с программы для себя.
Например такой (в строгой последовательности):

1. Научиться засовывать свой гонор в одно место
2. Найти наконец хорошую работу.
3. Найти хороших друзей.
4. Найти хорошую девушку и полюбить ее
5. Жениться на ней и завести семью
6. Родить по крайней мере двоих.
7. Вырастить их маленьких кетмаренков больших хороших Кетмарей.

А вообще ты неплохой. не белый, не пушистый, но вообще ничего. Живи и пасись..

;))

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:28) [55]

>[52] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 22:22
>Да вот у меня закрадываются подозрения, что недавно
>появившийся персонаж -- твой виртуал... %-)
фу. скучный и нефееричный. к тому же: ты действительно веришь, что у меня хватит времени ещё и активного виртуала поддерживать? ты супероптимист. %-)

← →
Kerk © (2006-10-28 22:28) [56]

> [54] MsGuns © (28.10.06 22:27)

А можно мне тоже программу??
Я серьезно. Интересно мнение со стороны :)
Иногда полезно

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:31) [57]

> скучный и нефееричный
Значит это твой бот.

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:32) [58]

>[54] MsGuns(c) 28-Oct-2006, 22:27
>Кетмарь, решил заняться саморекламой или тщеславие покоя
фу. да, подхватить ветку -- подхватил. не спорю. из озорства, как ты верно заметил. но заводить подобные опросы... я бы скорее спросил "что вы думаете об абстрактном сферическом коне в вакууме". это интересней.

>1. Научиться засовывать свой гонор в одно место
фу. лениво. %-)

>2. Найти наконец хорошую работу.
противно.

>3. Найти хороших друзей.
давно есть. больше не надо -- предпочитаю качество.

>4. Найти хорошую девушку и полюбить ее
уже было. а снаряд два раза в одну воронку не попадает.

>5. Жениться на ней и завести семью
фу. зачем?

>6. Родить по крайней мере двоих.
этого точно не будет никогда. я чайлдфри.

>7. Вырастить их маленьких кетмаренков больших хороших
>Кетмарей.
см. пункт 6. %-)

>Живи и пасись..
я предпочитаю не паститсь, а охотиться. %-)

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:33) [59]

>[57] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 22:31
>Значит это твой бот.
я бы ещё понял, если бы подозревал меня в создании Пусика...

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:33) [60]

ой. сам конкурента упомянул...

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:34) [61]

А как насчёт клонирования? Армия Кетмаров!.. *звучит имперский марш*

← →
Пусик © (2006-10-28 22:34) [62]

> Юрий Зотов © (28.10.06 22:21) [51]

Я бы привел другую классификацию. Применительно к предметной области Delphi.

1 уровень.
Минимальные знание языка, VCL, примемов и методов программирования.
Критика воспринимается с трудом. Также характеризуется выпадами вида "Дайте код".

2 уровень ламеризма.

В достаточной мере изучен VCL, известны многие примеы программирования.
Теперь ламер второго уровня готов измываться над новичками. Он считает, что теперь он может учить других, и именно это и пытается делать. Пытается не отвечать на вопросы, а подталкивать к ответу. Нетерпим к некорректнозаданным вопросам, готов сразу язвить и хамить новичкам. Признанным авторитетам не возражает, во всем поддерживает.
Критику признает тлько от "вышестоящих" гуру.

3 уровень ламеризма

В совершенстве владеет языком, VCL, знает тонкости и внутренности генофонда. Знает устройство операционной системы.

На этом этапе критика воспринимается очень болезненно.
Многолетний опыт программирования позволяет выработать свои приемы и убеждения, которые считаются единственно верными и должны быть рекомендованны всем. Другие методы и приемы объявляются вредными и должны быть предана анафеме.
Анафеме также должны быть преданы методы решения, которые новички на данный момент понять не могут из-за их достаточной сложности.

Непогрешимость в суждениях трудно скрывается в обсуждениях, хорошо развитый аппарат приемов демагогии и устойчивый институт приспешников позволяет победить в любом споре.

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:35) [63]

> [60] Ketmar © (28.10.06 22:33)
Да я именно на этого персонажа и намекал... ;-)

← →
Чапаев © (2006-10-28 22:37) [64]

Вот! В волнении даже раскрыл свой пол... Мелочи погубят виртуала. "Я бы привел другую классификацию"

← →
Пусик © (2006-10-28 22:38) [65]

> Чапаев © (28.10.06 22:37) [64]
> Вот! В волнении даже раскрыл свой пол... Мелочи погубят
> виртуала. "Я бы привел другую классификацию"

Моя твоя не понимай.
Опечатки у себя выискивай.

← →
VirEx © (2006-10-28 22:39) [66]

> Длинный логин не получился:(

у тебя еще стаж слабый, у кетмара 27

надо чаще качать героя, чаще мочить главарей и только когда ты проёдешь 30% квестов, станешь почти как кетмар

← →
Ketmar © (2006-10-28 22:47) [67]

>[64] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 22:37
>Мелочи погубят виртуала.
фу. уж от виртуалов-то я в своё время не посылал такого. выверял и стилистику, и подобные погрешности. даже биографии для них были проработаны весьма детально, хоть и не обнародовались. короче: "он-таки будет учить старого еврея делать бизнес!" %-)

← →
MsGuns © (2006-10-28 23:00) [68]

>Ketmar © (28.10.06 22:32) [58]
>>1. Научиться засовывать свой гонор в одно место
>фу. лениво. %-)

А плеваться на каждый чих не лениво ? Успокойся, рыцарь, все ветряные мельницы не снесешь

>>2. Найти наконец хорошую работу.
>противно.

Неумно. По крайней мере. Человек, у которого нет любимого полезного дела - инвалид или несчастный по крайней мере.

>>3. Найти хороших друзей.
>давно есть. больше не надо -- предпочитаю качество.

Извини, но не верю

>>4. Найти хорошую девушку и полюбить ее
>уже было. а снаряд два раза в одну воронку не попадает.

Понимаю. Знаешь чем определяется астоящий мужик ? е тем, что не падает, а тем, что после падения каждый раз поднимается. Сколько твоей жизни-то ? Так, мелочевка, ты еще и не жил-то..

>>5. Жениться на ней и завести семью
>фу. зачем?

Кривишь душой и юродстуешь. Зависть к удачникам ?

>>6. Родить по крайней мере двоих.
>этого точно не будет никогда. я чайлдфри.

Просто глупо. Не походи на ту лису, которая хаила виноград, висящий высоко.

>>Живи и пасись..
>я предпочитаю не паститсь, а охотиться. %-)

Тот, кто охотится, быстрее станет добычей другого охотника ;)

И вообще, Кетмарь, не пора ли остепениться ?

0 :)

MsGuns © (28.10.06 23:00) [68]

Помню, еще в институте был такой предмет - культурология. И был там такой момент, я уж не вспомню термины, так что объясню на пальцах:
Есть два метода оценки "продвинутости" культуры.
Первый - по эталону: самурай харакири сделал - фуу, как противно, варвар, одно слово. Эти права человека не уважают, те молятся не в ту сторону - значит, варвары. Не доросли еще до нашего эталона.
А есть и другой метод. По близости к цели. Следовало в данной культуре сделать харакири? сделал ? Значит, продвинутый. Не уважают? А стремятся? Ну, на нет и суда нет. Не в ту сторону? Как это не в ту, их вера как раз в ту сторону предписывает. И чем ближе к своему идеалу - тем, стало быть, более "продвинут".

Это я к чему? А к тому, что ежели, грубо говоря, придет сюда Чубайс, Березовский или еще кто из олигархов и миллионеров и эдак покровительственно скажет ""Эх, MsGuns, мелко ты еще плаваешь, ну ничего, может и вырастешь к старости" - Вы, вероятно, очень удивитесь, что к Вам подошли с меркой "счет в банке и толщина бумажника" и с этаким тоном.

Цели - они разные бывают.
Хотя оно, конечно, приятно померить каждого самостоятельно придуманным аршином и самодовольно сказать "Ха, этот мелкий, этот больно высок, а вот я - самый раз в эталон уложился!". Сам этим чуточку увлекаюсь, грешен %-)

Пусик © (28.10.06 22:34) [62]
Я бы привел другую классификацию.

Хм. Что это. %)
Т.е все ламеры? Тогда в чем смысл градации?

>[68] MsGuns(c) 28-Oct-2006, 23:00
>А плеваться на каждый чих не лениво ?
иногда я и делом занимаюсь. %-) а тут -- отдыхаю.

>Неумно. По крайней мере. Человек, у которого нет любимого <
>B>полезного дела - инвалид или несчастный по крайней
>мере.
а кто тебе сказал, что нет? только как это кореллирует с "хорошей работой"?

>Извини, но не верю
твоё право.

>Знаешь чем определяется астоящий мужик ?
а я не "настоящий мужик". и даже не претендую. а также не интеллигент, невоспитан, не толераст и ты пы.

>Кривишь душой и юродстуешь. Зависть к удачникам ?
откуда? кому хочется -- на здоровье. а я лично смысла в паспортном штампе не вижу.

>Просто глупо. Не походи на ту лису, которая хаила виноград,
>висящий высоко.
ты, конечно, в курсе, почему я именно чайлдфри. более того, ты очень давно и плотно со мной общаешься. поэтому, без сомнения, можешь вполне обосновано говорить, что это глупо. нес па?

>Тот, кто охотится, быстрее станет добычей другого охотника ;)
а я не против. это естественный отбор. но те, кто пасутся -- они добычей станут намного быстрее.

>И вообще, Кетмарь, не пора ли остепениться ?
а это как? мне часто такое говорят. а пояснить не могут. кроме "живи как я". а зачем? я что, чей-то клон, чтобы жить "как он"?
есть ещё вариант "как нормальные люди". только я нигде не утверждал ни то, что я нормальный, ни то, что я человек. %-)

> [71] Virgo_Style © (28.10.06 23:19)
Эх... Вот вас на культурологии чему-то толковому учили... А я свою как вспомню... Два года в лицее и год в институте... И на кой ляд мне знать сколько картин какой общей площадью нарисовал Гойя?..

>[71] Virgo_Style(c) 28-Oct-2006, 23:19
ну чего бы тебе пораньше не написать, пока я [73] не отстрочил? тогда бы мне хватило только "+1". %-)

>[74] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 23:23
>И на кой ляд мне знать сколько картин какой общей
>площадью нарисовал Гойя?..
а на кой Фэнь Янг посчитал максимально допустимые размеры битмапа в милях и километрах? %-)

Чапаев © (28.10.06 23:23) [74]
Вот вас на культурологии чему-то толковому учили

Было дело, да... С кем-кем, а с культурологом нам повезло.
А про общую площадь - серьезно или для красного словца? Неужели такое бывает?))

> А про общую площадь - серьезно или для красного словца?
> Неужели такое бывает?))
Серьёзно. Не уверен только, что это мы именно про Гойю записывали "общую площадь". "Западное", блин, образование с ориентацией на тесты...

"Французская культура семнадцатого века"... Как будто Франция тогда была в нынешних границах и как будто культура радикально изменилась со сменой двух левых цифр года...

>[79] Чапаев(c) 28-Oct-2006, 23:32
>как будто культура радикально изменилась со сменой двух левых цифр года...
ещё как. раньше бы муслимам дали по шапке и под зад. а теперь вместо этого зад лижут.

Опрос Найти похожие ветки