Спрашивали на собеседовании...

← →
Сатир (2006-10-04 19:00) [0]

Какая связь между published, TPersistent и RTTI?

← →
Ketmar © (2006-10-04 19:03) [1]

* в каждом слове все буквы -- латинские;
* ни в одном из слов нет пробелов;
* о них упоминали на собеседовании.

могу и ещё придумать. %-)

← →
Сатир (2006-10-04 19:05) [2]

> могу и ещё придумать

давай ещё варианты%)

← →
EvS © (2006-10-04 19:07) [3]

Во всех словах присутствует буква i

← →
Ketmar © (2006-10-04 19:09) [4]

* все буквосочетания короче 12 символов;
* ни об одном спрашивающий не знает нихрена (иначе зачем спрашивать?);
* в VBA такого нет;
* зато вопрос о них появился на "мастаках".

%-)

← →
Yegorchic © (2006-10-04 19:11) [5]

> * ни об одном спрашивающий не знает нихрена (иначе зачем
> спрашивать?);

Почему же? Может знать об одном..

← →
Ketmar © (2006-10-04 19:12) [6]

>[5] Yegorchic(c) 4-Oct-2006, 19:11
>Почему же? Может знать об одном..
и этот вариант вполне возможен. или о двух.

← →
Palladin © (2006-10-04 19:18) [7]

хм...

* TPersisten позволяет своим наследникам организовать хранение и назначение published свойств посредством доступа к ним через RTTI...

думаю необходимый и достаточный ответ :)
по крайней мере его бы мне на собеседовании хватило

← →
Сатир (2006-10-04 19:19) [8]

ладно, я ответил, что
published свойства типа TPersistent отображаются в RTTI

и мне тут коллега подсказал, что
у типа ТПерсистент есть методы, позволяющие считывать и записывать целые объекты в рантайме, но позволяет оно это делать только с паблишед свойствами

← →
Palladin © (2006-10-04 19:21) [9]

выразился правда не совсем точно, но спишем это на градус

← →
Сатир (2006-10-04 19:21) [10]

> Palladin © (04.10.06 19:18) [7]

ага, только я этого не знал, а предположил наугад)))
называется "сериализация"

← →
Сатир (2006-10-04 19:22) [11]

> выразился правда не совсем точно

а в чём неточность?

← →
Palladin © (2006-10-04 19:22) [12]

а... точно... так оно и называется...

← →
Джо © (2006-10-04 19:23) [13]

> [8] Сатир (04.10.06 19:19)
> и мне тут коллега подсказал, что
> у типа ТПерсистент есть методы, позволяющие считывать и
> записывать целые объекты в рантайме, но позволяет оно это
> делать только с паблишед свойствами

У TPersistent нет таких методов.

← →
Palladin © (2006-10-04 19:24) [14]

> [11] Сатир (04.10.06 19:22)

это я про себя сказал а не про тебя...

← →
Джо © (2006-10-04 19:24) [15]

А всего-то то в этом классе и есть отличного от других классов, что он объявлен с {$M+}.

← →
Сатир (2006-10-04 19:25) [16]

> Джо © (04.10.06 19:23) [13]

ну тогда давай свой вариант ответа:-)

← →
Джо © (2006-10-04 19:33) [17]

> [16] Сатир (04.10.06 19:25)
>
> > Джо © (04.10.06 19:23) [13]
>
> ну тогда давай свой вариант ответа:-)

Класс TPersistent объявлен с директивой {$M+}, следовательно, при компиляции для него и всех его наследников будет генерироваться информация времени исполнения (Runtime type info, RTTI) для его полей, свойств и методов, находящихся в секции published. Вот, пожалуй, и всё :)

← →
Сатир (2006-10-04 19:34) [18]

> Джо © (04.10.06 19:33) [17]

супер!:)

← →
Palladin © (2006-10-04 19:47) [19]

> [17] Джо ©

ага :) тут то тебя буквоедом и назначат :))

> Спрашивали на собеседовании

если честно подобных вопросов никогда на собеседованиях не задаю

только:
три теоретических
1. Какой ЯВУ Вы предпочитаете для решения (задача придумывается)?
2. Почему?

и три практических
1. поменять две целочисленных переменных местами без использования третьей
2. найти дыры в наборе целых чисел
3. определить вхождение точки в n-угольник (опционально)

по поводу теории разговор идет незамедлительно, а по поводу практики даю неограниченное время, бо самое интересное начинается потом :) когда ко мне приходят с ответами...

← →
Palladin © (2006-10-04 19:49) [20]

> три теоретических

фу блин... почти три...
третий тоже опционален и выглядит как: "а почему не Делфи?"

← →
Джо © (2006-10-04 19:51) [21]

> [19] Palladin © (04.10.06 19:47)
>
> > [17] Джо ©
>
> ага :) тут то тебя буквоедом и назначат :))

Нее... Буквоедом я и сам не согласен у них работать :) Пусть с такими вопросами остаются без работников :)

← →
Ketmar © (2006-10-04 19:54) [22]

>[19] Palladin(c) 4-Oct-2006, 19:47
>1. Какой ЯВУ Вы предпочитаете для решения (
>задача придумывается)?
тот, на котором пишут в данной конторе.

>2. Почему?
потому что на нём пишут в данной конторе. %-)

>3. определить вхождение точки в n-угольник (
>опционально)
а вот это с ходу не решу. потому что лениво формулы вспоминать. когда-то решал оригинальным методом: для каждого ребра: поворачивал его, чтобы было вертикальным, направлено снизу вверх, потом смотрел, с какой стороны точка. %-)

← →
Иксик © (2006-10-04 19:56) [23]

RTTI это MetaData в .NET?

← →
Джо © (2006-10-04 19:57) [24]

Да ну, трассировка луча — самое простое, что можно реализовать за разумное время "в полевых условиях". И всех-то формул, что пересечение прямой с отрезком :)

← →
Джо © (2006-10-04 19:58) [25]

> [23] Иксик © (04.10.06 19:56)
> RTTI это MetaData в .NET?

Нет, MetaData в .NET — это RTTI :)

← →
Ketmar © (2006-10-04 19:58) [26]

>[24] Джо(c) 4-Oct-2006, 19:57
>условиях". И всех-то формул, что пересечение
>прямой с отрезком :)
проблема была в том, что как раз этого я и не помнил. т.е. универсальной формулы. а ещё тогда активно занимался 3д-движками. отсюда и повороты. %-)

← →
Palladin © (2006-10-04 19:59) [27]

> [22] Ketmar ©

> тот, на котором пишут в данной конторе.

неа, чел понятия не имеет на чем пишут в нашей конторе

> потому что на нём пишут в данной конторе.

неуд! :)

> а вот это с ходу не решу. потому что лениво формулы вспоминать.
> когда-то решал оригинальным методом: для каждого ребра:
> поворачивал его, чтобы было вертикальным, направлено снизу
> вверх, потом смотрел, с какой стороны точка. %-)

ага... меня формулы не устраивают и мне они не интересны, мне интересен подход человека к этой проблемме, а формулы идут лесом... если сможет хоть чуть чуть мне обьяснить алгоритм и добиться того что бы я вник в решение... я даже сомневаться не буду, беру сразу... но вопрос опциональный и для решения не обязателен...

← →
Ketmar © (2006-10-04 20:02) [28]

>[27] Palladin(c) 4-Oct-2006, 19:59
>неа, чел понятия не имеет на чем пишут в нашей
>конторе
а пофигу. на чём пишут -- на том и я буду. %-) потому что конторские правила. %-)

>> потому что на нём пишут в данной конторе.
>неуд! :)
обоснуй. %-))

>ага... меня формулы не устраивают и мне они не
>интересны, мне интересен подход человека к этой
>проблемме, а формулы идут лесом... если сможет
ну вот я тебе описал подход. самое интересное, что это работало. и было написано с учётом ограничений (не было ни книжек, ни математика рядом, ни -- в то время -- никакого инета). %-)

>хоть чуть чуть мне обьяснить алгоритм и добиться
>того что бы я вник в решение... я даже
долго бить по голове, пока ты не согласишься, что вник. %-)

> 3. определить вхождение точки в n-угольник (опционально)

Я бы попытался как-нибудь хитро найти :) Ну не знаю. Соединять две точки каждого ребра с этой точки -> получаем треугольник. Считаем площади таких треугольников. Считаем площадь n-угольника. Сравниваем. Хотя в таком случае возможна неточность из-за того, что числа в памяти представляются, увы, не с бесконечной точностью. Впрочем, если n-угольник невыпуклый, то этот способ не катит. Хм...
Не найдя хитрый способ, начал бы писать тупую проверку на пересечения.

> [28] Ketmar ©

> а пофигу. на чём пишут -- на том и я буду. %-) потому что
> конторские правила. %-)

может я и не прав, но писать у меня могут на том на чем лучше получается и что лучше подходит для задачи. проектировка позволяет (сам себя не похвалишь, нокто не похвалит :) )

> обоснуй. %-))

дык... вроде как обосновал выше... :)

> долго бить по голове, пока ты не согласишься, что вник.
> %-)

нююю... при таком подходе я у тебя заказ сделаю на очередную поставку мётел... :)

> хоть выпуклый хоть впуклый...

самопересечения не допускаются?

>[30] Palladin(c) 4-Oct-2006, 20:11
>может я и не прав, но писать у меня могут на том
>на чем лучше получается и что лучше подходит для
>задачи.
ой. а потом это состыковывать? бр-р-р... common lisp, например, prolog, php и assembler. %-)

>проектировка позволяет (сам себя не
>похвалишь, нокто не похвалит :) )
%-)

>нююю... при таком подходе я у тебя заказ сделаю
>на очередную поставку мётел... :)
тоже вариант. %-)

← →
Сатир (2006-10-04 20:15) [34]

о, вспомнил другой вопрос с другого собеседования...
что такое "агрегирование" и чем оно отличается от обычного наследования?

допускаются...

> [34] Сатир (04.10.06 20:15)
> о, вспомнил другой вопрос с другого собеседования...
> что такое "агрегирование" и чем оно отличается от обычного
> наследования?

Это простой вопрос, вообще-то.

>[34] Сатир 4-Oct-2006, 20:15
>что такое "агрегирование" и чем оно отличается
>от обычного наследования?
неинтересно. %-)

← →
Сатир (2006-10-04 20:19) [38]

> Это простой вопрос, вообще-то.

не спорю. но читал об этом только в одной книжке и потому не особо запомнилось.
напомни, плиз:)

"агрегирование" -- это включение объекта в другой объект. обычно при помощи поля-переменной. %-) остальное додумай сам. %-))

Спрашивали на собеседовании... Найти похожие ветки