Ну и что это за уродство?

← →
Multy (2006-10-04 02:41) [0]

Задаёшь простой вопрос http://delphimaster.net/view/15-1159867013/
, а все начинают строить из себя шибко умных.
Для чего собствено форумы существуют? Если не знаешь ответов лучше молчать. Можно подумать, что умники так сразу справятся
"Построить аналитическое приближение функций - сплайнами, полиномами, на худой конец - отрезками прямых, и решить уравнения для пересечений."

Я собственно, уже нащёл, всё что надо, а что не нащёл смогу сам справицца.

← →
Германн © (2006-10-04 02:52) [1]

Multy (03.10.06 13:36) [2]
Да я знаю, как это делать, только не охота возится, отлаживать. А задача стандартная, на уровне курсовой работы должно быть не мало понаворочено на эту тему.

Игорь Шевченко © (03.10.06 14:29) [4]
> Да я знаю, как это делать, только не охота возится
Халявщики маст дай.

Тебе этого мало?

> Для чего собствено форумы существуют?

Для обсуждения, для помощи в поиске и исправлении ошибок и т.п
. Но уж точно не для "халявы". Халяву ищи в поисковиках!

> Я собственно, уже нащёл, всё что надо, а что не нащёл смогу
> сам справицца.

Твоё "правильнописание" уже всё сказало.
LMD! © ИШ

← →
Другой © (2006-10-04 02:52) [2]

Вот Ваша ошибка:

Multy (03.10.06 13:36) [2]
Да я знаю, как это делать, только не охота возится, отлаживать.

Подробнее, как получить ответ на свой вопрос, можно почитать тут:

http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

← →
Multy (2006-10-04 03:21) [3]

> Для обсуждения, для помощи в поиске и исправлении ошибок
> и т.п
> . Но уж точно не для "халявы". Халяву ищи в поисковиках!
>

Что ты подразумеваешь под халявой?
И по каким критериям ты предлагаешь искать, то о чём я спрашивал?

Иногда быват полезно спросить "знающего товарища", только желательно, что бы не знающие молчали.

← →
Германн © (2006-10-04 03:36) [4]

> Что ты подразумеваешь под халявой?

Запрос исходников, которые нужны.

MBo © (03.10.06 13:24) [1]

Построить аналитическое приближение функций - сплайнами, полиномами, на худой конец - отрезками прямых, и решить уравнения для пересечений.

> И по каким критериям ты предлагаешь искать, то о чём я спрашивал?

Я не предлагал критерии, я предлагал искать в гугле "готовое решение".

> Иногда быват полезно спросить "знающего товарища", только
> желательно, что бы не знающие молчали.
>

Ну так в чём проблема? Спроси знающего товарища!
Но ты же лезешь с вопросом в форум! Где по-умолчанию все равны. И нет ни товарищей, ни врагов!

← →
Multy (2006-10-04 03:54) [5]

> Запрос исходников, которые нужны.

А ты можно подумать никогда не пользовался готовыми исходниками...

> Я не предлагал критерии, я предлагал искать в гугле "готовое
> решение".

Ну и как ты предлагаеш искать подобное "готовое решение"? Сформулируй запрос.

← →
Mozart © (2006-10-04 04:36) [6]

Нее, ИМХО, объяснять бесполезно, не поймет. :(

← →
Multy (2006-10-04 05:17) [7]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Думкин © (2006-10-04 06:05) [8]

1. Для объектов заданных в общем случае в разных пространствах - понятие расстояние имеет философский смысл. Равно как и пересечение графиков.
2. Для того, чтобы разговор стал предметным, необходимо все объекты вложить в другое общее пространство. И зафиксировать метрику. Новая метрика - новое пространство.
3. У вас есть дискретные множества значений, все это можно вложить в пространство непрерывных и т.п функций. Но надо понимать, что пространств существует намного больше чем одно. Но что еще хуже - один и тот же набор точек может отразится на множество элементов в любом из них. Надо уметь выбрать нужный набор. И после этого можно говорить о растояниях и пересечениях, если эти понятия имеют смысл в данных пространствах.

Вот это вам и посоветовали - подумать вначале над этим. Какое пространство вы выбираете? Или вы абсолютно уверены, что через пять точек на плоскости может проходить только график одной единственной функции вещественного переменного?

А после того как вы ответите на этот вопрос - можно уже с конкретными предложениями обратится и к коллегам. Например: Можете ли посоветовать библиотеку для работы с кубическими сплайнами, полиномами, рядами Фурье и т.п.

А так, вам правильно сказали - если вас не устроил ответ МВо и вы стали требовать иного - вы халявщик.

← →
Multy (2006-10-04 06:49) [9]

> 1. Для объектов заданных в общем случае в разных пространствах
> - понятие расстояние имеет философский смысл. Равно как
> и пересечение графиков.
> 2. Для того, чтобы разговор стал предметным, необходимо
> все объекты вложить в другое общее пространство. И зафиксировать
> метрику. Новая метрика - новое пространство.
> 3. У вас есть дискретные множества значений, все это можно
> вложить в пространство непрерывных и т.п функций. Но надо
> понимать, что пространств существует намного больше чем
> одно. Но что еще хуже - один и тот же набор точек может
> отразится на множество элементов в любом из них. Надо уметь
> выбрать нужный набор. И после этого можно говорить о растояниях
> и пересечениях, если эти понятия имеют смысл в данных пространствах.
>
>
> Вот это вам и посоветовали - подумать вначале над этим.
> Какое пространство вы выбираете? Или вы абсолютно уверены,
> что через пять точек на плоскости может проходить только
> график одной единственной функции вещественного переменного?
>
>
> А после того как вы ответите на этот вопрос - можно уже
> с конкретными предложениями обратится и к коллегам. Например:
> Можете ли посоветовать библиотеку для работы с кубическими
> сплайнами, полиномами, рядами Фурье и т.п.

Столько слов, и только для того что бы похвалиться, что знаешь про определения n-мерных пространств, метрики и меры.

Я писал про F(x), если знаешь определение фунции, то она имеет одно значения, для каждого x, и пространство которое которое меня интересовало это плоскость. Так, что не надо бредить про всякий набор точек которые куда-то там отражаются. Когда надо будет решать задачу в n-мерном пространстве тогда и будем её решать, что к стати не сильно отличается.
Я не хуже вас знаю и про метрики и про меры.

> А так, вам правильно сказали - если вас не устроил ответ
> МВо и вы стали требовать иного - вы халявщик.

Как я писал, я уже со всем справился, а то, что никто не сказал ничего умного только подтвержает, что сказать нечего или точнее ничем, только и остаётся похваться что знаем про "пространства", "метрики", "сплайны"...

← →
Думкин © (2006-10-04 07:15) [10]

> Multy (04.10.06 06:49) [9]

Нет, столько слов чтобы показать вам сложность вашего вопроса иверность данного вам ответа. Хвалится мне этим не пристало. То что я это знаю - тут ни для кого не секрет.

> Я писал про F(x), если знаешь определение фунции, то она
> имеет одно значения, для каждого x, и пространство которое
> которое меня интересовало это плоскость

Вот видите, вы так и не поняли. У вас есть функция с областью аргументыа - конечный набор и областью значений - конечный набор. График функции - конечный набор пар точек. Что с этим делать?
Функция у вас не на плоскости. Это графики других функций там, причем они в указанных точках совпадают с вашей. И вы ищете расстояние между этими функциями, и это расстояние вовсе не должно совпадать с естественным Евклидовым на плоскости. Почему вы отождествляете расстояние между произвольной парой функций действительного аргумента, с расстоянием между заданными таблично функциями - вы должны ответить самостоятельно. И про многомерные пространства - у меня ни слова.

> Я не хуже вас знаю и про метрики и про меры.

Про меры у меня ни слова. Интегралы брать я не собирался. А то лучше - написанное вами роказывает, что таки хуже. И более того вы упорствуете. первый шаг к ламеру - успешно сделан.

Если бы вы подумали и остудили гордыню, то вы бы увидели. что МВо сделал первый шаг к сотрудничеству с вами. Вы же продолжать его не стали, а сразу взъерепенились.

Итог - вы на верном пути к ламеру. Повернуть еще не поздно. Удачи.

← →
boriskb © (2006-10-04 07:23) [11]

Multy (04.10.06 2:41)
Ну и что это за уродство?

Хорошо что хоть позиционируешь себя правильно.

← →
Multy (2006-10-04 07:50) [12]

Сколько мути, а ведь всего требовалось для функций в виде отрезков прямых, например:
x 1 2 3 4 5 6 7 8 9
F(x)3 7 2 1 2 9 2 9 1

x 1 2 3 4 5 6 7 8 9
F1(x)1 2 9 2 2 1 2 1 9

определить точки пересечения и углы и более сложная ситуация, когда функций несколько определить где они имеют близкие значения.

> для функций в виде отрезков прямых,

И кто тут мутит с другой буквой и соотвтетсвенно чудак на соответсвующую букву Муть?

Multy (04.10.06 07:50) [12]

> Сколько мути, а ведь всего требовалось для функций в виде
> отрезков прямых

Ну и определяй. Это твои проблемы, а не участников форума.

ТЕБЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.

тогда уж так
ТЕБЕ НА ЭТОМ ФОРУМЕ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН.
читай
http://www.ln.ua/~openxs/articles/smart-questions-ru.html

← →
Multy (2006-10-04 12:19) [16]

Удалено модератором

Ну и что это за уродство? Найти похожие ветки