Главная страница
Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: CL | DM;

Вниз

Микроволновые печи (МП)   Найти похожие ветки 

 
buka   (2006-10-02 13:07) [0]

http://shatrovo.com/post_1149617996.html

http://www.abrud.org/gazeta/microwave_1.htm

Хотелось бы услышать Ваше мнение.
Сам пользуюсь регулярно, а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести) думаю стоит кормить с микроволновки или нет. Вы как думаете? Вредно всё! (тоже можно найти и про телевизор, компьютер и т.д. и т.п.) или все же МП это реальный йад?

З.Ы. больше внимания стоит уделить второй ссылке...


 
Курдль ©   (2006-10-02 13:10) [1]


> Вы как думаете?


Думаю, что засовывать голову в работающую МП вредно. Но как альтернатива "убей себя об стену" для таких авторов - в самый раз!


 
Игорь Шевченко ©   (2006-10-02 13:13) [2]


> http://www.abrud.org/gazeta/microwave_1.htm


Лапша для безмозглых домохозяек.

"И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле, если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП."


> http://shatrovo.com/post_1149617996.html


Переписка безмозглых домохозяек.


 
Sergey13 ©   (2006-10-02 13:18) [3]

> а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести)
> думаю стоит кормить с микроволновки или нет. Вы как думаете?

Конечно не стоит. Лучше купить/сделать ему специальный стол-стул. Это намного удобнее и гигиеничнее. 8-)


 
TUser ©   (2006-10-02 13:19) [4]

Читала, что микроволновка расщепляет белки. А они ведь содержатся в большинстве продуктов... Якобы такая пища вообще не усваивается. Что же получается даже подогревать в микроволновке вред? А что вы думаете?

Мда. Попадая в ЖКТ белки вообщем-то тоже расщепаляются. И усваиваются потом. Если предположить, что вместо белков поступает частичный гидролизат, т.е. пептиды, - не вижу причин им не усваиваться.

Для полного гидролиза белков мы используем, если память не изменяет, длинельное кипячение (несколько часов) в присутствии серной кислоты. Тут уж да - до аминокислот. В целом же пептидная связь выдерживает достаточно жесткие условия. Так что в микроволновке белки могут частично распасться на несколько фрагментов. И то не всякий белок. При этом каждый фрагмент дальше будет усваиваться независимо от других.

Можно было бы предположить, что автор намекает на возможность распада аминокислот на более мелкие части. Только вот беда в том, что связи внутри аминокислот еще прочнее, чем связи между ними. Так что предположение об отщеплении каких-нибудь метильных групп и прочего совсем уж маловероятное.

Также можно утверждать, что белковая цепь потеряет свою нативную структуру. Но такие же изменения происходят при любой термической обработке. И как раз способствуют лучшему усваиванию белка.

Короче - каша в голове у автора первой ссылки. Химию/биологию в школе прогуливал(а).


 
TUser ©   (2006-10-02 13:20) [5]


> И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим
> образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно
> при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле,
>  если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных
> волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП.

Ууу, до такого я не дочитал. Наверное упустил много важного :)


 
skyle ©   (2006-10-02 13:26) [6]

Печки - убийцы!

Геноцид просвещённых!

Долой технический прогресс!

Назад, на завалинку!

Скажем атому - нет!


 
Чапаев ©   (2006-10-02 13:29) [7]

> [2] Игорь Шевченко ©   (02.10.06 13:13)

При прочтении сего плакалъ.


 
Плохиш ©   (2006-10-02 13:37) [8]


> "И, наконец, МП создает радиоактивный распад молекул с последующим
> образованием новых неизвестных природе сплавов, как обычно
> при радиации. Такое же разрушение проиcxодит в нашем теле,
>  если мы подвергаемся действию радара или электромагнитных
> волн, как и в молекулах пищи, подогреваемой в МП."

Да, да. Всегда подозревал, что учёные нас дурят, чтобы денег побольше содрать. И последнии события это доказывают. Одни сталь с помощью авиакеросина плавят на воздухе (а то, домны им подавай), другие, вот, радиоактивный распад в микроволновке устраивают, нечего термоядерные реакторы строить, выдать каждому учёному по микроволновке и пусть себе эксперементируют...


 
BiN ©   (2006-10-02 13:54) [9]


> TUser ©   (02.10.06 13:19) [4]
>
> Также можно утверждать, что белковая цепь потеряет свою
> нативную структуру. Но такие же изменения происходят при
> любой термической обработке. И как раз способствуют лучшему
> усваиванию белка.



А можно узнать, почему.
Всегда думал, что разрушенный  - пусть и частично - белок, усваивается намного хуже.


 
ZeroDivide ©   (2006-10-02 14:43) [10]

Это раз:
http://www.ritilan.com/archives/images/blogimages/041304_dumbquestions.jpg

Это два:
http://www.nkj.ru/archive/articles/1677/


 
TUser ©   (2006-10-02 16:03) [11]

> BiN ©   (02.10.06 13:54) [9]

Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


 
Курдль ©   (2006-10-02 16:05) [12]


> TUser ©   (02.10.06 16:03) [11]
> Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для
> протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


Ты с кем это только что разговаривал?!!  8-()


> а вот ребенка (которого мы планируем в ближайшее время завести)

Может не надо вам его заводить? Пожалейте генофонд!


 
BiN ©   (2006-10-02 16:14) [13]


> TUser ©   (02.10.06 16:03) [11]
>
> > BiN ©   (02.10.06 13:54) [9]
>
> Развернутая цепочка при прочих равных более доступна для
> протеаз. Иначе бы мы сырое мяло ели


По такой логике желатин (страшно переваренный белок) быстрее бы усваивался в нас, чем сырой куриный белок. Но это не так. Более того, в мышечном строительстве последний намного более эффективнее, чем желатин, который максимум хорошо повлияет на суставы (про овощ и т.д. поговорку знаю). К сожалению, могу обсуждать эту тему только с точки зрения спортивного питания, без детального знания биологии. Потому и спрашиваю.


 
isasa ©   (2006-10-02 16:15) [14]

Кстати. Чисто ассоциативно с трансформатором. :)
А почему СВЧ печь гудит?


 
buka   (2006-10-02 16:30) [15]

Удалено модератором


 
Курдль ©   (2006-10-02 17:14) [16]

Удалено модератором
Примечание: И не цитируем


 
Джо ©   (2006-10-03 02:17) [17]

> [14] isasa ©   (02.10.06 16:15)
> Кстати. Чисто ассоциативно с трансформатором. :)
> А почему СВЧ печь гудит?

Там вентилятор же.



Страницы: 1 вся ветка

Текущий архив: 2006.10.22;
Скачать: CL | DM;

Наверх




Память: 0.51 MB
Время: 0.042 c
15-1159547174
Makhanev Alexander
2006-09-29 20:26
2006.10.22
Delphi and MS Project


3-1156415426
ANB
2006-08-24 14:30
2006.10.22
Как иммитировать case в запросе в хранимке ?


2-1159945999
Roma L
2006-10-04 11:13
2006.10.22
TreeView


2-1160030756
TrainerOfDolphins
2006-10-05 10:45
2006.10.22
Значение по умолчанию на стороне клиента


8-1142488910
mobila
2006-03-16 09:01
2006.10.22
Прямоугольник как в Photoshopе