"а на седьмой день ему всё осто....о" (ц)

← →
Ketmar © (2006-08-16 22:33) [0]

коспода, а вам не обрыдло кодировать чужие задачи (натурально, вопрос к тем, кто этим занимается %-)? а те, кто занимался -- когда и как вам обрыдло, и как вы это решили (понятно, что перестали, но почему теперь занимаетесь именно тем, чем занимаетесь и ты пы)?

← →
Ketmar © (2006-08-16 22:34) [1]

вдогон: учить, что ли, 1С? тогда хоть понятно будет, отчего так противно жить...

← →
Petr V. Abramov © (2006-08-16 22:38) [2]

> Ketmar © (16.08.06 22:34) [1]
сходи в армию, и да возлюбишь кодировать чужие задачи :)
P.S. теория :)

← →
easy © (2006-08-16 22:40) [3]

вот уж. 7 дней покодировал чужие здачи и надоело..
некоторые вон всю жисть кодируют чужие задачи и ничего..

← →
isasa © (2006-08-16 22:40) [4]

Пиво пью, иногда коньяк, но много. В пятницу. Выходные забыть все. В понедельник, сцептв зубы, на работу. Иногда помогает.

← →
Чапаев © (2006-08-16 22:49) [5]

> вот уж. 7 дней покодировал чужие здачи и надоело..

В процитированном стихотворении речь шла никак не о чужой задаче... ;-)

← →
tesseract © (2006-08-16 22:51) [6]

> [1] Ketmar © (16.08.06 22:34)

Я уже с этой "платформой" соли наелся, но коли есть спрос, почему-бы не быть предложению?

← →
Пусик © (2006-08-16 23:05) [7]

А что, здесь уже матюгаться можно?

← →
Чапаев © (2006-08-16 23:16) [8]

-- Почему ты рассталась со своим парнем?
-- Он знал массу неприличных песен!
-- Он что, пел их?
-- Не пел, но насвистывал...

← →
Джо © (2006-08-16 23:28) [9]

> [7] Пусик © (16.08.06 23:05)
> А что, здесь уже матюгаться можно?

Тот, кто не знает оригинала, вполне может пребывать в уверенности, что это слово "осточертело". Того же, кто оригинал знает, не покоробит. Итого: никто не должен быть оскорблен в лучших чувствах :)

П.С. Оригинал я знаю.

← →
Ketmar © (2006-08-16 23:31) [10]

> [2] Petr V. Abramov © (16.08.06 22:38)
поздно. под набор по возрасту не подхожу, а добровольно... лучше сразу в омут.

> [6] tesseract © (16.08.06 22:51)
я и не говорю, что будет легко. зато платят, и ехать никуда не надо. но противно-то до чего...

> [7] Пусик © (16.08.06 23:05)
так пока никто не матюгался. а из песни, как известно, слова не выкинешь...

← →
Petr V. Abramov © (2006-08-16 23:45) [11]

> Ketmar © (16.08.06 23:31) [10]
Да научишься смотрть на смайлики :))))

← →
Пусик © (2006-08-16 23:56) [12]

> так пока никто не матюгался. а из песни, как известно, слова
> не выкинешь...

Ну так и пой в своем узком кругу, а не на форуме. Там и слова не надо выкидывать.

← →
Ketmar © (2006-08-17 01:23) [13]

> [11] Petr V. Abramov © (16.08.06 23:45)
да видел я смайлик. %-)

> [12] Пусик © (16.08.06 23:56)
благородная донна опять самозаписалась в модераторы?

← →
Германн © (2006-08-17 02:27) [14]

> Ketmar © (16.08.06 22:33)

А кстати. К кому ты обращаешься? Кто есть коспода? И ещё кстати - это насмешка, оскорбление или "очепятка" ? :-)

← →
Marser © (2006-08-17 02:37) [15]

Специально для длаародной донны зувчит марш самомудераторов:
http://www.delphimaster.ru/forums.shtml#rule
Рекомендуется:
8. Не стоит указывать другим участникам на несоответствие их сообщений данным Правилам. Если Вы считаете, что чье-то сообщение не соответствует Правилам, пошлите сообщение модератору данного форума или (при отсутствии модератора) администратору.

← →
Ketmar © (2006-08-17 02:51) [16]

> [14] Германн © (17.08.06 02:27)
это опечатка. пардон, не заметил. говорю же -- редактирования не хватает. %-)

← →
KilkennyCat © (2006-08-17 03:49) [17]

> [15] Marser © (17.08.06 02:37)

> Рекомендуется:

← →
Гарри Поттер © (2006-08-17 06:34) [18]

Ketmar © (17.08.06 1:23) [13]
благородная донна опять самозаписалась в модераторы?

Ты уверен что это "донна", а не волосатый-пропахшийпивой сисадмин?

← →
Чапаев © (2006-08-17 07:23) [19]

> Ты уверен что это "донна", а не волосатый-пропахшийпивой
> сисадмин?

Сисадмин давно бы уже расхохотался со словами: вот балбесы, повелись!

← →
KilkennyCat © (2006-08-17 08:10) [20]

> [19] Чапаев © (17.08.06 07:23)
> Сисадмин давно бы уже расхохотался со словами: вот балбесы,
> повелись!

Почему?

← →
Александр Иванов © (2006-08-17 08:38) [21]

Особенно меня на этой неделе напряг проект "нелюбителей" 1С. Система дублирующая 1С в основной функциональности и интерфейсе. А все из-за того, что руководство не любит 1С. Ковыряться пришлось долго. В 1С хоть можно проверять данные по стандартным отчетам, а тут...

← →
tesseract © (2006-08-17 09:10) [22]

> Александр Иванов © (17.08.06 08:38) [21]

Кинь ссылку ?

← →
Александр Иванов © (2006-08-17 09:21) [23]

tesseract © (17.08.06 09:10) [22]

Ссылки нет, проект писался для одной организации - нефтебазы под Ташкентом. Написана на дельфи и Оракле. Директор пытался оправдать высокую цену и поэтому не соглашался на 1С. А задача - чисто бухгалтерская. Поэтому 1С и переписали :).

← →
Пусик © (2006-08-17 09:38) [24]

> Ketmar © (17.08.06 01:23) [13]
>> [12] Пусик © (16.08.06 23:56)благородная донна опять
> самозаписалась в модераторы?

Неблагородному несеньору:
1. Читай правила.
2. Если меня оскорбляет мат на форуме, я я не могу этого терпеть, это не означает, что я самозаписываюсь в модераторы.

Если я хочу сказать, что ты м...к, то и скажу.
То, что скрыто за точками, можешь сам додумывать.
Как говорится, из песни слов не выкинешь.

← →
tsa (2006-08-17 09:47) [25]

Пусик, тест - попробуйте понять в общих чертах о чём ниже излагается и напишите, я позже приведу оригинал. в поддержку [9] :)

"С..а" - это такое специальное слово, которым с..е и..а называют особо м..е к..а. А еще они частенько ищут д..а, чтобы подключать с..а, и покупают т..а, чтобы устанавливать в п..а. За что их и уважают ю..а.

← →
Пусик © (2006-08-17 09:59) [26]

> tsa (17.08.06 09:47) [25]
> Пусик, тест - попробуйте понять в общих чертах

Зачем?
В заголовке все ясно. А здесь голову ломать что-ли? Смысл в этом есть?

В [24] тоже все ясно, как и в заголовке темы.
Бесят те, кто считает форум заплеванной курилкой.

← →
Ketmar © (2006-08-17 10:02) [27]

> [18] Гарри Поттер © (17.08.06 06:34)
> волосатый-пропахшийпивой сисадмин -- это я. %-)

> [21] Александр Иванов © (17.08.06 08:38)
тьфу. дятлы. зачем делать велосипед, если в итоге получится та же 1С, только менее отлаженная? %-)

> [24] Пусик © (17.08.06 09:38)
"ханжа, убей сибя ап стену!" (ц)
на чём общение с агрессивными существами, страдающими ФГМ и ХНД, прекращаю.

← →
mfender © (2006-08-17 10:03) [28]

> коспода, а вам не обрыдло кодировать чужие задачи (натурально,
> вопрос к тем, кто этим занимается %-)? а те, кто занимался
> -- когда и как вам обрыдло, и как вы это решили (понятно,
> что перестали, но почему теперь занимаетесь именно тем,
> чем занимаетесь и ты пы)?

Есть только один выход из этого положения - ставить задачи самому себе и кодировать их. Вобщем, нужно дорасти до той поры, когда можно плюнуть на всех и овладеть инициативой.

← →
tsa (2006-08-17 10:04) [29]

Пусик :) поверьте человеку, смотрящему мультфильмы - намёки даже там есть. причём бывают такие махровые аж вообще, думаешь ещё в мультфильмах! но и в старых тоже - когда смотрел мальчиком не было намёков. Может Вы тоже, вспомните дык, теперь курилка.. Описанное Вами явление есть, но где оно?

> но и в старых тоже - когда смотрел мальчиком не было намёков

А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)

> Ketmar © (17.08.06 10:02) [27]
>на чём
> общение с агрессивными существами, страдающими ФГМ и ХНД,
> прекращаю.

Правильно. Но перед этим прикрой краник у изливающегося потока.
Причем желательно свое ВКГ и БНД засунуть в соответствующее место.

> А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)

Мультяхи вообще кладезь полезного. Я особо люблю в этом плане советский мультик "Маугли". Что ни слово - то наука.

> tsa (17.08.06 10:04) [29]
> . Описанное Вами явление есть, но где оно?

Мультики я тоже люблю. Оставим намеки в мультиках на совести их создателей.

Явление здесь бурно цветет. Некоторые считают, что сюда они заходят, как в курилку и позволительно делать то же самое, что в курилке.
Подчеркиваю - некоторые.

PS к [33]
А остальные вынуждены видеть эту дрянь.

> > А какие намёки заметил в старых мультиках? :-)
> Мультяхи вообще кладезь полезного. Я особо люблю в этом
> плане советский мультик "Маугли". Что ни слово - то наука.

Прекрасно. Но хотелось бы конкретики: какие "махровые" намёки в старых мультиках?

> [28] mfender © (17.08.06 10:03)
плюнуть-то и сейчас можно. и кодировать своё тоже. вопрос в другом: на что жить тогда? %-)

← →
tsa (2006-08-17 10:25) [37]

[35] Чапаев © (17.08.06 10:17)
Как тебе ответить? посмотри плотней - увидишь сам. там же есть создатели - взрослые люди и есть ты взрослый человек. впечатление от продукта рассчитано на не взрослых, соответственно ты увидишь чуть с иной стороны мультфильм - ближе к его создателю нежели к целевой аудитории. а эти уж создатели :) ну не знаю, намёки же лёгкие едва ощутимые что бы их так припечатывать тут в ветке.. Как работа психоаналитика, имхо эти просмотры, плюс чего то яркое, лёгкое, с музыкой, фразами запоминающимися и подобное. смотрите люди мультики :)

> плюнуть-то и сейчас можно. и кодировать своё тоже. вопрос
> в другом: на что жить тогда? %-)

Под словами "свои задачи" я подразумевал своё дело = свой бизнес.

> посмотри плотней - увидишь сам

Смотрю старые советские мультики -- никаких махровых намёков не вижу... Пропаганду разве что.

Чапаев © (06.08.17 10:28) [39]

В одних есть, в других нет, в одних эти намёки сьльно выражены, в других едва заметны. Сам раньше смотрел и не подозревал о подобном, а сейчас, когда стал детям их показывать, совсем с другой стороны увидел мульты. Там бывает такое запрятано, что возникают мысли: "Хорошё что дети этого не понимают".
Сейчас не припомню таких моментов из мультов, но при просмотре замечаю их множество.

ЗЫ. это я всё о старых советских.

"а на седьмой день ему всё осто....о" (ц) Найти похожие ветки