NTLDR is missing

← →
Ketmar © (2006-08-21 22:44) [40]

> [38] Чапаев © (21.08.06 22:39)
а разве не рядом?

← →
Tirael © (2006-08-21 22:45) [41]

я полагал достаточно будет потом в boot.ini 98 прописать, а хитроумный загрузчик от нт сам найдет io.sys

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:04) [42]

> а разве не рядом?

Э... Что?

> хитроумный загрузчик от нт сам найдет io.sys

Загрузчик NT ничего искать не станет. Он загрузит и выполнит бывший-загрузочный-сектор-98, а уж этот загрузочный сектор знает, как искать io.sys.

По поводу [29] -- ну да, fixmbr там не нужен. Хотя и не повредит. ;-)

← →
Tirael © (2006-08-21 23:08) [43]

да я не про то, сектор это всего лишь место на винте, вопрос что туда записано - 98 пишет свое, а нт свое, и если партиция одна, то и сектор этот тоже 1, но вот были у меня на 1 партиции и 2000 и 98, и загрузчик в секторе явно был от 2000, но прописанную в бут.ини 98 находил и грузил через менюшку...

т.е. чтоб на 1 партиции было 2 системы сектор должен быть занят более новым загрузчиком - от 2000, а "бывший-загрузочный-сектор-98" где он возьмет?

← →
Ketmar © (2006-08-21 23:09) [44]

> [42] Чапаев © (21.08.06 23:04)
ну, в MBR ничего особо хитроумного не напихаешь. маленькое оно. а вот остальные сектора нулевого цилиндра вполне себе свободны.

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:16) [45]

> прописанную в бут.ини 98 находил и грузил через менюшку...

Ещё бы. Ты смотрел, ЧТО там прописано? c:\bootsect.dat="Windows 98". Вот в этом bootsect.dat и хранится предыдущий бут-сектор.

> [44] Ketmar © (21.08.06 23:09)

Так-то оно так. Как аргумент на тему "NT никаких своих суперзагрузчиков туда не пишет" -- если после NT ставить Фрю и согласиться с установкой её бут-менеджера, то Фрёвый бут-менеджер в МБР таки пропишется и будет предлагать "нажми Ф1 для загрузки Фри или Ф2 для загрузки ДОС". Если нажать Ф2, то таки появится менюшка иНТимного загрузчика. То есть евойный загрузчик в МБР сидеть не может...

← →
Ketmar © (2006-08-21 23:21) [46]

> [45] Чапаев © (21.08.06 23:16)
ну да. я сильно подозреваю, что FreeLSD пишет свой загрузчик в мастерблок (проверять лень %-). или NT (тоже проверять лень, да и нет у NTFS мастерблоков, по-моему; у FAT"а точно нет %-).
а мастерблок -- он завсегда в известном месте лежит. отттуда мы уже можем прочитать всё, что надо, и веселиться.

зыж интересно, у кого первого сдадут нервы? кто полезет посмотреть, "а как там на самом деле?" (ц)

← →
Tirael © (2006-08-21 23:22) [47]

2Ketmar - уйди, противный, ты не из нашей песочницы :-D, MBR это программа, и понятия не напихаешьпотому что маленькая к проге не подходят - напихай станет большая. разрастется на весь сектор ))), про цилиндр ты вообще загнул, под MBR выделен всего один сектор находящийся на цилиндре 0 головка 0, сектор соответственно 1 - все остальные сектора цилиндра юзаются для данных ))

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:22) [48]

У меня уже сдают нервы и я иду спать.

← →
Андрей Пазик (2006-08-21 23:22) [49]

Вообще, з ХРюшей у меня случилась надысь фигня. Просто перестала грузиться. Грит, нету hal.dll или он поврежден. Запустил WinPE, с оригинального диска распаковал expand-ом енту длл, все равно. Пришлось переставлять. Чтобы подстраховаться (и для опытов), решил поставить сначала 2к. Поставилось все нормально, и загрузчик GRUB после установки продолжал работать. После поставил еще и ХР. И вот эта зараза таки вытерла загрузчик! Уроды...

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:23) [50]

> все остальные сектора цилиндра юзаются для данных

Неправда. Все остальные секторы в чужедавние времена были зарезервированы и по идее должны быть вовсе свободны.

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:26) [51]

Кроме того, насколько я помню, раздел должен начинаться с начала дорожки. То есть в "оставшихся секторах" начало раздела быть не может.

> Просто перестала грузиться. Грит, нету hal.dll или он поврежден

Знакомо, хе-хе. С этого начинал знакомство с ХР. В итоге оказалось -- какой-то хитроумный вирь с инета. Вообще в 99% случаев "отсутствие" hal.dll лечится банальным chkdsk.

← →
Ketmar © (2006-08-21 23:27) [52]

> [47] Tirael © (21.08.06 23:22)
не уйду. %-)

MBR нельзя растянуть "на весь сектор". потому что кроме кода там ещё и кое-какая другая инфа должна жить. скажу по секркту -- даже boot не может занимать весь сектор.

а нулевой цилиндр с давних давен был-таки зарезервирован. разделы начинались с первого.

> [50] Чапаев © (21.08.06 23:23)
ага. старые ДОС и вовсе не понимали, если раздел начинался не на границе сектора. по-моему, первой такое стала понимать DR-DOS. но в этом я совсем не уверен. %-)

← →
Ketmar © (2006-08-21 23:29) [53]

> [51] Чапаев © (21.08.06 23:26)
а если SAM отвалился? %-)

зыж никак не могу вспомнить -- "с нового цилиндра" или "с нового трэка"?

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:32) [54]

Свят-свят-свят! Нечего SAM"а против ночи упоминать...

> никак не могу вспомнить -- "с нового цилиндра" или "с нового
> трэка"?

На сей счёт можно затеять ещё один холивар... :-D

← →
Ketmar © (2006-08-21 23:34) [55]

> [54] Чапаев © (21.08.06 23:32)
> Нечего SAM"а против ночи упоминать
а я хотел страшилку на ночь рассказать... %-(

> На сей счёт можно затеять ещё один холивар
кажись, было уже. я как раз разделяю понятия "трэк" и "цилиндр". это не синонимы. %-)

← →
Чапаев © (2006-08-21 23:35) [56]

Что есть "цилиндр"? Дорожка на всех блинах?

← →
Tirael © (2006-08-21 23:36) [57]

2Чапаев я помню что чегото резервировано. но не думал что целый цилиндр, этож дофига, мож 1 трек?

ну вот, а цилиндр то эт 2 дорожки соответственно с 2-х сторон, вот и говорю цилиндр это много )

> цилиндр то эт 2 дорожки соответственно с 2-х сторон

Хех. Ну если о дискетках говорить, то да. А HDD, которые обычно на разделы бьют, состоят из нескольких пластин обычно. Так что там цилиндр поболее, чем из двух дорожек.

По поводу

> [53] Ketmar © (21.08.06 23:29)

В принципе, классики (Нортон) пишут, что раздел состоит именно из цилиндров, отсюда и начало раздела должно по границе цилиндра выравнено быть. С другой стороны, всё ведь ограничивается исключительно возможностями программы в МБР (ну, если предположить, что диск размером не более ~138000000000 байт ;-) ).

> [61] Чапаев © (21.08.06 23:50)
техническое уточнение: собственно, даже не "программы в MBR", а дискового драйвера OS. %-)

> даже не "программы в MBR", а дискового драйвера OS

Тю... До ОС как таковой когда ещё дело дойдёт... Никак не раньше, чем МБР загрузит соответствующий загрузочный сектор, который станет загружать саму ОС... :-)

Не, всё, я спать...

NTLDR is missing Найти похожие ветки