процессорные байки.

← →
tesseract © (2006-06-10 18:30) [0]

Просто интересности, решил не флудить у Ihor Osov"yak

Байка раз : DOS велик.

Было это в годах 99-01, точно не помню, шёл тогда конкретный холивар межде могучей intel и AMD только-только после успеха k6 выпустившей k7 и дико махающей флагами "Мы взяли гигагерц первыми!!!".

Ну так сама история, жил мужик, хозяин линии по программированию смарт-карт. Бизнес не большой но идёт.
Ну и обратился к другу- товарищу по теме "нужен комп для линии подновить" 486. Хотел подешевше выбрал Целик 1000 что-ли. Друг посоветовал взятья AMD-го Дурачка, дешевле будет, а по производительности и повыше.
Решили они это дело в реальности оттестировать. Т.к. Софт для записи карточек , был Dos-ский, хозяин не видел причин менять его на новый, мало тогда было дешёвых программистов, а контора сдирала под 3 стоимости компов.
Итоги оказались следующие Cel 1000 писал карточку за 18 секунд, а Duron 800 за 10. Хозяину это понравилось, в итоге он взял AtlonXP 1800+который их записывал за 5 сек.
Интересный эффект не правда-ли ? Хотя предсказуемый, Pentium pro кто такой помнит славился тем, что работал быстрее pentium только под Windos NT, а p2/p3 его прямые наследники........

← →
tesseract © (2006-06-10 18:34) [1]

Если интересно могу порассказать о том, как opteron за дедушку itanic-у отомстил :-)

← →
Kolan © (2006-06-10 18:34) [2]

Сути прикола не уловил... Или это вообще не смешно?

← →
tesseract © (2006-06-10 18:36) [3]

это просто байка, не смешно, навеяно диалогом с marser и вспоминанием Великих HolyWar-ов :-)

http://delphimaster.net/view/15-1149861184/

← →
DiamondShark © (2006-06-10 23:35) [4]

Не, почему ж не смешно. Смешно.
AtlonXP 1800+ в годах 99-01 -- это очень смешно.

← →
Gero © (2006-06-11 08:33) [5]

Надо было брать X2 4800+, тот бы еще быстрее записал.

← →
Тот же самый (2006-06-11 10:07) [6]

Не знаю, как там записываются смарт-карты, но имхо, скорость записи чего-угодны больше зависит от скорости записывающего устройства, интерфейса подключения, объема оперативки, поддержки DMA. А от скорости процессора - в последнюю очередь. По крайней мере для Floppy, Flash, CD/DVD это так.

Конфгурация компов отличалась только процессором? Не верю. Чипсеты разные, а значит и матплаты, и далее могли быть различия. Эксперимент не "чистый".

> Тот же самый (11.06.06 10:07) [6]

При программировании смарт-карт во многих случаях (конечно, зависит от сферы применения) приходится на лету выполнять криптование их содержимого. Если нет специализированного криптопроцессора, там есть где применить вычислительную мощность CPU

> DrPass © (11.06.06 12:38) [7]

Точнее нужна производительность FPU. А тут приколв в опреациях над 16 битными числами (DOS). Такой старый прикол pentium pro/2/3 AMD судя по всему по фиг над какими числами работать.
Возможно именно поэтому itanic тормозит в 32 бит.

процессорные байки. Найти похожие ветки