Что есть виндоссовместимая ОС миниморум?

← →
Коды (2006-06-03 04:51) [0]

Понятно, что Майкрософт тянет в свою ОС всё, что только можно, и убеждает, что без этого мол никак нельзя обойтись. Там Интернет Эксплорер, свой медиаплейер, ActiveX, всякие скринсэйверы, темы и т. д.

Вот я и задумался, а что есть минимальная ОС, без всего этого д...а ? Если взять для пример, скажем Виндос МЕ, потому, что там исходник всего 150 мегабайт.

Может на самом деле написать операционку не так уж и сложно ? Просто если писать именно саму операционку, а не Интернет Эксплорер и Медиаплейер ? И если учесть, что Майкрософт передала в ФСБ исходники.

Могло бы потянуть на национальный проект. При желании.

← →
Джо © (2006-06-03 04:52) [1]

> Могло бы потянуть на национальный проект. При желании.

Уже опередили. http://rusosdevelop.narod.ru/ :)

← →
Джо © (2006-06-03 05:00) [2]

А насчет остального в сабже, см. проект ReactOS.

← →
antonn © (2006-06-03 08:03) [3]

Коды (03.06.06 4:51)
Если взять для пример, скажем Виндос МЕ, потому, что там исходник всего 150 мегабайт.
на у теперь прикинь, что пользователь потерял при этих "выигрышных" 150Мб? Да еще и в WinME...

← →
Юрий Зотов © (2006-06-03 11:53) [4]

> Коды (03.06.06 04:51)
> что есть минимальная ОС

Управление аппаратурой, памятью и процессами, файловая подсистема...

← →
TUser © (2006-06-03 12:07) [5]

> Может на самом деле написать операционку не так уж и сложно ?

В сети довольно много можно найти "минимальных" осей. И нет там управления процессами и памятью - они же минимальные.

← →
Юрий Зотов © (2006-06-03 12:13) [6]

Вообще, вопрос несколько расплывчатый. Например, драйверы - считать их частью ОС, или нет? Или загрузчик - это часть ОС, или нет? Он же нужен только для ее загрузки, потом она работает без него. Или командный процессор (или иная пользовательская оболочка) - это часть ОС или нет? Он же только для взаимодействия с юзером нужен, а сама ОС и без него обходится. И т.д.

← →
Коды (2006-06-04 02:42) [7]

> TUser © (03.06.06 12:07) [5]
>
> > Может на самом деле написать операционку не так уж и сложно ?
>
> В сети довольно много можно найти "минимальных" осей. И
> нет там управления процессами и памятью - они же минимальные.

Нужна Виндоссовместимая. Чтоб софт шёл.

> Юрий Зотов © (03.06.06 12:13) [6]
> Вообще, вопрос несколько расплывчатый. Например, драйверы
> - считать их частью ОС, или нет? Или загрузчик - это часть
> ОС, или нет? Он же нужен только для ее загрузки, потом она
> работает без него.

Те драйверы которые разные фирмы пишут для своих железок - нет.
Загрузчик - самом собой.

> Управление аппаратурой, памятью и процессами, файловая подсистема.
> ..

Вроде бы это не так уж и много ? Почему же до сих пор никто не разродился. Это только пробема копирайта, который Майкрософт блюдёт ?

← →
Джо © (2006-06-04 02:46) [8]

> [7] Коды (04.06.06 02:42)
> Вроде бы это не так уж и много ? Почему же до сих пор никто
> не разродился.

Как это "не разродился"? См. [2]

← →
QwertyKz © (2006-06-04 10:19) [9]

Сколько БГ развелось :)
Как станешь миллиардером поделись :)

← →
DrPass © (2006-06-04 13:15) [10]

Сторонникам минимализма можно порекомендовать WindowsXP + XPLite

← →
tesseract © (2006-06-04 15:38) [11]

> Сторонникам минимализма можно порекомендовать WindowsXP
> + XPLite

Windows CE или Windows Embedded ещё минимальнее - они предназначены как раз для Pos-терминалов, терминальных станций, и других втраиваемых решений.

← →
DrPass © (2006-06-04 19:00) [12]

> tesseract © (04.06.06 15:38) [11]

Это уже экстремализм, а не минимализм :)
С помощью ХРLite можно получить полноценную винду ХР, но облегченную на добрый гигабайт утилит, картинок, файлов справок, кешей библиотек и т.д.

← →
Коды (2006-06-05 01:29) [13]

> DrPass © (04.06.06 13:15) [10]
> Сторонникам минимализма можно порекомендовать

Идея в том, чтобы это было по бизнесмодели ФайлФокса. С открытыми исходниками и постоянное развитие.

Вопрос про копирайты остаётся открытым.

← →
SkyRanger © (2006-06-05 03:11) [14]

Насчет http://rusosdevelop.narod.ru/ я не понял и что там дальше??? Просто титул и все?

← →
dimodim (2006-06-05 08:29) [15]

да

← →
tesseract © (2006-06-05 09:13) [16]

А Embeded чего не полноценная?
Та же винда но резанная саими Билли

← →
Anti dimodim (2006-06-06 01:48) [17]

нет

← →
lobach © (2006-06-06 07:01) [18]

Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только дурак захочет ею пользоваться - о WinXP.
Вот скоро ожидается выход VIST"ы, и я не думаю, что кроме красивого интерфейса и прочих не нужных нормальным людям вещей там будет что-то по настоящему полезное.

← →
Virgo_Style © (2006-06-06 07:36) [19]

А что у вас есть против WinXP? Кроме красивостей, понятно)

← →
Slava © (2006-06-06 09:09) [20]

> lobach © (06.06.06 07:01) [18]
>
> Создайте систему, которой сможет пользоваться дурак, и только
> дурак захочет ею пользоваться - о WinXP.

Интересно, чем умные пользуются?..

← →
Holy © (2006-06-06 11:17) [21]

> Вот я и задумался, а что есть минимальная ОС, без всего
> этого д...а ?

Смотреть в сторону UNIX-like....

← →
tesseract © (2006-06-06 12:02) [22]

> > Вот я и задумался, а что есть минимальная ОС, без всего
> > этого д...а ?

FreeDOS

← →
Коды (2006-06-11 01:24) [23]

> lobach © (06.06.06 07:01) [18]
> Вот скоро ожидается выход VIST"ы, и я не думаю, что кроме
> красивого интерфейса и прочих не нужных нормальным людям
> вещей там будет что-то по настоящему полезное.

Но у Линукса то такого нет. Вот и получается, что Майкрософт - лидер, а Линукс - вечновторой, вечнодогоняющий.

И недогоняющий.

← →
Turbid © (2006-06-11 02:31) [24]

2Коды Вы Линукс вообще видели? Мне Гном кажется раза в 2 развитее, не говоря уже о КДЕ. Чего нет у Линкуса?

← →
Коды (2006-06-11 04:00) [25]

> Turbid © (11.06.06 02:31) [24]
> 2Коды Вы Линукс вообще видели?

На скриншотах, а что?

> Чего нет у Линкуса?

Возможности запускать игры и софт от Виндос.

← →
iZEN © (2006-06-11 18:20) [26]

lobach © (06.06.06 07:01) [18]
>Вот скоро ожидается выход VIST"ы, и я не думаю, что кроме красивого интерфейса и прочих не нужных нормальным людям вещей там будет что-то по настоящему полезное.

Ага. Антипиратское ПО, которое в онлайне будет следить за тобой. ;)
http://zdnet.ru/?ID=608838

← →
TUser © (2006-06-11 18:27) [27]

> Вот скоро ожидается выход VIST"ы, и я не думаю, что кроме красивого интерфейса и прочих не нужных нормальным людям вещей там будет что-то по настоящему полезное.

Следилка за детями там есть )

> Ага. Антипиратское ПО, которое в онлайне будет следить за тобой. ;)
> http://zdnet.ru/?ID=608838

Гугль тоже так поступает.

← →
TUser © (2006-06-11 18:28) [28]

А еще мелкософтовское ПО использует команду mov, которая используется практически в каждом вирусе или трояне. Сообщите об этом журналюгам - они раздуют скандал.

← →
HP (2006-06-11 18:47) [29]

Windows XP + SP2

Думаю, до появления какой-нибудь концептуально новой ОС, например, с ИИ или еще какими изворотами, ничего стабильнее и функциональнее для Desktop - не придумают. Да и не надо, впрочем.
Все эти потуги Microsoft с Windows Vista - лишь повод в очередной раз качнуть денег из пользователей. Лохотрон.

> Думаю, до появления какой-нибудь концептуально новой ОС, например, с ИИ или еще какими изворотами, ничего стабильнее и функциональнее для Desktop - не придумают. Да и не надо, впрочем.

То же самое можно было сказать и про Win2000, Me, 98, NT, 95, 311.

> Все эти потуги Microsoft с Windows Vista - лишь повод в очередной раз качнуть денег из пользователей. Лохотрон.

Ключевое слово - в очеердной раз.

← →
Версия2 (2006-06-12 01:22) [31]

> TUser © (11.06.06 18:27) [27]
> > Ага. Антипиратское ПО, которое в онлайне будет следить
> за тобой. ;)
> > http://zdnet.ru/?ID=608838
>
> Гугль тоже так поступает.

Гугль - это поисковик. Как он может следить за тобой? Обкурился что ли?

← →
ВиндосМЕ (2006-06-12 01:52) [32]

> HP (11.06.06 18:47) [29]
> Windows XP + SP2
> Думаю, до появления какой-нибудь концептуально новой ОС,
> например, с ИИ или еще какими изворотами, ничего стабильнее
> и функциональнее для Desktop - не придумают.

Я тоже самое думаю про Виндос МЕ, и вообще не знаю зачем все эти ИксПи ЭсПи и прочие. Чем они лучше то, кроме цветной кнопочки Пуск ? Я не знаю. Только места жрут много. Дистрибютив МЕ - всего то 140 мегов.

Но проблема в том, что под МЕ перестали писать драйверы и игры. Думаю со временем тоже самое случится и с ХР. Будут игры только под Виста, и драйверы только под Виста. А все остальные в пролёте, как сейчас пользователи МЕ.

> [32] ВиндосМЕ (12.06.06 01:52)

Вин МЕ - Загнившее, утаревшее за 4 года до выхода этой ос ядро.

> Но проблема в том, что под МЕ перестали писать драйверы
> и игры
Ты думаеш для этого нет объективных причин, кроме как мирового зговора мегокорпораций?

> Думаю со временем тоже самое случится и с ХР. Будут игры
> только под Виста, и драйверы только под Виста

У них одно ядро, проблема поддержки другой операционки в САМОМ КРАЙНЕМ случае решается перекомпиляцией с другой версией DDK. имхо.

← →
Батхен (2006-06-12 02:47) [35]

Удалено модератором

Типа в вопросе разберись сперва. Я с теорией работы ядер ОС знаком, а вот ты?

← →
Батхен (2006-06-12 03:43) [37]

Удалено модератором

>>Возможности запускать игры и софт от Виндос.

Вся проблема в этом? Открою один секрет: под линь есть свои программы и даже игры. Удивительно, правда?

Если серьезно, то под линь есть альтернатива практически любой проге винь. исключение - узкоспециализированные программы, хотя в последнии годы и тут ситуация улучшается. Например под линь нет 1С - отсюда невозможность использовать в малом бизнесе. IMCHO.

← →
Батхен (2006-06-12 05:12) [39]

Удалено модератором

ВиндосМЕ (12.06.06 1:52) [32]
Я тоже самое думаю про Виндос МЕ, и вообще не знаю зачем все эти ИксПи ЭсПи и прочие
Они на порядок стабильнее и надёжнее этого МЕ. Что же касается железа, то у меня дома ХР стоит на 233 пеньке, и ничего - маме для работы хватает.

Turbid © (12.06.06 4:37) [38]
под линь есть свои программы и даже игры
Это тема для отдельной ветки. Не надо тут агитировать за линукс.

Что есть виндоссовместимая ОС миниморум? Найти похожие ветки