Самосуд? Самозащита?

← →
Гарри Поттер © (2006-05-24 12:08) [40]

Ega23 © (24.05.06 12:02) [35]
И теперь главный вопрос на миллион рублей: кого в этой истории жалко?

Всех. "такова селява", к сожалению.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-24 12:08) [41]

vidiv © (24.05.06 12:00) [32]
Мое мнение: за воровство убивать нужно!
Скажи ка, о честный гражданин, ты никогда ничего чужого не взял? Напоминаю что государственное - тоже чужое. Ты всегда платишь за свет (воду, газ ит.д.) потому как неоплата полученного - тоже воровство. Ты НИКОГДА НИ РАЗУ не проехал без билета? А это тоже приравнивается к воровству, потому как крадётся чужой труд и ресурсы. То есть ты никогда и ничего не делал предосудителього???

← →
vecna © (2006-05-24 12:08) [42]

> Ega23 © (24.05.06 11:21) [7]
> Наливаешь в бутылку из-нод водки ацетон или спирт метиловый,
> оставляешь в доме. Бомжи-воры травятся насмерть.

Это пройденный этап, у нас сейчас самый последний бомж не возьмет выпивку. из еды тащат только консервы. остальное - все шмотье которое смогут унести, вплоть до рваных кросовок. У соседей как-то кирпичную печку разобрали, и все железяки (крышку, дверца, перегородку трубы) уперли.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-24 12:09) [43]

Ega23 © (24.05.06 11:55) [28]

> Лично я за то, чтобы лубо травить, либо руки рубить.

Лучше хвост откусывать по самую голову.

По сабжу: В одном из известных мне мест поступили так - рядом есть воинская часть и собачий питомник. Пошли, договорились, в результате по вечерам по товариществу ходят выделенные лица. С собаками. В другом известном месте дачники честно скидываются сторожу. Вроде в обоих местах воровство несильно процветает, если только свои воруют, но от этого уже труднее защититься.

← →
Ega23 © (2006-05-24 12:12) [44]

> Мне -- пацанов.

А мне - нет.
У нас в части был такой Лёха Хайбулин. Татарин. Бегал раз 15. Убегал недалеко, тусовался в частном секторе либо на Хотунке, либо между Баклановским проспектом и Тузловым (как тот район называется? что-то с бакинскими комиссарами было связано).
Но НЕ КРАЛ. Копал людям огород, пилил дрова. Они его за это кормили, давали "гражданку".
Можно на еду заработать. Не воровством.

← →
Ega23 © (2006-05-24 12:15) [45]

> По сабжу: В одном из известных мне мест поступили так -
> рядом есть воинская часть и собачий питомник. Пошли, договорились,
> в результате по вечерам по товариществу ходят выделенные
> лица. С собаками.

Так это, поди, недалеко от Орудьево? :о)

← →
begin...end © (2006-05-24 12:18) [46]

> Ega23 © (24.05.06 12:12) [44]

> А мне - нет.
Мужика? Дачу?

> как тот район называется?
Ул. 26 Бакинских комиссаров.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-05-24 12:19) [47]

>>vidiv © (24.05.06 12:00) [32]

>Мое мнение: за воровство убивать нужно!
>Каждый может заработать на жизнь и на еду.
Я так полагаю, что у Вас на компьютере всё сплошь лицензионное. Иначе Вам следует незамедлительно удавиться.

← →
Ega23 © (2006-05-24 12:19) [48]

> Мужика? Дачу?

Не знаю. Честно говоря, на мужика и дачу - наплевать. Но что пацанов не жалко - это факт.

← →
wicked © (2006-05-24 12:20) [49]

> Труп Васи Доброго © (24.05.06 11:56) [29]
> begin...end © (24.05.06 12:06) [38]
это естественный отбор.... если до 18 лет родители не научили, что делать можно, а чего - нельзя, то этот человек сам себя наказал....

> begin...end © (24.05.06 12:06) [38]
отдельный вопрос - у тебя когда нибудь что нибудь воровали?.... залазили в квартиру, офис или просто в карман?....

← →
begin...end © (2006-05-24 12:22) [50]

> wicked © (24.05.06 12:20) [49]

> если до 18 лет родители не научили, что делать можно, а
> чего - нельзя, то этот человек сам себя наказал....

А этта... логика-то где?

> отдельный вопрос - у тебя когда нибудь что нибудь воровали?

Да.

← →
wicked © (2006-05-24 12:25) [51]

> begin...end © (24.05.06 12:22) [50]
месье буквоед?.... или смысл сказанного мной неясен?....
нужно еще учесть, что отравившийся не сам по себе вырос и жил, родители и родня у него имеются.... и для них это тоже наказание......

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-24 12:25) [52]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
jack128 © (2006-05-24 12:28) [53]

begin...end © (24.05.06 12:22) [50]
А этта... логика-то где?
Логика проста. На ошибках этих идиотов учатся другие.

Lamer@fools.ua © (24.05.06 12:19) [47]
Я так полагаю, что у Вас на компьютере всё сплошь лицензионное. Иначе Вам следует незамедлительно удавиться.
Ну это от личной совести каждого зависит. Но если вдруг у тебя после устоновки нелиценционной винды - вдруг комп откажется работать, нефиг кричать, что MS маст дай.

← →
wicked © (2006-05-24 12:29) [54]

> Труп Васи Доброго © (24.05.06 12:25) [52]
и раз хороший человек - пусть лезет, берет все что хочет, пьет что попало?.... мозгов, раз хороший, ему не требуется?....
думаю, ежели б пришел он к тому мужику, тот бы сам с ним выпил.... так нет, надо залезть и украсть незнамо что....
да, неплохой человек был.... но и неплохих, если впорят криминал - садят.... здесь по другому, жестче, но аналогия та же.... нет?.....

← →
vidiv © (2006-05-24 12:29) [55]

> Скажи ка, о честный гражданин, ты никогда ничего чужого
> не взял? Напоминаю что государственное - тоже чужое. Ты
> всегда платишь за свет (воду, газ ит.д.) потому как неоплата
> полученного - тоже воровство. Ты НИКОГДА НИ РАЗУ не проехал
> без билета? А это тоже приравнивается к воровству, потому
> как крадётся чужой труд и ресурсы. То есть ты никогда и
> ничего не делал предосудителього???

во-первых разные вещи: государственное и личное... во-вторых стремлюсь к жизни по закону. И если гдето комуто недоплатил - то это не по моей вине!
А государство взяло у меня больше, чем я взял у него. Я исправно плачу налоги (за работу, за машину), но почему при этом прихожу утром к своей машине, а она без фар, без дворников и всякой прочей лабуды? И тут вопрос: за что я плачу налог? Когда к жене моего брата в род-доме относятся как к врагу - это нормально? Опятьже, я плачу государству, а что оно взамен? И не нужно говорить о том что налог мизерный или о личных качествах представителей власти. Я плачу государству и требую от него. Тут уж извините.
Другое дело брать чьето личное. Это для меня чуждо, никогда этим не занимался и не собираюсь.
А на хлеб, да и на масло я сам себе могу заработать!

← →
Ega23 © (2006-05-24 12:31) [56]

> Труп Васи Доброго © (24.05.06 12:25) [52]

У любого человека, совершившего любое преступление, можно найти что-то смягчающее. Даже у Чикатило. То, что у пацана было тяжёлое детство, не оправдывает его.

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-24 12:32) [57]

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

← →
Sergey13 © (2006-05-24 12:34) [58]

2[52] Труп Васи Доброго © (24.05.06 12:25)
Оно понятно, что жизнь сложная штука. Но тут и другой аспект есть. Если пару-тройку раз не попасться, то люди начинают вести себя просто нагло.

В этой передаче сюжет был.
Две женщины - одной за 50 другой 80 (парализованная мать первой). Живут на огороде круглый год и кормятся этим огородом. Приходит здоровый жлоб и начинает выкапывать картошку. Дочь пыталась усовестить его. А тот плюнул на нее и сказал - "брал и буду брать". Тетьке попался под руки черенок от лопаты... Жлоб к утру помер. Тетьке 4 года дали.

Так вот мои мысли. Если вор "убегает", его еще можно понять и простить. Если он уже так заматерел, что плевать хотел на хозяев - тут уже все средства хороши.

← →
wicked © (2006-05-24 12:35) [59]

> Труп Васи Доброго © (24.05.06 12:32) [57]
может быть, охотно верю.... но это то и самое страшное - родятся, растут и в расход, как мясо.....

← →
Труп Васи Доброго © (2006-05-24 12:38) [60]

Ega23 © (24.05.06 12:31) [56]
То, что у пацана было тяжёлое детство, не оправдывает его.
Я никого и не оправдываю, просто рассуждения о том что спёр банку варенья - убить его, по меньшей мере неадекватны. Ведь многое в детстве/молодости делается по глупости, чтобы трусом не считали, за компанию и т.д. Ведь почти все, хоть раз но сорвали соседское яблоко. Так что, давайте убивать за это?
Но следуя букве закона, тот мужик совершил убийство (двойное, а могло быть массовое, а у одного из компании была жена беременная)!!! А это гораздо более серьёзное преступление. Да, я понимаю, ему жалко свою собственность, но ставить в один ряд человеческую жизнь и картошку - это уж слишком.

← →
vidiv © (2006-05-24 12:39) [61]

> Я так полагаю, что у Вас на компьютере всё сплошь лицензионное.
> Иначе Вам следует незамедлительно удавиться.

Купленное за предложенную в магазине (который в свою очередь имеет лицензию) цену.

← →
begin...end © (2006-05-24 12:39) [62]

> wicked © (24.05.06 12:25) [51]
> jack128 © (24.05.06 12:28) [53]
> Ega23 © (24.05.06 12:31) [56]

Господа, по-моему, очевидно, что в данном случае полученное наказание оказалось НЕСОИЗМЕРИМО по величине с проступком. Собсно, это я и хотел сказать с самого начала.

Засим откланиваюсь.

← →
Vovchik_A © (2006-05-24 12:39) [63]

2Ega23 ©

> "Мёртвые не кусаются" (с)

...говаривал Билли Бонс... Теперь он сам мертв и может проверить свою поговорку на деле... (с)

Есть положительный аспект воры пойманы и посажены.

← →
Gydvin © (2006-05-24 12:41) [64]

> begin...end © (24.05.06 12:06) [38]
> Мне -- пацанов.
> Ega23 © (24.05.06 12:12) [44]
> А мне - нет.

Да не в этом дело. Может чисто по человечески пацанов и жалко, молодые как никак, 18 лет всего. А с другой стороны когда эти молодые залезут на дачуогороддворквартиру и вытянут последнее, и по боку старики, матери одиночки, калеки, а кушать всем хочется. Таких лучше сразу в расход.

← →
vidiv © (2006-05-24 12:42) [65]

> Я никого и не оправдываю, просто рассуждения о том что спёр
> банку варенья - убить его, по меньшей мере неадекватны.
>

А что сделать? Сказать "ты так больше не делай"?

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-24 12:43) [66]

Ega23 © (24.05.06 12:15) [45]

> Так это, поди, недалеко от Орудьево? :о)

Дык, братушка, это Орудьево и есть :)

← →
Гарри Поттер © (2006-05-24 12:44) [67]

begin...end © (24.05.06 12:39) [62]
полученное наказание оказалось НЕСОИЗМЕРИМО по величине с проступком

А так всегда получается. Каждый оценивает ситуацию из исходя своих взглядов.
Потому и существуют судьи, чье решение окончательно.

← →
umbra © (2006-05-24 12:49) [68]

> Таких лучше сразу в расход.

а судьи кто?

очень страшная ветка, если задуматься

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

umbra © (24.05.06 12:49) [68]
Таких лучше сразу в расход.
Ты бы сильно удивился, узнав что эти "такие" думают о таких как ты, и кого по их мнению надо давить.

> Труп Васи Доброго © (24.05.06 12:50) [69]
Оно верно, но отчасти.
Вот сидят три алкаша, которые работать не собираются. Денег нет, но, ессно, только потому, что их чубайс ограбил

> И в них растёт агрессия к тем, кто жирует за их счёт (именно
> так они и считают, потому что все эти олигархи и богачи
> они же явные воры и мошенники). И если эта мразь ворует
> миллиарды, то почему я не могу стащить хотя бы жратву?

Ты забыл добавить "у такого же как я". И почему лишаешь права другого защитить свою "жратву"?

> begin...end © (24.05.06 12:39) [62]
> Гарри Поттер © (24.05.06 12:44) [67]
разговор не о том, что их наказывал кто-то.... в них никто не вливал отраву, им никто отраву не продавал под видом водки, они сами украли её.... почему вы, оправдывая воровство одних, вините ни в чем не повинного человека, хозяина дачи?... вы считаете, что сами могли оказаться в подобной ситуации?.... тогда "на воре шапка горит"....
я никого не сужу и не обвиняю, это делаете вы.... они оказались сами себе и судьями, и, даже, палачами.... кто виноват?.... скажете?...

> И если эта мразь ворует миллиарды, то почему я не могу
> стащить хотя бы жратву?

Потому что воровство жратвы доказывается гораздо проще. чем воровство миллиардов ? Угадал ?

прочел свой постинг....
> begin...end © (24.05.06 12:39) [62]
> Гарри Поттер © (24.05.06 12:44) [67]
извините, если резко.... честное слово - не хотел.... :)

Удалено модератором
Примечание: И не цитируем

> umbra © (24.05.06 12:49) [68]

> а судьи кто?
>
> очень страшная ветка, если задуматься

очень страшное положение.... в реальности и в головах многих...
а ветка...... что ветка?... треп и отражение действительности....

не будет страхов в реале, исчезнут и такие ветки как класс...

wicked © (24.05.06 12:55) [73]

Да я хотел сказать что наказание несоизмеримо с поступком в любом случае для разных людей.
Для потерпевшего оно слишком маленькое, для осужденного - большое.
Человек в состоянии аффекта порвал кого-то, упокоился, обдумал, пожалел о случившемся..
Осудить человека может только суд.

Удалено модератором
Примечание: Выражения выбираем

> Им постоянно с экрана телевизора напоминают, какое они
> говно, потому что там, в телевизоре чистые

Если так задуматься, то это большенству напоминают, а не только им.
Да и сабж собственно не об этом, ну захотел ты жрать, ну пришлось тебе украсть еду (заметьте еду), ну взял ты немного, собственно от хозяев не убудет, а еще лучше попросил, я недумаю, что ВСЕ откажут. Но выносить все, попутно ломая...., не кажется перебор

Самосуд? Самозащита? Найти похожие ветки