Может ли один программист создать Информационную Систему?

← →
Nic © (2006-05-21 20:33) [80]

LexxX © (21.05.06 20:14) [78]

Так вот, я Николаев младший :) Геннадий Вадимович - мой дядька. Я хотел к Вам учиться поехать (СГАУ или СамГТУ), но родители не захотели отпускать. Недавно отправлял наших разработчиков (из ИНЭКА) на конференцию "Информационные технологии в образовании 2006". Вроде обмен опытом состоялся успешно. Меня тоже хотели взять, но у меня тут куча проектов + 2 работы + учёба + сессия подкралась незаметно :)

← →
Nic © (2006-05-21 20:34) [81]

+ моя группа без старосты ну никак 2 дня не проживёт :)

← →
LexxX © (2006-05-21 20:54) [82]

Nic © (21.05.06 20:33) [80]

Я уже догадался по твоей анкете :)

А у нас старосты не было толком - демократия, блин :)

← →
Defunct © (2006-05-22 05:40) [83]

Почему все зациклились на бухгалтерии, неужели информационная система заканчивается только там?

Можно ли любую автоматизированную или полностью автоматическую систему управления отнести к информационным системам? Кто скажет что нет?

Подсилу ли одному программисту сделать систему управления всеми агрегатами автомобиля? - Безусловно. Систему управления самолетом - да вполне. Систему управления цехом предприятия - да. Освещением, например, района - вообще не вопрос. Более того думаю, что реально не только написать программы для комплекса ИС, но и спроектировать и изготовить устройства. Вопрос только сколько времени на это уйдет.

Не понимаю об чем спор, конечно реально одному сделать все. При наличии времени и приемлемом коэффициенте IQ.

← →
LexxX © (2006-05-22 06:43) [84]

Defunct © (22.05.06 5:40) [83]
Подсилу ли одному программисту сделать систему управления всеми агрегатами автомобиля?

Это не ИС. ИС подразумевает наличие хранилищ данных, которые играют в этой системе основную роль, т.е. вся работа ИС упирается в эту информацию.

← →
Sergey Masloff (2006-05-22 06:55) [85]

Defunct © (22.05.06 05:40) [83]
Ты забываешь о естественном ограничении. Может при условии что будет жить вечно ;-)

← →
LexxX © (2006-05-22 07:00) [86]

Можно одному сделать все что угодно: и создать ИС ВАЗа, и систему управления самолетом. Тоько вот все упирается во время - ну не хватит одного человека на весь ВАЗ, да и если предположить, что хватит и он будет делать систему в течении 50 лет, то само предприятие не пойдет на это.

← →
dancer © (2006-05-22 07:52) [87]

Может ли один программист написать ОС круче Windows и никсов???

← →
LexxX © (2006-05-22 08:23) [88]

dancer © (22.05.06 7:52) [87]
Может ли один программист написать ОС круче Windows и никсов???

Может, если его завут Дункан Мак-Клауд :)

← →
Defunct © (2006-05-22 08:29) [89]

> Sergey Masloff (22.05.06 06:55) [85]

;>

← →
Gero © (2006-05-22 08:35) [90]

Взлетит!

← →
Некто_ (2006-05-22 09:07) [91]

А разве сайты не являются информационными системами?

← →
BoAlSe © (2006-05-22 10:50) [92]

> kaif © (20.05.06 18:23) [56]

Спасибо большое! Опыта в решении бухгалтерских задач у меня не шибко много (1.5 года на 1С-ке программирую), но серъёзно задумываться над тем, как лучше связать документ, МОЛ и проводки уже начал. Бизнес-объекты - интересная тема, теперь знаю, в какую сторону смотреть.

← →
API © (2006-05-22 11:19) [93]

[87] dancer © (22.05.06 07:52)
Может ли один программист написать ОС круче Windows и никсов???

Ну, Windows и *nix не один год писались.
Думаю, один программист, при наличии должных знаний, опыта и финансирования, может написать за 2 года аналог Windows 1.0, а за 17 лет - аналог Windows XP (именно аналог, по функционалу; думаю - даже круче, с точки зрения внутренней организации, с учетом имеющегося опыта (личного и Windows)).

Беретесь финансировать?... ;-)

← →
Polevi © (2006-05-22 11:23) [94]

писать и обезьяна может
сложнее заставить реально работать
для этого нужно на всех этапах (от формирования BPD до тестирования) буквально жить у заказчика, общаясь со всеми участниками - от кладовщика до генерального директора
если всем будет один человек заниматься на предприятии акторы будут уходить на пенсию и придется обучать новых, а потом сменится руководство и новое скажет ну вас с вашей ИС
и превед :)

← →
Desdechado © (2006-05-22 11:23) [95]

> ИС подразумевает наличие хранилищ данных, которые играют в этой
> системе основную роль, т.е. вся работа ИС упирается в эту информацию
Не факт. Ис может не иметь собственных хранилищ, а пользоваться внешними. А еще может только генерировать информацию, анализировать ее и отдавать наружу, не храня у себя.

← →
Игорь Шевченко © (2006-05-22 11:24) [96]

> Думаю, один программист, при наличии должных знаний, опыта
> и финансирования, может написать за 2 года аналог Windows
> 1.0, а за 17 лет - аналог Windows XP

Не напишет. На разработку Windows 2000 ушло 5 тысяч человеко-лет

← →
saxon (2006-05-22 11:59) [97]

По моему тут о АСУ говорят. ИС это несколько не то.

← →
Defunct © (2006-05-22 12:52) [98]

saxon (22.05.06 11:59) [97]

Все оно из одной оперы ИС более широкое понятие, АСУ более частное. Всякая АСУ будет представлять собой ИС, если либо параметрами либо результатом системы является информация ;>

> kaif © (20.05.06 18:23) [56]

Реализовано в 1997 году еще на Clipper. Никак не доберусь переписать на чем нибудь поприличнее, а в таком виде продавать уже стыдно. Хотя еще берут.

Desdechado © (22.05.06 16:02) [99]

А вы как думаете? ;>
результатом работы АСУ может быть и не информация, а напр. механическое действие..

Если честно, то я не очень понимаю всякие определения в стиле "ИС - это нечто большее, чем...". Что "нечто"?

Если придерживаться определения, данного в этой ветке:
> ИС это СИСТЕМА информационных средств обеспечивающая автоматизацию
> ВСЕХ аспектов работы некоторой организации.

То что здесь называется "аспектом работы"?
Если любая деятельность как таковая, то истинная ИС - это вогда в организации нет больше никаких работников вообще. Одно название + программа.
То есть автомат по продаже пепси-колы - это ИС.
Так как он есть "организация, в которой автоматизированы все аспекты".

Я, если честно, подхожу к вопросам автоматизации чисто экономически.
Например, если на дню приходится выписывать куому-то 100 накладных, то хорошо бы это атоматизировать. Так как выписывание накладных как раз и НЕ ЕСТЬ деятельность предприятия. А есть вынужденная лишняя деталь, отнимающая силы и время у менеджера, эффективная делятельность которого состоит вовсе не в том, чтобы выписывать наклданые...

Если автоматизация выходит за рамки того, о чем я говорю, то не компьютеры служат людям, а люди становятся биодобавкой к компьютерам.

Вроде умные люди все собрались, а спор выеденного яйца не стоит, имхо. Ежу понятно, что есть такой уровень сложности программы, который делает ее разработку силами одного программиста невозможной. Назовите это Информационной Системой или череззаборногузадираловкой - что изменится?

> Вроде умные люди все собрались, а спор выеденного яйца не
> стоит, имхо. Ежу понятно, что есть такой уровень сложности
> программы, который делает ее разработку силами одного программиста
> невозможной. Назовите это Информационной Системой или череззаборногузадираловкой
> - что изменится?

Я бы перефразировал это так :
нет нерешаемой задачи, если нет ограничений по времени и финансам ((С)тырено).
Т.е. один человек может написать даже винду (или ее клон). Но вот сколько он ее будет писать - это уже второй вопрос.
Однако есть странная статистика : если один программист может написать некую программу за месяц, то двое пишут ее же почему то 1,5.

"Слушал я вас, слушал, и вот что скажу: ну и дураки же вы все !" (с)
;)))

Не кажется, что спутали информационную систему (ИС) и информационно-поисковую (ИПС) ?
Первая, это когда есть система, позволяющая найти нужную информацию. Например, О.Бендер "купил" в "12 стульях" ордер на стулья у автора полноценной ИС. Другой пример - учетные карточки в военкомате или медкарточки в регистратуре, когда требуемую информацию находят за минуты.
А вот ИПС отличается от ИС скоростью поиска и, естественно, предполагает наличие технических средств. Например, ПК и ПО ;)

Может ли один программист создать Информационную Систему? Найти похожие ветки