40 мин. не мог посчитать =)

← →
стыдно (2006-05-19 22:39) [0]

Сегодня целый день за компом, срочный проект к 24 числу надо сдать. Это, типа, прелюдия. Так вот, никак не мог посчитать какова скорость объекта в км/ч, если за 1 сек. он преодолевает 10 метров.
Во как!!! Ужос.
=))))))

← →
Yanis © (2006-05-19 22:47) [1]

Ну так сколько? =)

← →
стыдно (2006-05-19 22:50) [2]

не скажу =)
еще считаю.

← →
MeF Dei Corvi © (2006-05-19 22:50) [3]

Я почти час вспоминал как матрицы перемножать :)))
По привычке в Яндекс полез ;)
Потом забил, пошел учебник почитал...

← →
Yanis © (2006-05-19 22:51) [4]

> не скажу =)
> еще считаю.

Ради интереса спросил...
Самому лень считать :))))

← →
tesseract © (2006-05-19 22:51) [5]

> Сегодня целый день за компом, срочный проект к 24 числу
> надо сдать. Это, типа, прелюдия. Так вот, никак не мог посчитать
> какова скорость объекта в км/ч, если за 1 сек. он преодолевает
> 10 метров.Во как!!! Ужос.

Угу, а меня ещё после такого шеф на ковёр вызвал выяснять почему у бухгалтерии проблемы с отчётностью по Белорускому НДС. Благо ни он ни бухгалтерия в налоговом кодексе ни х не понимают.

← →
default © (2006-05-19 23:00) [6]

бывает, бывает и не такое, пробуксовка называется:)

← →
стыдно (2006-05-19 23:02) [7]

Я представляю, что началось бы, если бы я этот вопрос в начинающих задал бы =))))
Особенно в свете последних дисскусий.

← →
default © (2006-05-19 23:04) [8]

стыдно (19.05.06 23:02) [7]
так сколько получилось-то?авось будет ещё повод для стыда, как там у нас, у русских, гулять так гулять....стыдиться так стыдиться:)

← →
стыдно (2006-05-19 23:09) [9]

[робко] Я так понимаю 10*36 = км/ч

← →
default © (2006-05-19 23:12) [10]

стыдно (19.05.06 23:09) [9]
на 10 умножил для приколу?

← →
Слоник (2006-05-19 23:13) [11]

ну ты даёшь.. устный счёт
за минуту - 600м = 0,6км
за час - 36км

← →
Marser © (2006-05-19 23:32) [12]

Я как-то ещё с младших классов запомнил, что максимальная скорость человека - 10 м/с = 36 км/ч...

← →
стыдно (2006-05-19 23:32) [13]

default © (19.05.06 23:12) [10]
А я не понял, ты чего серьёзно спрашивал? =)))

← →
Юрий Зотов © (2006-05-19 23:35) [14]

> Marser © (19.05.06 23:32) [12]

Я тоже бегал с уроков, но не так же быстро!
:о)

← →
Джо © (2006-05-19 23:38) [15]

> [12] Marser © (19.05.06 23:32)
> Я как-то ещё с младших классов запомнил, что максимальная
> скорость человека - 10 м/с = 36 км/ч...

Однако...

← →
default © (2006-05-19 23:38) [16]

стыдно (19.05.06 23:32) [13]
на полусерьёзе

← →
Джо © (2006-05-19 23:41) [17]

А меня вот вопросом вчера озадачили, что раньше появилось — одноклеточные существа или вирусы? До сих пор думаю, уже весь извелся прямо. Наверное, в школе проходили, но у меня по биологии трояк-с.

← →
default © (2006-05-19 23:43) [18]

Джо © (19.05.06 23:41) [17]
думаю этого точно никто не знает, только гипотезы:)
типа эволюция от простого к более сложному...

← →
Marser © (2006-05-19 23:45) [19]

> [15] Джо © (19.05.06 23:38)
> > [12] Marser © (19.05.06 23:32)
> > Я как-то ещё с младших классов запомнил, что максимальная
>
> > скорость человека - 10 м/с = 36 км/ч...
>
> Однако...

Да, я не прав. Столько бегал, к примеру, Блохин, а он футболист, хоть и очень быстрый. Сейчас мировой рекорд 9,77 с/100 м, соответственно 10,24 м/с, а это 36,8 км/ч.

← →
Джо © (2006-05-19 23:45) [20]

> [18] default © (19.05.06 23:43)
> Джо © (19.05.06 23:41) [17]
> думаю этого точно никто не знает, только гипотезы:)
> типа эволюция от простого к более сложному...

То есть, сначала вирусы? А они ведь не могут жить (по крайней мере, "размножаться") без клетки, на которой они паразитируют?

← →
default © (2006-05-19 23:48) [21]

Джо © (19.05.06 23:45) [20]
может это вопрос в стиле "курицы и яйца":)

← →
Джо © (2006-05-19 23:51) [22]

> [21] default © (19.05.06 23:48)
> Джо © (19.05.06 23:45) [20]
> может это вопрос в стиле "курицы и яйца":)

Да с курицей и яйцом все понятно — одно порождает другое в прямом смысле.

А тут вроде ничто ничего в буквальном смысле не порождает, а все-равно ничего понять не могу :) Вот бы сюда биолога какого затащить и помучать ;)

← →
Джо © (2006-05-19 23:53) [23]

Наверное, всё же, одноклеточные первые появились. Они ведь без вирусов прекрасно обходятся, в отличие от :)

← →
default © (2006-05-19 23:53) [24]

Джо © (19.05.06 23:51) [22]
"Вот бы сюда биолога какого затащить и помучать ;)"
вирусолога одноклеточника:)

← →
default © (2006-05-19 23:56) [25]

Джо © (19.05.06 23:53) [23]
а может вирусы питались раньше не одноклеточными, а потом когда появились одноклеточные перешли на более удобоваримую пищу?

← →
default © (2006-05-19 23:56) [26]

← →
Джо © (2006-05-19 23:58) [27]

> [25] default © (19.05.06 23:56)
> Джо © (19.05.06 23:53) [23]
> а может вирусы питались раньше не одноклеточными, а потом
> когда появились одноклеточные перешли на более удобоваримую
> пищу?

Точно. Вирусы раньше питались чистым кремнием, мне эта мысль нравится и даже близка :)

← →
Джо © (2006-05-19 23:59) [28]

Стоп. А вирусы вообще питаются? Да... сплошные загадки.

А я однажды забыл код домофона. Причем помню все четыре цифры, а вот последовательность, увы... Битые два часа безуспешно пытался подобрать код методом перебора, (заклинило, что код обязательно начинается с двойки) пока не вернулась с работы жена. :)

> [30] Константинов © (20.05.06 00:01)
> А я однажды забыл код домофона. Причем помню все четыре
> цифры, а вот последовательность, увы... Битые два часа безуспешно
> пытался подобрать код методом перебора, (заклинило, что
> код обязательно начинается с двойки) пока не вернулась с
> работы жена. :)

Это что, а раз карточку в банкомат сунул, а код забыл. Точнее, цифры помню, а последовательность, как оказалось, нет :)

> [31] default © (20.05.06 00:02)
> Джо © (19.05.06 23:59) [28]
> TUser вроде бы микробиолог, дождись его и тогда, возможно,
> голос разума дойдёт до нас

О, хорошая идея. А то и вправду хочется узнать, прям мозжечок чешется :)

>Это что, а раз карточку в банкомат сунул, а код забыл. Точнее, цифры помню, а последовательность, как оказалось, нет :)

А я сейчас пароли пытаюсь ассоциировать с каким либо важным в моей жизни событием и даже будучи в невменяемом состоянии пароли вспоминаются легко. ( Хотя...наверное и ломаются так же не трудно ).

> [34] Константинов © (20.05.06 00:15)

Весьма бредовая идея. Если начнут работать персонально по вас, то раскусят очень быстро.

Согласен.
Только вот вопрос: кому я на фиг нужен?
Что у меня есть, не стоит тех усилий, что потратит "злой дядька" на взлом паролей.

> Так вот, никак не мог посчитать какова скорость объекта в км/ч, если за 1 сек. он преодолевает 10 метров.

undefined :)

Вирусы питаются? Ну, как вам сказать ... . Не жуют, но питательные вещества для размножения, разумеется нужны. Ряд вирусов просто убивает клетку, можно сказать используют ее в качестве "пищи". Ряд вирусов живут внутри длительное время, "питаются" вместе с хозяином. С точки зрения экологии взаимодействие вирус(паразит)-хозяин имеет много общего с типичными пищевыми взаимодейтсвиями, такими как хищник-жертва.

> А меня вот вопросом вчера озадачили, что раньше появилось
> — одноклеточные существа или вирусы? До сих пор думаю, уже
> весь извелся прямо. Наверное, в школе проходили, но у меня
> по биологии трояк-с.

В школе - вряд ли. Никто толком не знает. Исследование происхождения жизни - это скорее хобби, которым занимаются некоторые биологи и химики. Большинство сейчас придерживается концепции т.н. эрэнкового мира. Соласно этой гипотезе вначале из первичного бульона появились полимеры рибонуклеотидов, которые могли катализировать простейшие химические реакции, например собственное размножение. Каталитические и автокаталитические молекулы РНК - рибозимы - действителньо существуют - хотя существование рибозимов со свойствами, приписываемыми первым "живым организмам" не доказано.

Так или иначе автокаталитически размножающийся рибозим похож скорее на вирус, чем на клетку. Возникает мнимая проблема - вирус (паразит) есть, а где же хозяин. Впрочем, для ряда вирусов известны экспериментальные внеклеточные системы размножения, ничто не мешает рибозиму жить во внеклеточной среде в составе первичного бульона.

Только хочется сказать, что все эти теории от творения и черепахи, на которой Земля стоит, отличаются использованием слов РНК, репликация и некоторых других - по сути это попытка непротиворечиво (с позиций современных знаний по молбиологии) ообъяснить, как жизнь могла появиться из неживого вещества. Правильность выводов никто не гарантирует.

Tuser респект :-)

> Ну так сколько? =)

10*60*60=600*60=36000(м\ч)=36км\ч

40 мин. не мог посчитать =) Найти похожие ветки