Скачать: CL | DM;

Порядок слов в предложении   Найти похожие ветки 

← →
Mike Kouzmine ©   (2006-05-17 12:08) [0]

В последней компьютерре проитал махохонькую заметку о языках и порядке слов в предложении. Об этом я знал, но о том, что обработка мозгом фраз "подвижных" языков  отличаться от обработки того же самого в "фиксированых языках" узнал- пришло в голову только сейчас. (вроде теория, но здравый смысл и опыт программирования говорит о том же), другими словами - что оптимальнее?

---

← →
Jeer ©   (2006-05-17 12:11) [1]

для мозга интереснее "подвижные", для команд - "жесткие"

Как-то меня учили вьетнамцы своему языку и долго смеялись над моими перестановками слов (смыслом полученного предложения)

---

← →
kaif ©   (2006-05-17 12:23) [2]

Просто аналитические и синтетические языки обеспечивают функции различными способами. Но функции остаются теми же.
Если не используются падежи существительных, то порядок слов позволяет различить подлежащее и прямое дополнение сказуемого, например, при помощи порядка слов.
Можно считать эту обработку обработкой "нижнего уровня".
На "высоком уровне" обработки эти языки тем не менее могут иметь гораздо больше общего. Во всех языках присутствуют так или иначе подлежащие, сказуемые и прямые дополнения (насколько мне известно, по крайней мере). Высшие абстракции - те же.
Реализация на нижнем уровне - разная. А то, как именно закодирован файл изображения (PNG или GIF) может иметь значение применительно к определенному классу изображений, но не вообще.

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2006-05-17 12:56) [3]

Jeer ©   (17.05.06 12:11) [1] Об этом и разговор.
kaif ©   (17.05.06 12:23) [2] Языки программирования тоже имеют внешне много общего. Напрмер си и паскаль, лисп и пролог (в меньшей степени), но, в любом случае, каждый создан для решения своих задач. Чисто механический подход к этому, скорее всего, неправильный. То же и о языках не программирования. Разговор идет о возможном психо-ментальном различии, подчеркнутом различием алгоитма обработки поряда слов

---

← →
Труп Васи Доброго ©   (2006-05-17 13:15) [4]

Идеальный язык, ИМХО, - эсперанто. Проще и логичнее я не видел.

---

← →
Mike Kouzmine ©   (2006-05-17 13:27) [5]

Труп Васи Доброго ©   (17.05.06 13:15) [4] Логичнее пролога языка я не знаю. Но это ничего н

е значит.

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.46 MB
Время: 0.029 c