к модераторам и админам

← →
McSimm © (2006-04-21 18:25) [40]

Логин Digitman был дискредитирован посторонним нехорошим человеком.
:(
----------

по теме ветки обсуждать больше нечего. да и не было чего.

← →
Eraser © (2006-04-21 18:42) [41]

> Гаврила © (21.04.06 18:24) [39]

> Даты рождения разные

угу 30 февраля :)

> и стиль другой

стиль тот же, imho.

← →
Kerk © (2006-04-21 18:44) [42]

McSimm © (21.04.06 18:25) [40]
Логин Digitman был дискредитирован посторонним нехорошим человеком.
:(

А почему законному владельцу логин не вернули?
Вот блин.. "береги password смолоду.."

← →
McSimm © (2006-04-21 18:44) [43]

может не стоит обсуждать человека в его отсутствие без его согласия в 3м лице ?

← →
Джо © (2006-04-21 18:46) [44]

> стиль тот же, imho.

Только чуть лояльней, но один и тот же, присоединяюсь. Всегда именно так и думал об этом нике.

Сорри за невольное обсуждение третьего лица, но уж больно тема интригующая :)

← →
Ega23 © (2006-04-21 18:56) [45]

Эта... А зачем ветку снова открыли?
Просто из любопытства спросил...

← →
McSimm © (2006-04-21 19:05) [46]

> А зачем ветку снова открыли?

сомнения посетили, а вдруг я ошибся и что-то скажут.
так всех нас в трусов превращает мысль. и вянет как цветок решимолсть наша в бесплодье умственного тупика...

← →
Eraser © (2006-04-21 19:17) [47]

> McSimm © (21.04.06 18:44) [43]
>
> может не стоит обсуждать человека в его отсутствие без его
> согласия в 3м лице ?

согласен. завязывем :)
хотя не могу не согласится с Джо © (21.04.06 18:46) [44] ))

← →
DesWind © (2006-04-21 19:29) [48]

О открыли! А то хотел вствить и я свои пять копеек, а закрыли... Уже и забыл что сказать хотел, но основная мысль осталась. Не надо резать ветки не по теме "Delphi", иногда интересные попадаются мсыли и взгляды, постоянно захожу чтоб других людей "послушать". А то и новости узнать, что в мире творится )))

← →
antonn © (2006-04-21 19:31) [49]

DesWind © (21.04.06 19:29) [48]
еще можно ставки делать:)
и много стебно-нейтрально-ругательных выражений узнать:))

← →
Гарри Поттер © (2006-04-21 19:34) [50]

В "Прочее" наоборот надо резать ветки которые как-то относятся к Delphi, пусть люди хоть здесь отдыхают. Для дельфи есть тематические форумы.

> "Рубить" ветки (даже в "Прочее") не имеющие хотя бы косвенного
> отношения к Delphi

IMHO это глупость полная. Что плохого в том, что люди общаются и на темы отвлеченные от программирования? Как раз наоборот - хороший программист должен быть достаточно разносторонним человеком.

Кроме того, ведь не секрет, что уровень форумов по Delphi, мягко говоря, сильно опустился по сравнению с прошлыми годами. Разве, что потрепаловка осталась как отдушина, где бывает поднимают интересные темы (и бурные порой споры в ветках тому подтверждение).

Да и потом - что есть такое программирование? Это всего-то реализация задач и алгоритмов не связанных собственно с программированием. Вот, например, математика, электротехника - ну давайте их тоже рубить. Долой двойные стандарты! А потом дружно будем удивлятся запросам типа
- хочу эквалайзер написать, но ряды Фурье знать не хочу (я мол программист, а не математик)

Даже политика (как и философия) крайне полезны, так как очень сильно развивают способность мыслить логически и мыслить абстрактно, отличать суть вещей и событий от их внешнего проявления, находить общее в том, что кажется разным и наоборот (ООП не напоминает?).

> Даже политика (как и философия) крайне полезны, так как
> очень сильно развивают способность мыслить логически и мыслить
> абстрактно, отличать суть вещей и событий от их внешнего
> проявления, находить общее в том, что кажется разным и наоборот
> (ООП не напоминает?).

Нет. Из-за ООП пока никого не вывезли "темной ночкой в темном джипе". И на него бюджет не тратится :)

Я так понял, ветка с периодом в 5 минут открывается и закрывается :)

← →
Хозяин (2006-04-21 20:00) [54]

Можно еще сделать конференцию по дельтапланеризму. Ну, мало ли у кого какие фантазии.

По теме - против!

2 Джо

> Нет. Из-за ООП пока никого не вывезли "темной ночкой в темном
> джипе". И на него бюджет не тратится

Да ну? Ну вот можно порассуждать на предмет того, что свойство "темный" у указанных объектов "ночка" и "джип" одинаковое по сути, но системно разное, так как:

1. Смысл один.
2. Оба свойства "только для чтения"
3. Однако у "ночки" - это переменная, а у "джипа" - функция от его цвета и освещенности.

:)

к модераторам и админам Найти похожие ветки