веб-сервер

← →
ХВСЛ (2006-04-08 13:45) [0]

Какой дистрибутив linux посоветуете для веб-сервера

← →
xayam © (2006-04-08 14:06) [1]

freebsd forever

← →
TUser © (2006-04-08 14:12) [2]

пофиг

← →
Джо © (2006-04-08 14:20) [3]

> [1] xayam © (08.04.06 14:06)
> freebsd forever

С какого перепугу FreeBSD стал Линуксом? :)

← →
xayam © (2006-04-08 14:41) [4]

> Джо © (08.04.06 14:20) [3]

freebsd лучше чем linux))

← →
Иксик © (2006-04-08 15:40) [5]

> xayam © (08.04.06 14:06) [1]

> xayam © (08.04.06 14:41) [4]

Присоединяюсь :)

← →
McSimm © (2006-04-08 15:41) [6]

> для веб-сервера

FreeBSD 5.4

← →
ХВСЛ (2006-04-08 15:59) [7]

Спасибо всем

← →
ХВСЛ (2006-04-08 16:03) [8]

Тогда еще вопрос: вот нашел - http://www.ucfp.ru/downloads.htm. Это что, дистрибутивы ОС?

← →
xayam © (2006-04-08 16:05) [9]

ага)) 420Кб

← →
xayam © (2006-04-08 16:06) [10]

http://ucfp.ru/

← →
ХВСЛ (2006-04-08 16:08) [11]

Вот елкин-дрын....

← →
xayam © (2006-04-08 16:15) [12]

все что тебе нужно -
http://www.freebsd.org/doc/ru_RU.KOI8-R/books/handbook/
http://www.freebsd.org/ru/

← →
Некто © (2006-04-08 21:33) [13]

ИМХО FreeBSD перестала быть FreeBSD после 4-ой ветки. Разработчики постоянно что-то из виду упускают и стабильность системы оставляет желать лучшего. Переубедите меня, если это не так. Я лично предпочитаю 4.10 или 4.11. По поводу сабжа не могу сказать ничего от своего имени, но я понял что большинство любит SlackWare и думаю это хороший выбор.

← →
unknown © (2006-04-08 21:52) [14]

> xayam ©
> McSimm ©

+1

> Некто © (08.04.06 21:33) [13]
> стабильность системы оставляет желать лучшего

Факты? Баг репорты? В студию плизз

← →
ArtemESC © (2006-04-08 21:57) [15]

>>xayam © (08.04.06 14:41) [4]
>>
>>freebsd лучше чем linux))

А разве FreeBSD - это не результат linux"a.

← →
unknown © (2006-04-08 22:01) [16]

> ArtemESC © (08.04.06 21:57) [15]
> А разве

Нет, не разве, BSD - это http://www.freebsd.org/ru/about.html
а линух - выкидыш Торвальдса, решившего модифицировать minix

> Переубедите меня, если это не так.

Переубеждаю :)

5.4 - самое то что надо.
6 ка пока действительно никуда не годится.

> McSimm © (08.04.06 22:03) [17]
> 6 ка пока действительно никуда не годится.

Да? А я собирался переходить...
Видимо стоит подождать ...
Что там не так, если не секрет?

а разве нет. два независимых воплощения одной идеи. (для пуристов: ну, не совсем независимых... %-)

> unknown © (08.04.06 22:05) [18]

Подробней не могу, да и возможно я ошибаюсь, но несколько попыток познакомиться с 6-кой поближе приводили к разнообразным проблемам.

> unknown © (08.04.06 21:52) [14]

Фактов и баг-репортов не будет. Сейчас не могу привести. Но моё мнение не единственное. По форумах securylab и opennet такие мнения присутствуют. У меня тоже был печальный опыт использования пятой ветки, но это была проблема в сетевой карте, причём 4.1 на этом же компьютере с той же неисправной железкой вела себя устойчиво и не хотела валиться в даун после "ping localhost".

> unknown © (08.04.06 22:20) [22]

Как относится перезагрузка свежепоставленной системы с неперекомпилированным ядром от "ping localhost" к радиусу кривизны рук? :)

веб-сервер Найти похожие ветки