А что вы будете делать

← →
Руслан © (2006-03-06 13:29) [80]

Ни разу не платил за программное обеспечение. Даже как-то стыдно перед разработчиками становится )))

← →
Алхимик © (2006-03-06 13:53) [81]

> [80] Руслан © (06.03.06 13:29)
> Ни разу не платил за программное обеспечение. Даже как-то
> стыдно перед разработчиками становится )))

У меня мама тоже ни разу не платила за программное обеспечение. :)

← →
Руслан © (2006-03-06 14:09) [82]

> У меня мама тоже ни разу не платила за программное обеспечение.
> :)

Наверно, она тоже этого стыдилась )))

← →
Суслик © (2006-03-06 14:34) [83]

я буду богат, т.к. смогу поинизить себестоимость продукта на 20уе (ключи защиты), т.е. процентов на 10-50 (зависит от продукта), а следовательно буду больше продавать.

← →
Nick Denry © (2006-03-06 15:24) [84]

Marser © (06.03.06 10:39) [69]

>>Хоть один дизассемблер потянет на сотню-другую мегабайт и трёх-четырехзначную цену в USD?

а при чем тут это? я вроде бы говорил про среднестатистического пользователя, из тех, что знаю.

ZeroDivide © (06.03.06 10:58) [71]

5 баллов, приятный и достойный ответ %)

Dok_3D © (06.03.06 11:14) [72]

Вот-вот.

2All.

А поттом еще- если всю винду закупать - американский военый бюджет будет крепко пухнуть %)

← →
kaZaNoVa © (2006-03-06 15:42) [85]

Почитал тему ... вспомнил еще мысль по сабжу - а многие же программисты ShareWare всё делают, чтобы юзеру было максимально (!) неудобно юзать незарегистрированную версию .. - что часто у пользователя вызывает .. ненависть к такому разработчику, и желание не купить программу, а найти кряк к ней ...

лучший пример ShareWare - имхо WinRAR - почти нет ограничений в незарегистрированнной версии .. однако и он не свободен от этого недостатка - часто напоминает о необходимости реги .. :) но всё-же, были бы свободные деньги, его бы я с удовольтвием купил .. :)

← →
Torry © (2006-03-06 17:03) [86]

> Почитал тему ... вспомнил еще мысль по сабжу - а многие
> же программисты ShareWare всё делают, чтобы юзеру было максимально
> (!) неудобно юзать незарегистрированную версию .. - что
> часто у пользователя вызывает .. ненависть к такому разработчику,
> и желание не купить программу, а найти кряк к ней ...

Это как? Обычно просто ограничивается функциональность или обрезается использование по времени - что тут неудобного? Шараварщик - не ССЗБ, чтобы потенциальный покупатель от него отворачивался.

> лучший пример ShareWare - имхо WinRAR - почти нет ограничений
> в незарегистрированнной версии .. однако и он не свободен
> от этого недостатка - часто напоминает о необходимости
> реги .. :) но всё-же, были бы свободные деньги, его бы
> я с удовольтвием купил .. :)

Ну и что мешает купить? Тем более, почти отечественный производитель - иди на softkey.ru и покупай.

← →
Суслик © (2006-03-06 17:13) [87]

проблема не только в свободных деньгах, но и в формировании культуры оплаты.

я, например, не представляю как купить программулину за 10уе, которая мне нравится, у какого-нить фина.

в сберкассу идти? Карточку дебитную заводить?

Может быть это и не сложно, но я как-то не дорасту до этого.

← →
Nick Denry © (2006-03-06 17:28) [88]

Суслик © (06.03.06 17:13) [87]

>>в сберкассу идти?

во-во. Вот нельзя блин через почту, там где за телоефон платишь или еще как, чтоб заложил на вебмани и все. гемор страшный.

← →
kaZaNoVa © (2006-03-06 20:16) [89]

Torry © (06.03.06 17:03) [86]
Это как? Обычно просто ограничивается функциональность или обрезается использование по времени - что тут неудобного?

иногда вставляется реклама, постоянно выводятся сообщения что не зарегистрирована, часто еще например программы по обработке графики незарегистрированные могут ставить свой логотип и т.д. - всеми способами "мучая" юзера и заставляя его приобрести лицензию ..

> Ну и что мешает купить?

нету "лишних" денег ... да и пока функционал устраивает .. :)

вот недавно знакмый купил винду за 2К рублей кажется, я на него смотрел как на инопланетянина..:) (он для дома брал)

← →
kaZaNoVa © (2006-03-06 20:21) [90]

а еще .. просто мы, россияне, всё-таки привыкли экономить и быть практичными ... и если есть шанс исползовать программу не покупая её- то почему бы и не воспользоваться?))

← →
Eraser © (2006-03-06 20:22) [91]

> Суслик © (06.03.06 17:13) [87]

> Карточку дебитную заводить?

более того - кредитную (

← →
Knight © (2006-03-06 20:28) [92]

> [7] palva © (03.03.06 20:38)
> Мы ведь здесь по большей части программисты, а не пользователи.
> Пользователи будут меньше пользоваться халявой и больше
> платить, значит программисты будут получать больше. Или
> такой связи нет?

Анекдот вспомнился...
- Папа, если водка подорожает, ты будешь меньше пить?
- Нет дочка, ты будешь меньше кушать...

Всё сознательное население поднимет руку в сторону буржуев, сожмёт в кулак все пальцы кроме среднего и пересядет на линукс... :)))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-06 20:30) [93]

kaZaNoVa © (06.03.06 20:16) [89]
а надо было за 2003

← →
kaZaNoVa © (2006-03-06 20:30) [94]

а по сабжу .. если и далее "антипиратские" компании будут развиваться, то первое, что надо с них требовать - чтобы оплатили все необходимое ПО :))

и 0 проблем:) всем:)

← →
Knight © (2006-03-06 20:32) [95]

> [94] kaZaNoVa © (06.03.06 20:30)
> а по сабжу .. если и далее "антипиратские" компании будут
> развиваться, то первое, что надо с них требовать - чтобы
> оплатили все необходимое ПО :))

Им и так все лицензии за бесплатно дадут... а крайним как всегда будет конечный потребитель.

← →
Kerk © (2006-03-06 20:34) [96]

Knight © (06.03.06 20:32) [95]
Им и так все лицензии за бесплатно дадут...

Правда!?
Назначаю себя учредителем антипиратской кампании "Delphimaster.Ru". Кто со мной?

← →
Kerk © (2006-03-06 20:38) [97]

Если не я, то кто?

← →
Knight © (2006-03-06 20:41) [98]

to Кеrk
Ага... учереждай, кричи громче на каждом углу, сайты открывай, ссылки на них в компании посылай... тебя заметят и, точно, поощерят ТВОЮ инициативу борьбы за ИХ прибыль... как проговорился раз один директор нашего местного завода на акционерном собрании: "Господа, всё будет хорошо! Ещё ваши дети, будут работать на наших детей!"... :)

← →
Kerk © (2006-03-06 20:51) [99]

Marser © (04.03.06 14:57) [25]
Аббревиатура "КПИ" уж точно на слуху.

Куйбышевский Политехнический Институт? :P

← →
iZEN © (2006-03-06 22:11) [100]

>Crash Coredump © (06.03.06 11:41) [74]
>А программисты тут есть ? А то, судя по перечислению программ, незаметно.
Eclipse бесплатна.
Java SDK и WTK бесплатны.
БД firebird для БД бесплатно.
Что ещё нужно программисту?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-06 22:32) [101]

> я на него смотрел как на инопланетянина

С какой стороны решетки ?

← →
Nick Denry © (2006-03-07 00:24) [102]

[92] Knight © (06.03.06 20:28)

Кстати, проблема линукса не в том, что он плох, а в том, что у него мало пользователей, ИМХО.

[98] Knight © (06.03.06 20:41)

Во-во. Вот по-моему microsoft так и играет %)

У кого-то мысль еще была про демпинг в экономике. Пока нефть-газ есть - глаза на пиратскую винду закрываются. Не помню, чья мысль и из какой ветки. Кажется что-то про нефть %)

[100] iZEN © (06.03.06 22:11)

Вероятно, Delphi, ASM ну и хотя бы отладчик %)

[101] Игорь Шевченко © (06.03.06 22:32)

Пока 100% с наружной %)

← →
Kerk © (2006-03-07 00:27) [103]

Nick Denry © (07.03.06 0:24) [102]
Кстати, проблема линукса не в том, что он плох, а в том, что у него мало пользователей, ИМХО.

Разработчики, разработчики, разработчики! ©
Вот их мало.

← →
Nick_Denry (2006-03-07 00:30) [104]

[103] Kerk © (07.03.06 00:27)

Да не, я все-таки считаю, что были бы пользователи - были бы и разработчики.

← →
Kerk © (2006-03-07 00:32) [105]

Nick_Denry (07.03.06 0:30) [104]
Да не, я все-таки считаю, что были бы пользователи - были бы и разработчики.

А нафига пользователям ОС, для которой софта мало?

← →
Игорь Шевченко © (2006-03-07 00:37) [106]

> Да не, я все-таки считаю, что были бы пользователи - были
> бы и разработчики

Была такая система OS/2...И где она ?

← →
SkyRanger © (2006-03-07 01:21) [107]

В принципе альтернатива есть.
Photoshop - Gimp - сначала непривычно, но потом привыкаешь и пользоваться очень даже удобно.
3D Max - Blender - вообще судя по обзорам в инете все эти 3D Max и прочая платная тулса постепенно уже не то что нужно. Blender мало того что бесплатный. Он хорошо настраивается и имеет все для 3D моделинга и рендеринга. На мой взгляд мало чем уступает Lightwave...
Про то что Си есть бесплатный можно не говорить и IDE для него написанно предостаточно.
Можно писать и на Жабе.

Вообще надо только поискать и смирится с необходимостью временных неудобств пока привыкнешь и до конца освоишь новое ПО. Зато теперь я в сторону 3D MAX и не взгляну после Blender. А Gimp мне полность заменил Photoshop. Тем более у него нет глупых ограничений на сохранение инфы в любом формате...

← →
Nick Denry © (2006-03-07 12:42) [108]

[106] Игорь Шевченко © (07.03.06 00:37)

А кто ее знает? Но говорят, что у нее изначально была архитектура убыточная.

[107] SkyRanger © (07.03.06 01:21)

В принципе альтернатива есть.

Я бы сказал должна быть. Не оп поводу Gimp"a или Photoshop"a а по поводу применения тех или иных средств при решении определенных задач.

Вот Blender - это действительно вешь. Сначала ника не можешь привыкнуть к интерфейсу, а потом 3D Studio кажется чем--то таким... ээ... необычным. :)

Из программирования. Меня радуют связки С+Python+Gtk :)

Nick Denry © (07.03.06 12:42) [108]

Нормальная у нее была архитектура, поверь. Просто не выдержала конкуренции с Windows.

> Игорь Шевченко © (07.03.06 12:45) [109]
> Nick Denry © (07.03.06 12:42) [108]
>
> Нормальная у нее была архитектура, поверь. Просто не выдержала
> конкуренции с Windows.

Она умерла в тот момент, когда микрософт поняла, что две системы не потянет и сделала выбор в пользу вындовс, а os/2 оставила ibm.

[109] Игорь Шевченко © (07.03.06 12:45)

Просто не выдержала конкуренции с Windows.

а линукс пока жив почему-то. правда не понятно почему. и даже умудряется развиваться.

← →
Sergey Masloff (2006-03-07 14:08) [113]

Nick Denry © (07.03.06 14:01) [112]
>и даже умудряется развиваться.
Не знаю. Мы недавно последние островки его (линукса) из нашего корпоративного хозяйства вычистили. Все в порядке. Вспоминаем как страшный сон.

Nick Denry © (07.03.06 14:01) [112]

> а линукс пока жив почему-то. правда не понятно почему

Потому что Unix, а он раньше Windows был и успел завоевать своих поклонников. Собственно, MVS вот тоже живет, на своей аппартной нише. И ничего. Но на MVS-ное железо у простого пользователя со средствами не густо, так что остается Windows...

Sergey Masloff (07.03.06 14:08) [113]
Мы недавно последние островки его (линукса) из нашего корпоративного хозяйства вычистили
А чем заменили? На серверах.
У нас живет SuSE Entreprise на серверах БД и вроде ничего, нормально.

← →
Sergey Masloff (2006-03-07 14:26) [116]

by © (07.03.06 14:13) [115]
Не нормально он живет на серверах БД. По крайней мере на наших объемах. По крайней мере дительная работа кучи сотрудников некоего системного интегратора не смогла обеспечить производительности и устойчивости которая до того на Windows-кластере с более слабым железом обеспечивалась при условии всех настроек проводимых просто программистами между делом.
Попытка боевой эксплуатации показала крайне низкие "потребительские" свойства в подробности вдаваться извините не буду ибо пришлось бы приводить конфиденциальную информацию.
Срочно был осуществлен переход на Солярку которая вобщем-то была ничего но и она была оставлена в пользу AIX.
Но это давно, а сейчас оставались бастионы Linux на почтовых серверах и по мелочи. Вот их и ликвидировали в последнюю очередь. Мне как программисту это все равно как пользователю некоторые неудобные вещи исчезли при переходе на продукцию Билли.

[114] Игорь Шевченко © (07.03.06 14:12)

ну я сначала DOS знал, потом вин 3.1 и т.д. до xp sp2. Линукс первый раз поставил 2года назад, не скажу что тогда он мне сильно понравился, просто интересно было. А последние дистрибутивы - меня _практически_ во всем устраивают. Если бы не определенные обязанности - дома винду можно было бы не держать. %) Хотя я узнал Linux позже винды. И понравился он мне изначально именно как универсальная платформа - конструктор "собери сам", в своем роде.

Но сейчас десктопный линукс действительно становится очень мощным. И практически, не требующим какой-то особой настройки. По крайней мере действительно _опытный_ пользователь вполне справится, ИМХО.

Я думаю, что в споре Windows/Linux вопрос как всегда, упрется в железо.

Nick Denry © (07.03.06 14:29) [117]

Спорить не надо. Надо выбрать для себя и не мучиться. Я вот выбрал, хотя с юниксом знаком здорово раньше, чем с Windows.

[118] Игорь Шевченко © (07.03.06 14:38)

Надо выбрать для себя и не мучиться.
сложно и (с) про желания и возможности.

Хотя, я думаю - что все-таки выбрал %)

> А что вы будете делать
> если за весь софт придется реально платить?

А я итак реально плачу. Аж 80 рублей за диск! Два раза в общественной столовке пообедать можно!

А что вы будете делать Найти похожие ветки