Скачать: CL | DM;

Упаковщики EXE-файлов   Найти похожие ветки 

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 17:12) [0]

Сабж, любопытно, кто какой юзает - и есть ли лучше, чем UPX ?)

---

← →
tesseract ©   (2006-02-13 17:14) [1]

У меня Guardant :-)
Он к их ключам поставляется.
По поводу упаковщиков/криптеров - www.wasm.ru

---

← →
Игорь Шевченко ©   (2006-02-13 17:16) [2]

А зачем ?

---

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 17:16) [3]

tesseract ©   (13.02.06 17:14) [1]
а Вы какой считаете лучшим?

сабж нужен для небольших программ на дискету например .. важна скорость загрузки, поэтому желательно пожать ...

---

← →
umbra ©   (2006-02-13 17:22) [4]

я пользуюсь UPX-ом. Не думаю, что кто-то может сжать лучше, практически все упаковщики пользуются одним методом сжатия. чтобы сжимало лучше, можно в командной строке писать upx -9 prog.exe

---

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 17:25) [5]

umbra ©   (13.02.06 17:22) [4]
аха, правда вот например архиватор 7-Zip пожимает очень сильно, вот бы найти упаковщик на его основе ...

---

← →
Хинт ©   (2006-02-13 17:39) [6]

Раньше пользовался UPX"ом, но теперь всё чаще сжимаю PECompact

---

← →
umbra ©   (2006-02-13 17:47) [7]

а сам он чем не устраивает?

---

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 17:47) [8]

Хинт ©   (13.02.06 17:39) [6]
а чем он отличается в лучшую сторону?)

---

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 17:49) [9]

umbra ©   (13.02.06 17:47) [7]
устраивает, но возможно есть и лучше..

---

← →
Хинт ©   (2006-02-13 17:59) [10]

2kaZaNoVa
Мне нравится тем, что просто так (добавил -d) разжать не получится. И еще по-моему при быстром сжатии файлы у PECompact получаются компактнее.
А вообще пользуюсь и тем, и тем (предпочтительнее PECompact, когда хочу "защитить" файлы).

---

← →
Lamer@fools.ua ©   (2006-02-13 18:04) [11]

>>kaZaNoVa ©   (13.02.06 17:16) [3]

>сабж нужен для небольших программ на дискету например .. важна скорость загрузки, поэтому желательно пожать ...
Для этих целей следует пользоваться архиваторами, а не EXE-упаковщиками.

>Сабж, любопытно, кто какой юзает
С некоторых пор никакой.

---

← →
kaZaNoVa ©   (2006-02-13 18:44) [12]

Lamer@fools.ua ©   (13.02.06 18:04) [11]
Для этих целей следует пользоваться архиваторами, а не EXE-упаковщиками.
неудобно если хочется часто запускать ....

---

← →
umbra ©   (2006-02-13 19:00) [13]

можно посмотреть сравнительный тест упаковщиков на http://www.compression.ru/arctest/act/act-exep.htm. Но, судя по всему, он довольно старый, т.к. там упоминается upx 0.99, а уже пару лет назад вышел upx1.25

---

← →
XProger ©   (2006-02-13 19:11) [14]

Зачем упаковщики? Итак упаковывать нечего... http://xproger.mirgames.ru/tmp/Form1.rar ;)

---

Страницы: 1 вся ветка

Скачать: CL | DM;



Память: 0.48 MB
Время: 0.027 c