обращайтесь, новички

← →
Sandman29 © (2006-02-01 17:49) [200]

Игорь Шевченко © (01.02.06 17:12) [169]

Я понял. Когда будет удалена конференция "Начинающим"?

← →
McSimm © (2006-02-01 17:49) [201]

Туда же, к парадоксам относится и эффект от надписи
Важно! Ветки с некорректно оформленным полем "Тема сообщения" (см. правила) будут удалены.
сделанной прямо над формами создания веток.

← →
msguns © (2006-02-01 17:51) [202]

>Игорь Шевченко © (01.02.06 17:39) [195]
>Видишь ли, Паша, человек, который не в состоянии задать вопрос так, чтобы его не закрыли, вряд ли воспримет любое нормальное объяснение.

Да ведь даже не в этом дело !
А в элементарном неуважении к потенциальным ответчикам.

Скажи мне, часто ли ты встречал сабжи, просто оформленные грамотно с т.зр. языковой (не технической и даже семантической) грамотности, без кучи ошибок, описок, пропущенных букв и "совокупленных" слов ? Чтобы было видно, что сам автор по написанному тексту понимает, ЧТО он спрашивает ?
Возражения по поводу того, что настолько неграмотен, что даже не умеет задать вопрос, напоминают известную причину нежелания пользователя работать с новой программой, гениально кем-то когда-то сформулированную и повторяемую практически всеми "филонами" :
"АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО"

Видя такое отношение даже если знаешь, то не ответишь. А иногда, есть грех, не выдержишь, потянешься за рогаткой ;)

90% веток с "хамящими мастерами" именно с такими сабжами. Усугубленные нервными визгами недовольных неучей-грубиянов в стиле "сам дурак !" и "а пошли бы вы на.."

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 17:52) [203]

Sandman29 © (01.02.06 17:49) [200]

Начинающий начинающему люпус эст, кроме того, вопросы, игнорирующие указанные рекомендации, не только в начинающих встречаются.

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 17:53) [204]

msguns © (01.02.06 17:51) [202]

> Скажи мне, часто ли ты встречал сабжи, просто оформленные
> грамотно с т.зр. языковой (не технической и даже семантической)
> грамотности, без кучи ошибок, описок, пропущенных букв
> и "совокупленных" слов ? Чтобы было видно, что сам автор
> по написанному тексту понимает, ЧТО он спрашивает ?

Мне трудно оценивать частоту, но встречаю довольно регулярно. Не все так плохо, как кажется :)

← →
sniknik © (2006-02-01 17:55) [205]

кто считает, что это просто, обьяснить человеку который не хочет слушать (невыполнение правил это из той же "оперы", после того как послали почитать продолжает "тупить" с составлением вопроса, также как "тупит" в беседе)
может попробовать
http://delphimaster.net/view/2-1138306299/

человеку все еще нужно... (но я уже пас ;)

← →
Sandman29 © (2006-02-01 17:57) [206]

Игорь Шевченко © (01.02.06 17:52) [203]

Мне просто непонятно, что можно спрашивать в Начинающих. Если воспользоваться Вашим списков действий, то начинающий перестанет быть начинающим :)

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 18:02) [207]

sniknik © (01.02.06 17:55) [205]

Человек вообще-то ведет себя довольно вежливо, и в соотствествии с тематикой форума, то есть, пробует разные варианты, пишет, что получается, а что не получается.

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 18:02) [208]

Sandman29 © (01.02.06 17:57) [206]

[205] например

← →
старый маразматик(с) (2006-02-01 18:03) [209]

Игорь Шевченко ©
человек, который не в состоянии задать вопрос так, чтобы его не закрыли

ну да, в общем я согласен... потому вопросов практически и не задаю:)) вот как, ты про мою траблу с ХP в [171] что знаешь? как ее можно толком сформулировать? токо вот так: эээ... не пашет прога, поможите:))
противно, шо ошибка плавающая. ХP cтавить, что-ли? фух...

[198] McSimm ©
все, понял! вы меня с ИШ убедили. эти ребята, видимо, читать не умеют.
с практической точки зрения - убедили, но вот с этической - не очень. правда, мне легче, не я это г. разребаю, потому могу себе позволить человеколюбивую позицию.

даже странно, я дельфям учился вообще не имея тырнета, и ничего. правда, базовый паскаль был, токо вот с формочками и компонентиками, да и вообще классами тяжковато было, с непривычки. но в VCL примеро же - завались, на любой вкус

← →
kull (2006-02-01 18:03) [210]

Допустим:

TQuestionMaker = class(хрен знает от чего)
public
function MakeQuestion(Skill: TSkill): string;
end;

TBeginerSkill = class(TSkill)
end;

TMasterSkill = class(TBeginer)
end;

var
MasterSkill, BeginerSkill: TSkill;
QuestionMaker: TQuestionMaker;
bquestion, mquestion: string;
begin
MasterSkill := TMasterSkill.Create;
BeginerSkill := TBeginerSkill.Create;

...
bquestion := QuestionMaker.MakeQuestion(BeginerSkill);
mquestion := QuestionMaker.MakeQuestion(MasterSkill);
...

И что удивляться тому что качество вопросов новичков не такое какое бы хотелось мастерам... :)

← →
sniknik © (2006-02-01 18:13) [211]

Игорь Шевченко © (01.02.06 18:02) [207]
sniknik © (01.02.06 17:55) [205]
> Человек вообще-то ведет себя довольно вежливо, и в соотствествии с тематикой форума, то есть, пробует разные
> варианты, пишет, что получается, а что не получается.
в том то и дело что все пробы вариантов это интерпретация единственное его способа (посмотрите внимательней), практически все советованое было проигнорировано (либо не написано чем эксперименты этого завершились, что сами понимаете для меня одно и тоже (ну не вижу я экрана его компа...)), в конце приводится код который постом до этого (для другого случая) обьявлялся нерабочим...

а вежливость это единственное изза чего так долго пытался все же пояснить... не понимают, устал. "ну не шмогла я, не шмогла" (анекдот)
не я один как понимаю.

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 18:15) [212]

> с XP проблемки. моя программулька работает только в эмуляции
> 2000. а так - беспричинно и совершенно бессистемно выдает
> AV. под другими виндами ничего подобного не наблюдается.
> .. укажите хоть направление

Тема: "Моя программа под Windows XP правильно работает только в режиме эмуляции Windows 2000, как можно исправить ?"

Содержание: "При отстуствии эмуляции совершенно бессистемно выдает AV, укажите направление, куда копать"

Ответ: "Посмотри, какие адреса выдаются при AV, скомпилируй с map-файлом, поищи там или Search|Find Error. Если адреса не в твоей программе, посмотри, какие функции вызываешь и что передаешь, нет ли неинициалированных переменных, не передается ли мусор"

← →
старый маразматик(с) (2006-02-01 18:24) [213]

Игорь Шевченко ©

ага... вот до мап-файла не додумался... сенкс. мусора не должно быть, переменных тоже (по идее, сторонние библиотеки использую, так что...). под двушкой отлаживал - нормально пашет, аж свистит, и в эмуляции. а тут гадость такая лезет, причем бессистемно, может неделю не проявляться, а потом БАЦ! стыдно перед клиентами. ХР критичней к ошибкам или из-за чего такое?

соори за офф

← →
Игорь Шевченко © (2006-02-01 18:36) [214]

> ХР критичней к ошибкам или из-за чего такое?

В какой-то мере критичней, у тебя там завязки на версию Windows ничего нету ? Потому как эмуляция в том числе сводится к установке результата функции GetVesrion(Ex), если какая сторонняя библиотека завязана на номера версий, то вполне может быть источником ошибки.

← →
старый маразматик(с) (2006-02-01 18:39) [215]

Игорь Шевченко ©

у меня - точно нет, а вот там, у них - конь не валялся... а как можно поглядеть, с версиями-то?

← →
старый маразматик(с) (2006-02-01 18:48) [216]

помню, напортачил с объявлением ф-ции
function ff(ArrConst: Array of String)

в 98 работало отлично, а вот появилась двушка, клиенты сразу понаставляли себе - все, стало валиться, дивный такой АV. причем, тоже не всегда. пришлось двушку ставить. но переставлять щаз все - на день работы. и так уже две операционки стоят

← →
Vovchik_A © (2006-02-01 19:37) [217]

2Sandman29 © (01.02.06 16:45) [152]

Можно я тебе отвечу ?

Если мастер не дурак, то не начинает.

← →
Lamer@fools.ua © (2006-02-01 20:02) [218]

>>Kerk © (01.02.06 17:21) [179]

Здесь что-то подобное есть:
http://www.answers.com/

← →
VictorT © (2006-02-01 20:52) [219]

yaroslav © (01.02.06 11:30) [6]
Проблема еще и в терминологии. Понимаете, новичок пишет "как бы мне тут это самое чтобы не выскакивало" - конечно чушь полная, но как иначе ему изъясняться? Сленг, это конечно сопутствующее условие профессионала, но далеко не его признак. Чем больше слов типа "иконку в трею запузырить", тем сложнее жизнь простого смертного...
Вроде хорошо излагаешь, только тут один момент - Gero процитировал фразу не профессионала а простого смертного. ;)

← →
Alarm © (2006-02-01 20:57) [220]

Полагаю, что yaroslav © (01.02.06 10:31) , затеял, чуть-ли самую длинную ветку. Мастера, остановитесь :(, похоже на развод:)

← →
Kerk © (2006-02-01 21:07) [221]

22:11:13 Solo: Ром подскажи что выполняет данный кусок кода: s;;C"\\F(32)FZ46-28F3/F;;$??0:y;"-=>;^_`-{|;;0?s:^(#$^:()&^%:is:y;@-[\\;!"#-:\;<=;;s;;$_;see;y;^@$!-};|#%~-\xf0*(;;</COD E> Хороший вопрос :)

← →
YurikGL © (2006-02-01 21:12) [222]

Мое ИМХО....
Если в ответ хочется послать новичка - лучше ничего не писать... А если писать, то вежливо.

← →
Sergey Masloff (2006-02-01 21:22) [223]

YurikGL © (01.02.06 21:12) [222]
>А если писать, то вежливо.
Вспомнилось...
- Извините, можно Вас на Вы?
- ммм... да...
- Ну так вот, батенька идите ка вы на @$%

← →
YurikGL © (2006-02-01 21:44) [224]

> - Ну так вот, батенька идите ка вы на @$%

Вот так не надо :) ИМХО...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-02-02 00:09) [225]

Игорь Шевченко © (01.02.06 17:21) [180]
Я тоже был наивным :) Года три назад :) К сожалению, закрытие веток ведет к негативной реакции " а какого <удалено модератором> ветку закрыли, вы че тут совсем". Сейчас проще: "а какого <удалено модератором> ветку перенесли к начинающим, вы типа тут меня за лоха держите"

Знаешь, а он прав, конференция то для начинающих, а не для идиотов, а так как он не начинающий, то видимо начал думать о второй альтернативе.

← →
Плохиш © (2006-02-02 02:34) [226]

> Anatoly Podgoretsky © (02.02.06 00:09) [225]

Так, скоро опять список конференций в одну строку помещаться не будет. :-)

← →
Mike Kouzmine © (2006-02-02 04:32) [227]

А надо сделать конф. "Идиоты". И перемещать туда ненужные топики. Никто возмушаться не будет, кроме идиотов.

← →
Crem (2006-02-02 07:01) [228]

> Sandman29 © (01.02.06 16:02) [118]

Ценность форумов в ином. Не в том что найдется бесплатный идиот ищущщий ответ на ТВОЙ вопрос. а то что в огромной массе найдется человек сталкивавшийся с подобным и потому способный дать тебе ответ или наметки на на него.
Если же кто-то ищет бесплатных ишаков - то это другая дверь.

Anatoly Podgoretsky © (02.02.06 00:09) [225]

Насколько я понимаю, перемещением в "Начинающие" автору дается больше шансов получить ответ на коряво сформулированный вопрос :)

Удалено модератором

Vovchik_A © (01.02.06 19:37) [217]

Чтобы хамить, не обязательно быть дураком. Достаточно быть в плохом настроении и не слишком заботиться о чувствах окружающих.

Crem (02.02.06 07:01) [228]

Я это понимаю.

← →
AlAnNik (2006-02-02 16:55) [236]

Удалено модератором
Примечание: Личные нападки

Vovchik_A © (02.02.06 15:17) [235]

Умный человек - это тот, у которого фильтр настроен? :)
Ладно, предлагаю завязывать с оффтопом.

> Если кто-то полагает, что на форуме ему что-то должны, он
> сильно заблуждается.

Позвольте я всё-таки ненадолго приму противоположную сторону и выскажу собственное ИМХО.

Никто никому ничего не должен. Факт, спорить не о чем. Но нередко отвечающий не в меру усложняет и доводит до забавного - ответ стаёт показухой со стороны отвечающего, которая подымет его авторитет в глазах товарищей, но абсолютно не поможет спрашивающему. Это из цикла "Пап, а с кем ты сейчас разговаривал?".

Спору нет, такое бывает и вовсе без умысла. Лет пять назад у нас в доме считалось, что несложный вопрос, касающийся компьютера, легче задать сестре, чем мне. Потому что я считал своим долгом изложить не простейший путь, а все возможные пути решения. С тех пор, конечно, ситуация не изменилась, но объяснять я, ИМХО, толком не научился до сих пор.

Marser © (02.02.06 18:28) [238]

> Но нередко отвечающий не в меру усложняет и доводит до забавного
> - ответ стаёт показухой со стороны отвечающего, которая
> подымет его авторитет в глазах товарищей, но абсолютно не
> поможет спрашивающему.

Если человек тратит свое свободное время, отвечая на вопросы на форумах, то рамки ему должны определять модераторы, но никак не те, кому он отвечает, не так ли ?

> Если человек тратит свое свободное время, отвечая на вопросы
> на форумах, то рамки ему должны определять модераторы, но
> никак не те, кому он отвечает, не так ли ?

Я вынес какую-то конкретную оценку? Вроде бы нет. Просто основная цель этого форума - "помощь братьям по оружию"(С) ("Если у Вас есть вопрос, ответ на который Вы так и не нашли, или же Вы хотите помочь братьям по оружию и ответить на чей-то вопрос, или Вы просто любопытны :) То вам сюда." - http://www.delphimaster.ru/forums.shtml)

Если человек идёт помогать(учить и учиться самому) - он помогает. Красоваться и зарабатывать баллы - соответственно. Есть ещё вариант - почмырить ламеров.
Про себя я не могу сказать, что давать ответы в тематических меня побуждает исключительно первое. Но и третьего у меня мало.

обращайтесь, новички Найти похожие ветки