Улучшение движка форума (another one)

← →
Джо © (2006-01-18 04:13) [0]

Картинки держать на сервере, имхо, блажь.

А вот что было бы действительно полезно, так это возможность редактировать свои посты (возможно, даже удалять). Разумеется, только зарегистрированным. Возможно, в течении ограниченного времени.

А то иногда заметишь свою опечатку, и начинается: "Сорри, опечатка", "Сорри, коленка кривая", "Сорри, инет заглючил" :)

На мой взгляд приоритетнее редактирование, но и удалениие тоже полезно.

← →
vidiv © (2006-01-18 04:23) [1]

Я у себя так сделал, но любой пользователь может посмотреть что именно было отредактированно, когда и что собственно было в начале

← →
имя (2006-01-18 05:16) [2]

Удалено модератором

← →
Gero © (2006-01-18 12:55) [3]

Нельзя, это нарушает правило «слово не воробей».

← →
Agent13 © (2006-01-18 13:28) [4]

> Нельзя, это нарушает правило «слово не воробей».

Ну на ixbt его нарушают и ничего.

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-18 13:29) [5]

> Ну на ixbt его нарушают и ничего.

Тебе никто не запрещает вести дискусии на ixbt

← →
Agent13 © (2006-01-18 13:32) [6]

> Тебе никто не запрещает вести дискусии на ixbt

Точно так же мне никто не запрещает обсуждать идеи по совершенствованию этого форума и пользоваться для этого примером других форумов. Во всяком случае в правилах этого не указано...

← →
VictorT © (2006-01-18 13:32) [7]

Согласен с [3]

← →
Zeqfreed © (2006-01-18 13:45) [8]

Gero © (18.01.06 12:55) [3]
VictorT © (18.01.06 13:32) [7]
Как насчет варианта [1]? Я тоже считаю возможность редактирования своих сообщений удобной.

← →
Gero © (2006-01-18 13:52) [9]

> А то иногда заметишь свою опечатку, и начинается: "Сорри,
> опечатка", "Сорри, коленка кривая", "Сорри, инет заглючил"

Ну и что что опечатка, не конец света же. А вот то, что будут редактировать вовсе не опечатки и будет возникать путаница — в этом я уверен.

← →
begin...end © (2006-01-18 13:54) [10]

Я за возможность добавления чего-либо в пост после отправки.

← →
Gero © (2006-01-18 13:59) [11]

> begin...end © (18.01.06 13:54)

Хм, а что мешает написать постом ниже?

← →
begin...end © (2006-01-18 14:01) [12]

> Gero © (18.01.06 13:59) [11]

Ничего не мешает -- сейчас так и происходит. Но тому, кто читает, будет удобнее, я думаю.

← →
Gero © (2006-01-18 14:03) [13]

> Но тому, кто читает, будет удобнее, я думаю.

Тому, кто читает, точно удобнее не будет — ему прийдется каждый раз перечитывать заново уже прочитанные посты.

← →
Mike Kouzmine © (2006-01-18 14:08) [14]

Не надо этого делать. Все займутся редактированием. С одной стороны это интересно - смотреть как меняется ветка без добавления новых постов, с другой, все займутся редактированием и новых постов добавлять не будут и ветки будут состоять из одной, постоянно меняющегося поста для каждого участника.

← →
begin...end © (2006-01-18 14:10) [15]

> Gero © (18.01.06 14:03) [13]

Я написал код, отправил. Заметил ошибку (или неточность). Ты считаешь, что лучше создавать ещё один пост со ссылкой на предыдущий (по которой читающий будет прыгать), чем добавить нужное в тот же пост?

← →
begin...end © (2006-01-18 14:16) [16]

> Mike Kouzmine © (18.01.06 14:08) [14]

Не наблюдал такого в других форумах. Если человек отвечает на какое-то новое сообщение, то он, естественно, создаёт для этого новый пост. Если же он вспоминает, что забыл что-то добавить в своё уже отправленное сообщение (неполностью выразил мысль или допустил ошибку), он добавляет туда то, что нужно, и всё.

← →
McSimm © (2006-01-18 14:17) [17]

> Я тоже считаю возможность редактирования своих сообщений
> удобной

я тоже, но до размещения сообщения в ветке.

> Ты считаешь, что лучше создавать ещё один пост со ссылкой
> на предыдущий (по которой читающий будет прыгать), чем добавить
> нужное в тот же пост?

я тоже считаю лучше исправиться новым сообщением. потому что иначе линейность форума страдает - появляется новое измерение - время модификации сообщения внутри ветки.

--
Будет удобный preview, большого количества описок/ошибок избежать поможет.

правда, не завтра, уж извините.

> begin...end © (18.01.06 14:10)

Сейчас вроде так и никаких проблем с этим не возникает.

А вот если ты исправишь ошибку в каком-то начальном посте, как я об этом узнаю, если я уже читал ветку и мне нет резона перечитывать начальные посты?

> он добавляет туда то, что нужно, и всё.

этого мало.
нужно обеспечить уведомление всех, что сообщения ## 17,24 и 121 в очередной раз изменились после того как вы их читали в последний раз,
иначе ваши изменения будут доступны только читающим впервые
нужно дать возможностьпонять человеку что же именно изменилось, иначе вы будете пол-часа искать в листинге процедуры а что же изменилось

т.е. это либо дополнительное сообщение (извините, в #121 я ошибся - исправлено опять, надеюсь последний раз - см. строку 17 кода MyCoolProc - вместо 60 надо 50), либо систему флагов-маяков автоматизирующую то же самое.

> Gero © (18.01.06 14:19) [18]

> Сейчас вроде так и никаких проблем с этим не возникает.

Если бы никаких проблем не возникало, то и этой ветки не было бы, наверное.

> А вот если ты исправишь ошибку в каком-то начальном посте,
> как я об этом узнаю, если я уже читал ветку и мне нет резона
> перечитывать начальные посты?

Да, это недостаток. Однако обычно подобные исправления делаются в первые несколько минут после отправки.

> McSimm © (18.01.06 14:24) [19]

> нужно дать возможностьпонять человеку что же именно изменилось,
> иначе вы будете пол-часа искать в листинге процедуры а
> что же изменилось

Я предлагаю не редактировать, а добавлять. Обычно на форумах, где поддерживаются такие фичи, в пост автоматически вставляется надпись выделяющегося цвета "Добавлено спустя столько-то минут" и добавленный текст. Так что искать в самом посте долго не придётся.

Насчёт preview"а согласен -- это поможет избежать необходимости добавления и вообще редактирования.

McSimm © (18.01.06 14:17) [17]

> я тоже, но до размещения сообщения в ветке.

Стоит опустить одно слово, как этим тут же воспользуются :)

Ещё как вариант — возможность редактирования поста в течении некоторого времени после отправки или пока после него не будет добавлено некоторое количество новых постов.

> возможность редактирования поста в течении некоторого времени
> после отправки

правильнее, на мой взгляд, выдержать некоторое время между написанием и отправкой и, при необходимости, исправить.

Надо возможность редактирования сделать временной, допустим в течении 10 минут после публикации.

← →
Nous Mellon_ (2006-01-18 15:06) [24]

> Ты считаешь, что лучше создавать ещё один пост со ссылкой
> на предыдущий (по которой читающий будет прыгать), чем добавить
> нужное в тот же пост?

Я так считаю. Например, потому что читаю клиентом лишь новые сообщения и выискивать изменения в существующих мессаджах прокручивая многопостную ветку вверх называю извращением.

И еще я считаю, что за слова надо отвечать.

Исключительно против.

Улучшение движка форума (another one) Найти похожие ветки