Предложение к авторам....

← →
McSimm © (2006-01-18 17:51) [160]

> Marser © (18.01.06 17:35) [158]

Склоняюсь к "не будет".

1.
Посетитель X создал N сообщений ?
какую информацию можно извлечь из этого ?
никакой, даже много это или мало, т.к. не с чем сравнить.

2.
посетитель 1 - 1982 сообщения
посетитель 2 - 268 сообщений

какую информацию можно извлечь из этого, не зная логинов ?
(кроме вывода что 1982 больше чем 268)

вопрос открыт - я считаю, что никакой.

3.
посетитель "Такой-то" - X сообщений
посетитель "Сякой-то" - Y сообщений
причем я часто вижу грамотные ответы посетителя "Такой-то" в конференции БД, а посетителя "Сякой-то" пока не встречал

внимание вопрос - какая мне разница чему равны и как относятся X и Y ?
мое мнение - никакой.

← →
McSimm © (2006-01-18 17:54) [161]

и еще.

Посетитель "Зашел пофлудить" имеет 1999 сообщений
а посетитель "Пофлудить зашел" 2010.

причем второй обращает внимание первого на это свое несомненное преимущество.
....
в результате оба в RO

← →
Zeqfreed © (2006-01-18 18:06) [162]

McSimm © (18.01.06 17:51) [160]

>Посетитель X создал N сообщений ?
>какую информацию можно извлечь из этого ?
> никакой, даже много это или мало, т.к. не с чем
> сравнить.

Если можно увидеть время регистрации, то можно судить о примерной активности посетителя на форуме.

>посетитель 1 - 1982 сообщения
>посетитель 2 - 268 сообщений
>
> какую информацию можно извлечь из этого, не зная
>логинов ?
> (кроме вывода что 1982 больше чем 268)

Рассматривая тематические конференции и посетителя с 1982 сообщениями: если его ответы, виденные мною, грамотны и правильны, то количество постов укрепит мнение, что к этому человеку следует прислушиваться; если же он порет чепуху, то сразу понятно что он — флудер.

>3.
>посетитель "Такой-то" - X сообщений
>посетитель "Сякой-то" - Y сообщений
> причем я часто вижу грамотные ответы посетителя
> "Такой-то" в конференции БД, а посетителя "Сякой-то"
> пока не встречал

См. пункт 2.

Разумеется, отсутствие данной «фичи» не критично, но некоторые выводы об индивидууме все же можно сделать, зная количество постов оного. И не обязательно помещать такого рода статистику в каждый пост — достаточно небольшой сводки в анкете, я думаю. Как по мне, так не существует такой вещи, против введения которой не было бы аргументов. Но я сомневаюсь, что информация о количестве постов участника конференции станет предметом всеобщего, а тем более, публичного «меряния».

← →
McSimm © (2006-01-18 18:10) [163]

> можно судить о примерной активности посетителя на форуме.

давайте попробуем судить.
приведите пример суждений.

> если его ответы, виденные мною, грамотны и правильны,

читайте внимательнее - не зная логинов, только числа. Иначе это случай 3.

> но некоторые выводы об индивидууме все же можно сделать

приведите пожалуйста свои выводы для случая два

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-18 18:11) [164]

McSimm © (18.01.06 17:54) [161]

> в результате оба в RO

Есть предложение, счетчик таки завести и по достижении определенного значения автоматом отправлять в РО.

← →
McSimm © (2006-01-18 18:13) [165]

← →
Харько © (2006-01-18 18:19) [166]

А нельзя ли, как например в google talks, сделать доступ через web/mail/nntp? Чтобы я мог выбирать тип связи?

← →
McSimm © (2006-01-18 18:21) [167]

> Харько © (18.01.06 18:19) [166]

пока не могу ничего сказать - много ньюансов, мелких и не очень мелких

← →
Гарри Поттер © (2006-01-18 18:22) [168]

> по достижении определенного значения автоматом отправлять
> в РО.

а срок РО определять random-ом ;)

← →
Игорь Шевченко © (2006-01-18 18:30) [169]

Гарри Поттер © (18.01.06 18:22) [168]

> а срок РО определять random-ом

random + 365 :)

← →
antonn © (2006-01-18 18:48) [170]

Игорь Шевченко © (18.01.06 18:30) [169]
random + 365 :)
в високосный год шансы на большое РО уменьшаются :)

← →
Zeqfreed © (2006-01-18 19:13) [171]

McSimm © (18.01.06 18:10) [163]

>давайте попробуем судить.
> приведите пример суждений.

Активность = (Now - Date(ПосетительЗарегистрирован)) / КоличествоПостов

Хотя, для случая определения активности лучше, конечно, вести учет количества постов за месяц, например.

> читайте внимательнее - не зная логинов, только числа.
> Иначе это случай 3.

Ну тогда этот случай не для нас. Статистика не ведется отдельно от участника, числа всегда принадлежат кому-то.

Ещё интересная идея, если уж Вам не нравится статистика по количеству постов: завести что-то вроде «общей статистика форума». И отображать там например такую статистику как количество созданных (за месяц, год, …) веток, общее количество постов, общее количество удаленных постов, то же самое с сортировкой по конференциям. Вот и там же можно будет, например, для каждого участника посмотреть долю его постов от общего числа и т.д. и т.п. Конечно, это все потребует трудозатрат, но мне кажется людям было бы интересно. А вообще, я не пытаюсь навязать какую-то идею с пеной у рта, просто «было бы интересно и приятно увидеть». Проживем и без «новомодных фич».

Думаю полезней будет завести счётчик просмотров темы, сколько раз её загружали, так будет видно какие темы интересуют людей больше всего :)

cyborg © (18.01.06 21:12) [172]

с этим согласен. Заодно будет видно, прочитали твою тему или игнорят. Особенно, когда ответа долго нет.

cyborg © (18.01.06 21:12) [172]
сколько раз её загружали
и отдельно сколько раз после последнего ответа.

только как это в клиент встроить ?

Uncle Archi © (18.01.06 22:22) [175]
Насколько я знаю, в клиент посты грузятся цельными HTML-кусками — особых проблем с этим не должно возникнуть.

Предложение к авторам.... Найти похожие ветки